8月27日消息，據(jù)國外媒體報道，芯片業(yè)巨頭博通(Broadcom)日前表示，該公司以189億美元收購軟件公司CA Technologies (CA)的交易獲得美國反壟斷部門批準(zhǔn)。該交易還需要獲得歐洲和日本反壟斷機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。博通預(yù)計交易在今年第四季度完成。

CA專門開發(fā)基于云端的和傳統(tǒng)的企業(yè)軟件，可以幫助博通實現(xiàn)業(yè)務(wù)多樣化。博通成立于1991年，是全球最大的半導(dǎo)體公司之一，也是全球最大的WLAN芯片廠商，擁有2000多項美國專利和800多項外國專利。博通公司的首席執(zhí)行官Hock Tan一直熱衷于并購擴(kuò)張，在過去三年時間里， 全球半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)生了大量的并購，而Hock Tan也是核心角色之一，博通早些時候還試圖收購高通，不過失敗了。博通和高通一樣，也是蘋果公司的供應(yīng)商。

收購高通失敗，與CA眉目傳情

今年 7 月 12 日，芯片巨頭博通(Broadcom)宣布計劃以189億美元現(xiàn)金收購美國著名華人企業(yè)家王嘉廉創(chuàng)辦的軟件公司CA Technologies。根據(jù)博通的提案，CA科技的股東將以每一股換取44.5美元的現(xiàn)金，大致相當(dāng)較于比公司周三收盤價(37.21美元)溢價20%，較CA過去30個交易日的平均股價溢價約23%。

就在3月中旬，美國總統(tǒng)特朗普以對美國國家安全構(gòu)成威脅為由，阻止了博通擬以 1170 億美元天價收購半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)同行公司高通。

博通首席執(zhí)行官兼總裁Hock Tan在聲明中表示，這宗交易代表著我們創(chuàng)辦全球領(lǐng)先的基礎(chǔ)設(shè)施科技公司的重要基石。憑借其龐大的客戶基數(shù)，CA獨具特色地跨越了日益增長和支離破碎的基礎(chǔ)設(shè)施軟件市場，其中央處理器和企業(yè)軟件產(chǎn)品將為我們的關(guān)鍵技術(shù)業(yè)務(wù)增光添色。

而對于收購，CA方面也表達(dá)了欣然接受的意愿。公司CEO Mike Gregoire在公開聲明中稱，這宗交易組合將使得我們的軟件專長與博通在半導(dǎo)體行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位維持一致。

CA是一家什么樣的公司？

根據(jù)公開資料顯示，CA是全球最大的IT管理軟件公司之一，專注于為企業(yè)整合和簡化IT管理。CA創(chuàng)建于1976年，總部位于美國紐約長島，服務(wù)于全球140多個國家的客戶。近來，公司的主要業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向了主要以生產(chǎn)基于云的企業(yè)軟件和傳統(tǒng)軟件。而且，公司此前的高速發(fā)展主要憑借一系列的兼并和并購交易實現(xiàn)，這與博通顯然有異曲同工之妙。

軟件公司CA，即廣為熟知的Computer Associates，其最初業(yè)務(wù)是向銀行和其他大型機(jī)構(gòu)提供大型計算機(jī)。不過目前CA已經(jīng)將大部分業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到云端，以便與企業(yè)客戶更有競爭力。

去年，CA與私人股權(quán)持有的同業(yè)公司BMC軟件進(jìn)行了合并談判。在這些談判失敗后，今年早些時候，BMC同意以 85 億美元的價格將自己出售給私人股權(quán)公司KKR & Co LP。

遷移總部，博通收購動作不斷

繼特朗普政府封殺博通針對高通(Qualcomm)的敵意收購之后以來，博通公司已將總部從新加坡遷往了美國，將其正式置于美國外國投資委員會(CFIUS：the Committee on Foreign Investment inthe United States)的管轄范圍之外。

CFIUS為美國政府機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)審查潛在對國家安全構(gòu)成風(fēng)險的并購、投資等交易。

作為收購領(lǐng)域的老手，譚浩克(Hock Tan)在成為博通公司CEO后一直在大舉收購，期間蘋果和三星電子等主要客戶希望博通能夠鞏固供應(yīng)商關(guān)系，并不斷削減成本。

私人股權(quán)公司銀湖(Silver Lake)也是博通的投資者之一，目前博通市值約為 1050 億美元。

被指“偏離賽道”，為何仍執(zhí)意收購？

上周五收盤，博通股價上漲1.66%至209美元，總市值約902.21億美元。然而在這之前，華爾街對芯片屆并購“大神”的博通此番收購一直看衰。

Raymond James的分析師Chris Caso在給客戶的報告中稱，說這交易偏離賽道都是客氣的。博通的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)和CA的軟件業(yè)務(wù)并不存在任何明顯的協(xié)同效應(yīng)，CA的軟件業(yè)務(wù)與博通的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)格格不入，這很可能讓人對該公司的戰(zhàn)略產(chǎn)生困惑。

7月份的時候，加拿大皇家銀行分析師阿米特·德萊納里指出，在博通對CA的收購案中，最需要關(guān)注的是政策審批層面的問題。雖然博通的此項交易不需要通過中國的審批，但這項交易除了通過美國反壟斷機(jī)構(gòu)的審核，在歐盟和日本也同樣需要接受相關(guān)的審批。

許多投資者仍想不通，這筆交易是否會影響博通原本的戰(zhàn)略計劃以及后市是否會對公司的資本配置造成較大影響，包括博通為什么想買入一家軟件公司?最讓人擔(dān)憂的是，博通此前承諾要通過股息派送歸還投資者一半的年度現(xiàn)金流，但此次現(xiàn)金收購以后，公司的這個承諾還會兌現(xiàn)嗎?

盡管市場依舊不看好博通收購CA，但這對博通而言，這次并購交易獲得美國反壟斷部門批準(zhǔn)，代表著一場階段性的勝利。而對于博通CEO陳福陽來說，他或許只是在尋找一個最佳的投資組合，或者想讓博通尋求發(fā)展半導(dǎo)體領(lǐng)域以外的事業(yè)。