飛機起降系統(tǒng)，作為連接飛行器與地面的唯一動態(tài)界面，是保障航空安全最為關鍵也最為復雜的子系統(tǒng)之一。它不僅是靜態(tài)的承重結構，更是一個集成了幾何非線性、材料非線性、接觸非線性和控制非線性于一體的強耦合動力學系統(tǒng)。從起飛滑跑加速、離地升空，到進場下滑、觸地減速直至完全停止，整個起降過程伴隨著劇烈的能量轉(zhuǎn)換與動態(tài)載荷沖擊，系統(tǒng)的非線性動力學穩(wěn)定性直接決定了這一過程的成敗。近年來，隨著計算力學與非線性動力學的深度融合，特別是數(shù)值延拓與分岔理論的系統(tǒng)應用，為揭示起降系統(tǒng)深層次的失穩(wěn)機理、實現(xiàn)從“定性經(jīng)驗設計”到“定量精確預測”的跨越提供了革命性的工具。本文將系統(tǒng)性地梳理飛機起降系統(tǒng)的架構原理，深入剖析其非線性動力學穩(wěn)定性問題的本質(zhì)，并詳細論述以數(shù)值延拓為核心的分析方法在擺振、滑跑與收放機構三大穩(wěn)定性問題中的研究進展、應用實踐與未來方向。

一、飛機起降系統(tǒng)架構、原理與穩(wěn)定性挑戰(zhàn)

飛機起降系統(tǒng)是一個集成度高、功能復雜的綜合系統(tǒng)，其設計目標是實現(xiàn)安全、平穩(wěn)、高效的起飛和著陸。從宏觀架構上看，它主要由承力與緩沖子系統(tǒng)、滑跑與糾偏子系統(tǒng)、收放與鎖定子系統(tǒng)以及高升力生成子系統(tǒng)協(xié)同構成。

1.1 系統(tǒng)核心架構與工作原理

承力與緩沖子系統(tǒng)的主體是起落架，其核心功能是吸收和耗散飛機著陸撞擊能量及地面滑行時的振動能量。典型的支柱式起落架由緩沖器（油氣式或液彈簧）、扭力臂、機輪和剎車系統(tǒng)組成。緩沖器通過油液流過節(jié)流小孔的阻尼效應和氣體壓縮的彈性效應，將巨大的沖擊動能轉(zhuǎn)化為熱能耗散，其力學特性呈現(xiàn)顯著的速度相關非線性?；芘c糾偏子系統(tǒng)確保飛機在地面沿預定軌跡運動。前起落架通常具備轉(zhuǎn)彎能力，通過駕駛艙的操縱機構或飛行控制律驅(qū)動，其轉(zhuǎn)向操縱與輪胎側(cè)偏特性的耦合是地面方向穩(wěn)定性的核心。主起落架的差動剎車是另一重要的方向控制與減速手段。收放與鎖定子系統(tǒng)在飛行階段將起落架收入輪艙以減少阻力，并在起降前可靠放出、上鎖。這一過程涉及復雜的多體機構運動（如四連桿、撐桿鎖等）、液壓或電動作動，以及在上死點、下死點位置的過中鎖死機構。鎖機構的“跳躍”鎖定過程本質(zhì)上是一個動態(tài)分岔現(xiàn)象——當機構越過不穩(wěn)定平衡點后，迅速“跳躍”至穩(wěn)定的鎖死位置。

高升力生成子系統(tǒng)雖不直接屬于起落架，但對起降安全至關重要?，F(xiàn)代民航客機普遍采用前緣縫翼與后緣襟翼組合的系統(tǒng)。起飛時，襟翼以較小角度伸出，主要增加機翼面積和彎度以獲取高升力，同時控制阻力不過大；著陸時，襟翼全角度伸出并下偏，極大提升升力和阻力，使得飛機能在更低的速度下安全接地點獲得更短的著陸滑跑距離。這些舵面通過復雜的滑軌系統(tǒng)（如圓弧形或“直線-圓弧”形滑軌）驅(qū)動，其運動同步性、抗載荷能力和控制精度直接影響起降品質(zhì)。

1.2 非線性動力學穩(wěn)定性問題的內(nèi)涵與安全緊迫性

起降系統(tǒng)的“穩(wěn)定性”在此特指其動力學穩(wěn)定性，即系統(tǒng)在受到微小擾動（如跑道不平度、側(cè)風、操控輸入）后，其動態(tài)響應（如振動、姿態(tài)角、軌跡）是否能隨時間衰減或至少保持有界，而不發(fā)散或進入危險的極限環(huán)振蕩。非線性是這一問題的本質(zhì)特征：緩沖器的阻尼力與速度呈非線性關系；輪胎的側(cè)向力、回正力矩與側(cè)偏角、滑移率之間呈現(xiàn)復雜的非線性飽和甚至滯后特性；結構連接處的間隙（如扭力臂間隙、軸套間隙）導致運動不連續(xù)和沖擊；摩擦元件（如減擺器、剎車片）的庫倫摩擦特性；以及收放機構運動中存在的幾何大變形與接觸碰撞。這些非線性因素的耦合，使得系統(tǒng)可能在某些臨界參數(shù)（如滑跑速度、前輪轉(zhuǎn)角、載荷）下發(fā)生分岔，即平衡狀態(tài)或周期運動的數(shù)量、穩(wěn)定性發(fā)生突變，從而導致擺振、方向失控或鎖機構失效等災難性后果。

起降階段是飛行事故的高發(fā)區(qū)，其安全性問題具有嚴峻的全局性。歐洲航空安全局（EASA）的報告指出，約有44%的商業(yè)航空事故發(fā)生在起降階段。韓國相關部門的數(shù)據(jù)顯示，過去十年間，著陸階段發(fā)生的事故比例高達43.1%。盡管事故原因多元，包括飛行員操作、天氣等，但諸多重大事故背后都有動力學失穩(wěn)的影子。例如，劇烈的擺振可能導致結構疲勞斷裂、儀表失準甚至飛行員失能；地面滑跑方向失穩(wěn)（尤其是濕滑跑道或大側(cè)風條件下）是導致飛機沖出跑道的主要原因之一；收放機構鎖定失敗則可能引發(fā)起落架坍塌。即使是AV-8B“鷂”式這類具備垂直/短距起降能力的先進戰(zhàn)機，其在懸停和轉(zhuǎn)換飛行階段的極高飛行員負荷和事故率，也從側(cè)面印證了起降動力學環(huán)境的極端復雜性與穩(wěn)定性控制的挑戰(zhàn)性。因此，對起降系統(tǒng)非線性動力學穩(wěn)定性的深入研究，是預防事故、提升航空安全水平的根本性課題。

二、航空動力學系統(tǒng)穩(wěn)定性與分岔理論分析

2.1 從線性到非線性：穩(wěn)定性分析方法的范式轉(zhuǎn)變

傳統(tǒng)線性穩(wěn)定性分析方法是飛行器設計的基石。對于某一平衡狀態(tài)（如定常直線滑跑），將動力學方程在該點進行泰勒展開并忽略高階項，得到一個線性化的狀態(tài)空間方程。系統(tǒng)的穩(wěn)定性完全由該線性系統(tǒng)狀態(tài)矩陣的特征值決定：若所有特征值實部為負，則系統(tǒng)漸近穩(wěn)定；若存在實部為正的特征值，則不穩(wěn)定。Lyapunov間接法則為此提供了嚴格的理論基礎?；谔卣髦捣治龅母壽E法、奈奎斯特判據(jù)等在控制系統(tǒng)設計中廣泛應用。

然而，起降系統(tǒng)強烈的非線性意味著線性化方法僅在平衡點的小鄰域內(nèi)有效。當參數(shù)變化或擾動較大時，線性預測可能完全失效。例如，一個在線性分析中穩(wěn)定的系統(tǒng)，可能由于非線性剛度硬化/軟化而出現(xiàn)幅值有限的穩(wěn)定極限環(huán)（自激振蕩），或者因非線性阻尼而存在穩(wěn)定域邊界。要捕捉這些全局非線性現(xiàn)象，必須采用非線性動力學的研究框架，其中分岔理論是核心工具。分岔是指當系統(tǒng)參數(shù)（控制參數(shù)）平滑變化通過某一臨界值時，系統(tǒng)相軌跡拓撲結構發(fā)生定性變化的現(xiàn)象。在起降穩(wěn)定性中，關鍵的分岔類型包括：鞍結分岔（對應平衡點的產(chǎn)生與湮滅，如鎖機構的跳躍鎖定）、霍普夫分岔（對應平衡點失穩(wěn)并產(chǎn)生極限環(huán)，如擺振的起始）以及更復雜的環(huán)面分岔、同宿/異宿分岔等。分岔點即為系統(tǒng)穩(wěn)定性發(fā)生質(zhì)變的關鍵臨界點。

2.2 數(shù)值延拓方法：非線性系統(tǒng)全局分析的利器

為了高效、精確地追蹤系統(tǒng)平衡解（定點）或周期解隨參數(shù)變化的軌跡，并自動定位分岔點，數(shù)值延拓法成為近二十年來該領域的主流計算工具。其基本思想是從一個已知的解（如某一速度下的穩(wěn)定平衡態(tài)）出發(fā)，采用預估-校正算法（如偽弧長延拓）連續(xù)“延拓”出整個參數(shù)區(qū)間內(nèi)的解曲線（分支）。該方法的核心優(yōu)勢在于，它無需對全參數(shù)空間進行密集的時域仿真掃描，即可直接勾勒出系統(tǒng)的全局分岔圖，清晰展示穩(wěn)定與不穩(wěn)定分支、各類分岔點及其隨多個參數(shù)的變化規(guī)律，從而揭示失穩(wěn)機理與安全裕度。

目前，多個成熟的軟件包實現(xiàn)了先進的數(shù)值延拓算法。AUTO 作為鼻祖，以其魯棒性和豐富的分岔探測功能被長期應用于學術研究。MatCont 作為MATLAB工具箱，提供了友好的交互界面和與Simulink模型的接口能力，便于工程應用。COCO 則是一個更現(xiàn)代、模塊化的延拓平臺，其設計允許用戶方便地嵌入自定義的邊界值問題，特別適合于求解包含延時常微分方程和多點邊值問題的復雜工程系統(tǒng)，例如考慮時滯效應的減擺器或結構遲滯模型。這些工具使得工程師能夠?qū)ζ鹇浼軇恿W模型進行高效的參數(shù)化研究與優(yōu)化設計。

2.3 基于控制延拓的試驗方法：打通數(shù)字與物理世界的橋梁

盡管數(shù)值延拓功能強大，但其準確性嚴重依賴于理論動力學模型的精確性。對于起降系統(tǒng)這樣非線性來源復雜、難以完全建模的系統(tǒng)（如精確的輪胎-地面摩擦模型、分布間隙與摩擦效應），純數(shù)值分析可能產(chǎn)生偏差。為此，基于控制延拓的試驗方法 應運而生，它旨在通過物理試驗直接獲取真實系統(tǒng)的分岔特性。

CBC方法的核心是構建一個非侵入式的反饋控制閉環(huán)。在試驗中，通過傳感器測量系統(tǒng)狀態(tài)，并施加一個經(jīng)過精心設計的控制輸入（通常包含時滯或非線性項），該控制律的作用不是改變系統(tǒng)的平衡點位置，而是“穩(wěn)定”其原本不穩(wěn)定的平衡態(tài)或周期軌道。通過將控制器設定點作為虛擬的延拓參數(shù)，并在線調(diào)整，便可在試驗中“引導”系統(tǒng)沿著穩(wěn)定和不穩(wěn)定分支運動，從而在物理試驗臺上直接“繪制”出分岔圖。Sieber和Krauskopf的奠基性工作展示了在單擺試驗中追蹤不穩(wěn)定周期軌道的可行性。近年來，該方法與高斯過程回歸等機器學習方法結合，用于處理試驗噪聲和構建局部模型。付軍泉等人將CBC思想與風洞虛擬飛行試驗相結合，對翼身融合飛行器的縱向大迎角失穩(wěn)特性進行了試驗分岔分析，獲得了比純數(shù)值模型更貼近實際的分岔臨界點，為復雜布局飛行器的失穩(wěn)預測提供了新途徑。對于起落架系統(tǒng)，CBC方法為在試驗臺上直接研究收放鎖機構跳躍、帶間隙結構的擺振等高度非線性問題，規(guī)避建模誤差，提供了極具潛力的前沿方向。

三、擺振動力學非線性機理與分岔分析應用

擺振是前起落架在滑跑中出現(xiàn)的機輪繞垂直軸和側(cè)向軸的劇烈自激振蕩，是典型的非線性動力學失穩(wěn)問題。其本質(zhì)是起落架結構動力學、輪胎力學（特別是輪胎側(cè)偏與回正特性）以及可能存在的間隙、非線性阻尼等因素耦合產(chǎn)生的霍普夫分岔現(xiàn)象。

3.1 分析方法演進：從特征值到全局分岔圖

早期研究基于線性化模型，通過Routh-Hurwitz判據(jù)或特征值分析計算不發(fā)生擺振的臨界速度與臨界阻尼，為減擺器設計提供基礎準則。然而，線性理論無法預測極限環(huán)的振幅和穩(wěn)定極限環(huán)的存在。隨后，攝動法（如多尺度法）、描述函數(shù)法等弱非線性方法被引入，用于近似計算極限環(huán)幅頻特性，但處理強非線性能力有限。

數(shù)值延拓與分岔分析的應用，標志著擺振研究進入了“全景可視化”階段。研究者可以建立包含結構柔性（扭轉(zhuǎn)、側(cè)彎）、非線性輪胎模型（如Pacejka魔術公式）、非線性減擺阻尼、結構間隙等因素的高階非線性模型，并利用AUTO、MatCont等工具，直接以滑跑速度為核心延拓參數(shù)，計算系統(tǒng)的平衡解分支。當通過霍普夫分岔點時，系統(tǒng)從穩(wěn)定的定點（無擺振）失穩(wěn)，并分岔出周期解（擺振極限環(huán)）分支。進一步分析可以確定該極限環(huán)的穩(wěn)定性（超臨界Hopf分岔產(chǎn)生穩(wěn)定極限環(huán)，亞臨界則產(chǎn)生不穩(wěn)定極限環(huán)，后者意味著“突跳”的危險性）、振幅和頻率，以及分岔點隨其他參數(shù)（如輪胎氣壓、垂直載荷、前輪轉(zhuǎn)彎剛度）的變化規(guī)律。

3.2 分岔分析在擺振研究中的深度應用

分岔分析方法極大地深化了對各類非線性因素如何影響擺振的理解，以下從幾個關鍵方面詳述：

系統(tǒng)參數(shù)的分岔分析：滑跑速度是最經(jīng)典的控制參數(shù)。分岔分析不僅能給出臨界速度，還能揭示擺振振幅隨速度變化的完整圖譜。研究普遍發(fā)現(xiàn)，存在一個速度區(qū)間，在此區(qū)間內(nèi)系統(tǒng)存在穩(wěn)定的極限環(huán)（擺振），低于或高于該區(qū)間，系統(tǒng)恢復穩(wěn)定或表現(xiàn)為不穩(wěn)定極限環(huán)。此外，垂向載荷是另一個關鍵參數(shù)。Jiang等人的研究表明，在重載高速條件下，庫侖摩擦的存在可能改變系統(tǒng)的失穩(wěn)模態(tài)，從扭轉(zhuǎn)擺振為主導轉(zhuǎn)變?yōu)闄M向擺振為主導。輪胎松弛長度、扭轉(zhuǎn)剛度等參數(shù)對Hopf分岔點位置的靈敏性，也可以通過參數(shù)延拓進行量化評估。

考慮非線性阻尼的分岔分析：減擺器（阻尼器）是抑制擺振的主要裝置，但其阻尼特性往往是非線性的，如平方阻尼、庫侖摩擦阻尼等。洪煜清等人的研究對比了線性油液阻尼器和非線性電磁阻尼器的效果。對于非線性阻尼，分岔分析可以在控制參數(shù)平面（如阻尼系數(shù)與速度）上精確劃分出穩(wěn)定區(qū)域與不穩(wěn)定區(qū)域（擺振區(qū)域）。一個重要發(fā)現(xiàn)是，阻尼并非越大越好。過大的線性阻尼系數(shù)雖然能提高穩(wěn)定裕度，但可能導致系統(tǒng)在其他方面的響應惡化；而非線性阻尼系數(shù)則需要在一個合理的范圍內(nèi)設計，才能有效抑制極限環(huán)的振幅。分岔分析為這種“度”的把握提供了精確的設計地圖。

考慮結構間隙的分岔分析：扭力臂等連接處的間隙是誘發(fā)和加劇擺振的重要因素。間隙引入了分段光滑和沖擊非線性。Ruan等人的研究表明，不同方向和類型的間隙（如徑向間隙、軸向間隙）對穩(wěn)定性的影響不同，某些間隙可能直接導致系統(tǒng)出現(xiàn)等幅振蕩。分析這類系統(tǒng)需要采用適用于分段光滑系統(tǒng)的延拓方法。間隙的存在可能使得系統(tǒng)在較低的速度下就發(fā)生分岔，并可能產(chǎn)生復雜的粘滑振動等現(xiàn)象。

非線性因素耦合引起的分岔分析：實際系統(tǒng)中，多種非線性往往耦合存在。例如，非線性阻尼與間隙耦合、輪胎非線性與結構柔性耦合等。這種耦合可能導致更復雜的分岔序列，如雙霍普夫分岔、環(huán)面分岔等，引發(fā)擬周期振動甚至混沌運動。多參數(shù)分岔分析（如以速度和垂向載荷為兩個延拓參數(shù)）可以揭示穩(wěn)定區(qū)域在二維參數(shù)平面上的拓撲結構，識別出尖點、鮑格姆諾夫-塔肯斯分岔等高余維分岔點，從而全面掌握系統(tǒng)在各種工況組合下的穩(wěn)定性邊界。

其他分岔現(xiàn)象與防擺設計應用：除了Hopf分岔引起的擺振，前起落架系統(tǒng)也可能出現(xiàn)鞍結分岔引起的擺振突跳，或同宿分岔引起的大幅值混沌振蕩。分岔分析不僅用于解釋現(xiàn)象，更直接指導防擺設計。例如，通過分岔分析優(yōu)化減擺器安裝位置和參數(shù)；評估雙輪間距與共轉(zhuǎn)設計對側(cè)向和扭轉(zhuǎn)擺振穩(wěn)定區(qū)域的不同影響（增大輪間距可能抑制側(cè)向擺振但惡化扭轉(zhuǎn)擺振）；設計非線性能量匯等新型被動或半主動吸能裝置，并通過分岔圖對比其減擺效果。分岔理論也為主動防擺控制律的設計提供了目標：將系統(tǒng)的Hopf分岔點推向更高的速度或更大的參數(shù)范圍，甚至通過反饋改變分岔類型，從根本上消除極限環(huán)的產(chǎn)生。

四、飛機滑跑動力學及方向穩(wěn)定性

地面滑跑是飛機處于“飛行”與“地面車輛”混合狀態(tài)的復雜過程，其方向穩(wěn)定性受到氣動力、輪胎力、慣性力和操縱力的綜合影響，是一個強非線性、多輸入多輸出的動力學控制問題。

4.1 動力學模型與分岔分析方法

滑跑動力學模型通常包含飛機的縱向、側(cè)向和航向運動，以及前輪和主起落架的轉(zhuǎn)向與剎車動力學。核心非線性來源于：輪胎側(cè)偏力與側(cè)偏角、滑移率的非線性關系；跑道-輪胎摩擦系數(shù)的時變與非線性（與速度、載荷、道面狀況有關）；以及起落架緩沖支柱的側(cè)向非線性剛度與阻尼。傳統(tǒng)的分析方法是基于準靜態(tài)平衡假設，在MATLAB/Simulink中建立模型并進行時域仿真，通過觀察偏航角、側(cè)向位移等響應來判斷穩(wěn)定性。

分岔分析方法將地面滑跑系統(tǒng)視為一個自治或非自治的非線性動力系統(tǒng)，以前輪轉(zhuǎn)角、側(cè)風速度、跑道摩擦系數(shù)或滑跑速度作為延拓參數(shù)。通過數(shù)值延拓，可以求解出飛機定常直線滑跑或定常轉(zhuǎn)彎的平衡狀態(tài)（定點），并分析其穩(wěn)定性。當參數(shù)變化導致平衡點失穩(wěn)（如發(fā)生鞍結分岔，平衡點對消失；或發(fā)生霍普夫分岔，產(chǎn)生航向極限環(huán)振蕩），即意味著飛機喪失方向穩(wěn)定性，可能進入不可控的偏轉(zhuǎn)或“地面荷蘭滾” 狀態(tài)。魏小輝團隊對新型滑橇式起落架的研究，就通過建立包含氣動力、地面摩擦力的非線性模型，分析了滑跑糾偏過程中的穩(wěn)定性。

4.2 變速滑跑與多參數(shù)分岔分析的前沿

大多數(shù)傳統(tǒng)研究基于勻速滑跑的平衡態(tài)假設。然而，真實的起飛和著陸過程是變速的。針對這一局限，最新的研究提出了基于達朗貝爾原理的方法：在動力學模型中引入慣性力，將非線性非自治的變速滑跑系統(tǒng)轉(zhuǎn)化為一個等效的平衡態(tài)系統(tǒng)，從而可以應用數(shù)值延拓法進行全局穩(wěn)定性與分岔特性分析。研究發(fā)現(xiàn)，加速度本身就是一個影響方向穩(wěn)定性的重要參數(shù)，可能誘導出新的失穩(wěn)模式。

單參數(shù)分岔分析往往不足以揭示復雜耦合效應。因此，雙參數(shù)乃至多參數(shù)分岔分析成為深入研究的方向。例如，將前輪轉(zhuǎn)角和滑跑速度作為兩個延拓參數(shù)，可以繪制出二維參數(shù)平面上的穩(wěn)定性邊界曲線。在這條曲線上，可能分布著不同類型的分岔點。研究表明，除了常見的鞍結分岔和Hopf分岔，在雙參數(shù)平面上還可能觀察到更高余維的鮑格姆諾夫-塔肯斯分岔、零霍普夫分岔和雙霍普夫分岔等。這些高余維分岔點連接著不同的穩(wěn)定與不穩(wěn)定區(qū)域，是理解系統(tǒng)穩(wěn)定性拓撲結構發(fā)生根本性變化的鑰匙。例如，BT分岔點附近，可能出現(xiàn)同宿軌線，預示著大幅值危險運動的產(chǎn)生可能。

4.3 滑跑方向穩(wěn)定性的主動控制

基于分岔分析對失穩(wěn)機理的深刻理解，可以設計有效的糾偏控制策略。控制目標不僅是糾正已有的偏差，更是拓寬系統(tǒng)的穩(wěn)定區(qū)域，提高抗干擾（如側(cè)風）魯棒性。常見方法包括：基于偏航角/側(cè)偏距反饋的前輪轉(zhuǎn)向主動控制，以及左右主輪差動剎車控制。更先進的方法如智能糾偏控制（結合ILOS引導律與PID或模型預測控制），已在滑橇式起落架的研究中展現(xiàn)出良好效果。分岔分析在此過程中的作用是雙重的：一是為控制器設計提供準確的被控對象非線性模型和失穩(wěn)邊界信息；二是可以在閉環(huán)系統(tǒng)層面進行分岔分析，評估控制律引入后系統(tǒng)全局穩(wěn)定性的變化，優(yōu)化控制參數(shù)，避免控制器引發(fā)新的不利分岔。

五、起落架收放機構動力學及穩(wěn)定性

收放機構的穩(wěn)定性問題核心在于鎖機構（尤其是撐桿式過中鎖）的可靠鎖定與解鎖。這是一個典型的由幾何非線性主導的有限自由度多體系統(tǒng)動力學問題。

5.1 從時域仿真到數(shù)值延拓

工程上廣泛使用多體動力學軟件（如ADAMS）對收放過程進行時域仿真，考慮液壓驅(qū)動、氣動載荷、結構柔性與間隙等因素，以驗證運動軌跡、作動筒受力和鎖定沖擊。然而，時域仿真難以精確捕捉和解釋鎖定瞬間的跳躍機理，也無法系統(tǒng)性地分析參數(shù)對鎖定可靠性的影響。

在分岔點之前，存在一個穩(wěn)定平衡點（機構未鎖狀態(tài)）和一個不穩(wěn)定的平衡點。當越過分岔點，穩(wěn)定平衡點消失，系統(tǒng)狀態(tài)必須動態(tài)地“跳躍”到遠處另一個唯一的穩(wěn)定平衡點——即鎖死狀態(tài)。解鎖過程則是一個逆向的跳躍。這種分析定量地給出了上鎖/解鎖的臨界位置和所需的最小作動力。

5.2 動態(tài)過程與非理想因素的影響

傳統(tǒng)分析?；跍熟o態(tài)假設。但實際應急放或高速收放時，機構的慣性力效應顯著，分岔點的位置會發(fā)生移動。考慮速度和加速度的動態(tài)分岔分析是當前的研究難點和前沿，需要求解微分-代數(shù)方程系統(tǒng)的周期解或瞬態(tài)過程的分岔，對延拓算法提出了更高要求。

基于控制延拓的試驗方法 為收放機構穩(wěn)定性研究開辟了新路?？梢栽谡鎸嵉氖辗艡C構試驗臺上，安裝位移和力傳感器，并施加非侵入式的伺服控制，直接物理地“追蹤”機構在穩(wěn)定和不穩(wěn)定平衡分支上的狀態(tài)，從而在考慮所有真實非線性（如無法精確建模的摩擦、間隙、柔性）的情況下，直接測得分岔臨界點。這不僅可以驗證和修正數(shù)值模型，更可以作為一套獨立的可靠性測試與評估方法，顯著降低對高精度建模的依賴，提高設計置信度。

六、總結與展望

飛機起降系統(tǒng)的非線性動力學穩(wěn)定性研究，已從基于線性理論和經(jīng)驗試錯的傳統(tǒng)模式，發(fā)展到以數(shù)值延拓與分岔理論為核心、數(shù)字與物理試驗相結合的現(xiàn)代范式。本文系統(tǒng)性地梳理了這一演進歷程，并詳細闡述了該方法在擺振、滑跑方向穩(wěn)定性和收放機構鎖定三大核心問題中的應用深度與廣度，得出結論如下：

起落架擺振穩(wěn)定性：研究已從線性穩(wěn)定性判據(jù)，歷經(jīng)非線性振動分析方法，全面進入基于數(shù)值延拓的分岔分析時代。該方法能夠精確揭示臨界速度，量化非線性阻尼、結構間隙、庫侖摩擦及多因素耦合對擺振類型（扭轉(zhuǎn)/橫向）和極限環(huán)振幅的影響機理，為非線性減擺器和主動控制策略的設計提供了從理論到定量的完整指導框架。

飛機滑跑方向穩(wěn)定性：分岔分析成功地將地面滑跑這一復雜系統(tǒng)的方向失穩(wěn)問題，歸結為平衡點的鞍結分岔或霍普夫分岔問題。研究不僅覆蓋了勻速滑跑，更通過創(chuàng)新方法拓展至變速滑跑工況。多參數(shù)延拓分析能夠繪制出高維參數(shù)空間中的穩(wěn)定性邊界，識別出最敏感的參數(shù)組合區(qū)域，并為主動糾偏控制系統(tǒng)的設計奠定非線性動力學基礎。

起落架收放機構穩(wěn)定性：研究揭示了鎖機構跳躍上鎖的本質(zhì)是動力學系統(tǒng)中的鞍結分岔。數(shù)值延拓法能夠高效、精確地求解機構平衡路徑，定位跳躍臨界點，實現(xiàn)了對上鎖可靠性的參數(shù)化快速評估與優(yōu)化。結合控制延拓試驗，形成了“理論預測-試驗驗證”的完整研究閉環(huán)，顯著提升了復雜機構的設計可靠性與驗證水平。

展望未來，該領域的研究將向更深入、更集成、更智能的方向發(fā)展：

模型與機理的深度耦合：發(fā)展更精細的輪胎-道面耦合動力學模型，集成水滑效應、融雪道面等極端條件；深入研究機身整體彈性模態(tài)與起落架局部振動的耦合對擺振的影響；建立更符合物理實際的分布式摩擦與間隙模型。

分析方法的高維化與智能化：推進三參數(shù)及以上的高維分岔分析，以全面把握多工況耦合下的失穩(wěn)風險；將機器學習與數(shù)值延拓深度融合，利用高斯過程、神經(jīng)網(wǎng)絡加速分岔計算或從有限試驗數(shù)據(jù)中直接學習穩(wěn)定性邊界。

試驗驗證與數(shù)字孿生的閉環(huán)：大力發(fā)展基于控制延拓的起降系統(tǒng)綜合試驗臺，對全尺寸或縮比起落架進行擺振、收放穩(wěn)定性物理試驗分岔分析。以此高置信度試驗數(shù)據(jù)為基準，構建和迭代更新起降系統(tǒng)的數(shù)字孿生體，實現(xiàn)設計-分析-試驗-優(yōu)化的全生命周期數(shù)字化閉環(huán)。

主動穩(wěn)定性綜合控制：設計面向全局穩(wěn)定性的非線性模型預測控制或自適應控制律，不僅抑制已發(fā)生的振動，更主動將系統(tǒng)的分岔邊界推向更安全的區(qū)域，實現(xiàn)對擺振、方向失穩(wěn)和鎖機構動態(tài)過程的智能主動保障。

總之，對飛機起降系統(tǒng)非線性動力學穩(wěn)定性的持續(xù)深入研究，是推動航空裝備向更安全、更可靠、更智能方向發(fā)展的核心內(nèi)驅(qū)力之一。隨著理論與技術的不斷突破，我們必將實現(xiàn)對起降這一“飛行中最危險階段”動力學行為的更精準駕馭。

&注：此文章內(nèi)使用的圖片來源于公開網(wǎng)絡獲取，僅供參考使用，如侵權可聯(lián)系我們刪除，如需進一步了解公司產(chǎn)品及商務合作，請與我們聯(lián)系??！

湖南泰德航空技術有限公司于2012年成立，多年來持續(xù)學習與創(chuàng)新，成長為行業(yè)內(nèi)有影響力的高新技術企業(yè)。公司聚焦高品質(zhì)航空航天流體控制元件及系統(tǒng)研發(fā)，深度布局航空航天、船舶兵器、低空經(jīng)濟等高科技領域，在航空航天燃/滑油泵、閥元件、流體控制系統(tǒng)及航空測試設備的研發(fā)上投入大量精力持續(xù)研發(fā)，為提升公司整體競爭力提供堅實支撐。

公司總部位于長沙市雨花區(qū)同升街道匯金路877號，株洲市天元區(qū)動力谷作為現(xiàn)代化生產(chǎn)基地，構建起集研發(fā)、生產(chǎn)、檢測、測試于一體的全鏈條產(chǎn)業(yè)體系。經(jīng)過十余年穩(wěn)步發(fā)展，成功實現(xiàn)從貿(mào)易和航空非標測試設備研制邁向航空航天發(fā)動機、無人機、靶機、eVTOL等飛行器燃油、潤滑、冷卻系統(tǒng)的創(chuàng)新研發(fā)轉(zhuǎn)型，不斷提升技術實力。

公司已通過 GB/T 19001-2016/ISO 9001:2015質(zhì)量管理體系認證，以嚴苛標準保障產(chǎn)品質(zhì)量。公司注重知識產(chǎn)權的保護和利用，積極申請發(fā)明專利、實用新型專利和軟著，目前累計獲得的知識產(chǎn)權已經(jīng)有10多項。湖南泰德航空以客戶需求為導向，積極拓展核心業(yè)務，與國內(nèi)頂尖科研單位達成深度戰(zhàn)略合作，整合優(yōu)勢資源，攻克多項技術難題，為進一步的發(fā)展奠定堅實基礎。

湖南泰德航空始終堅持創(chuàng)新，建立健全供應鏈和銷售服務體系、堅持質(zhì)量管理的目標，不斷提高自身核心競爭優(yōu)勢，為客戶提供更經(jīng)濟、更高效的飛行器動力、潤滑、冷卻系統(tǒng)、測試系統(tǒng)等解決方案。