據(jù)AppleInsider北京時(shí)間9月6日?qǐng)?bào)道，最近的一項(xiàng)研究稱，蘋果去年被授予的專利數(shù)量少于IBM、三星和英特爾，因此其創(chuàng)新能力也不如它們，這個(gè)說法受到了很多質(zhì)疑。

Kempler Industries是一家成立于1962年的工業(yè)機(jī)械及設(shè)備分銷商，為了慶祝6月份美國(guó)第1000萬件專利獲得申請(qǐng)，他們?nèi)涨鞍l(fā)布了一份專利申請(qǐng)的報(bào)告，統(tǒng)計(jì)了全球多個(gè)地區(qū)及公司的專利授權(quán)數(shù)量。

在這份最具創(chuàng)新力的公司排行榜中，他們的定義是2017年獲得最多專利的公司，其中IBM公司位列第1，三星電子位列第2，佳能第3，之后分別是英特爾、LG、高通、谷歌、微軟、臺(tái)積電及三星——沒錯(cuò)，TOP10中有2個(gè)三星，排第2的是大家最熟悉的那個(gè)三星電子，排第10的則是三星集團(tuán)。

其他比較知名的公司還有蘋果，位列第11位，索尼第12位，亞馬遜第13，而中國(guó)公司中上榜的就是華為，位列第20。

蘋果創(chuàng)新力竟不如英特爾、LG、高通和臺(tái)積電？

在最具創(chuàng)新力(按2017年獲得的專利數(shù)量計(jì)算)的公司方面，蘋果僅排在第11位，排在第1位的是IBM，蘋果供應(yīng)商英特爾、LG、高通和臺(tái)積電排名也高于蘋果本身。

但業(yè)內(nèi)共識(shí)是，對(duì)于衡量一家公司的創(chuàng)新力來說，專利數(shù)量絕對(duì)值并非是一個(gè)特別有用的指標(biāo)。并非所有專利的價(jià)值或影響力都是完全相同的，并非所有或者大部分專利會(huì)轉(zhuǎn)化成商品。而這項(xiàng)研究沒有考慮專利的效用或是否轉(zhuǎn)化成商品。

8月份的時(shí)候蘋果公司市值突破了1萬億美元，前兩天亞馬遜也緊隨蘋果邁入萬億美元市值俱樂部，這兩家公司業(yè)務(wù)類型不一樣，但他們?cè)诩夹g(shù)實(shí)力上都是業(yè)內(nèi)頂級(jí)水平的，是有自己核心優(yōu)勢(shì)的。在創(chuàng)新能力上，科技領(lǐng)域中但凡出名的公司都有深厚積累，怎么說這兩家公司也應(yīng)該在前3名。

當(dāng)然，Apple Insider這篇文章的重點(diǎn)是突出蘋果在創(chuàng)新榜上僅排名第十一，不過他們也說了這里的排行榜是基于專利數(shù)的，專利數(shù)量不能等同于公司的創(chuàng)新水平，并非所有專利都有相同的價(jià)值或者影響力，而且大部分專利其實(shí)并沒有成為最終產(chǎn)品的一部分。