提起專利戰(zhàn)，不得不提到日亞化與億光跌宕起伏的專利之爭(zhēng)，時(shí)不時(shí)上個(gè)頭條，日前又見(jiàn)新判決結(jié)果；這邊廂還不停息，首爾半導(dǎo)體又在美國(guó)對(duì)家電銷售商提起了專利侵權(quán)訴訟……雖然看上去這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)LED企業(yè)無(wú)關(guān)，但事實(shí)上，中國(guó)企業(yè)在出海時(shí)難免遇到專利戰(zhàn)狙擊，國(guó)內(nèi)LED企業(yè)未雨綢繆至關(guān)重要。

相關(guān)事件

1

日亞化與億光專利戰(zhàn)最新進(jìn)展

近日，日本LED大廠日亞化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社（Nichia Corp．）（下稱日亞化）發(fā)布聲明，根據(jù)2018年7月19日的判決（案卷號(hào)2 Ni 55／16（EP）），德國(guó)聯(lián)邦專利法院判決日亞化學(xué)持有的YAG專利EP936682（即德國(guó)DE 69702929號(hào)專利）有效。法院駁回Everlight Electronics Europe GmbH（“Everlight Europe”）的無(wú)效訴訟，該公司是***LED制造商億光電子股份有限公司（“Everlight Taiwan”）（下稱億光）的德國(guó)子公司。

日亞化稱，億光此前向德國(guó)聯(lián)邦專利法院針對(duì)日亞化學(xué)持有的YAG專利提起專利無(wú)效訴訟，該要求被德國(guó)聯(lián)邦法院完全駁回，于2016年8月16日（案卷號(hào)X ZR 96／14）得到判決?，F(xiàn)在根據(jù)聯(lián)邦專利法院2018年7月19日的新判決，日亞化的YAG專利的德國(guó)部分的有效性已經(jīng)第二次得到確認(rèn)。

對(duì)此，億光回應(yīng)稱，針對(duì)日亞化8月29日于其網(wǎng)站發(fā)布新聞稿關(guān)于德國(guó)聯(lián)邦專利法院判決一事，該判決仍可上訴，億光相信該專利終將無(wú)效。此外，該專利已于2017年7月29日期滿失效，對(duì)本公司現(xiàn)有產(chǎn)品無(wú)影響。

日亞化及億光之間纏訟不斷。億光在聲明中表示，億光于2011年8月對(duì)日亞化白光LED***專利號(hào)TW 383508，向***智慧財(cái)產(chǎn)局（智財(cái)局）提起專利無(wú)效主張，該專利關(guān)于YAG熒光粉應(yīng)用于LED及平面光源。智財(cái)局于2016年7月決定該專利全部無(wú)效，其后日亞化提起不服訴愿，但遭駁回，其又上訴到智財(cái)法院，今年4月12日智財(cái)法院再度確認(rèn)日亞專利無(wú)效。

億光亦于2012年4月對(duì)日亞化白光LED美國(guó)專利號(hào)US 5，998，925與US 7，531，960，于美國(guó)密歇根東區(qū)地方法院提起專利無(wú)效及不侵權(quán)主張。該二專利分別為YAG熒光粉用于LED與熒光粉濃度相關(guān)專利。美國(guó)密歇根東區(qū)地方法院陪審團(tuán)于2015年4月22日分別以專利不具進(jìn)步性、專利不具可實(shí)施性等理由，決定日亞化所主張之權(quán)利項(xiàng)全部無(wú)效。隨后日亞化上訴至聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC），但于今年3月30日聯(lián)邦巡回上訴法院再次確認(rèn)專利無(wú)效，億光再次贏得勝利。

億光與日亞化均稱，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一貫立場(chǎng)，并全力捍衛(wèi)客戶及股東權(quán)益，對(duì)于侵權(quán)行為必采取法律行動(dòng)絕不容怠。

2

首爾半導(dǎo)體對(duì)美國(guó)家電銷售商提起專利侵權(quán)訴訟

據(jù)專營(yíng)發(fā)光二極管（LED）的全球性企業(yè)首爾半導(dǎo)體聲明，其已在美國(guó)得克薩斯州東部地方聯(lián)邦法院對(duì)銷售各類LED電視產(chǎn)品、在美國(guó)屈指可數(shù)的家電銷售商 Fry’s Electronics提起了專利侵權(quán)訴訟。

Fry’s Electronics僅在加利福尼亞地區(qū)就保有17個(gè)大型實(shí)體賣場(chǎng)，共有一萬(wàn)四千名職工，是美國(guó)具有代表性的家電專賣商。目前Fry’s Electronics正在銷售的電視產(chǎn)品包含25個(gè)以上的全球性電視品牌的300多種各式各樣的LED電視。

首爾半導(dǎo)體在起訴狀中主張，F(xiàn)ry’s Electronics正在銷售的LED電視產(chǎn)品涉嫌侵犯了首爾半導(dǎo)體制造LED背光板的核心工序相關(guān)的15項(xiàng)專利。具體來(lái)講，這些專利技術(shù)涵蓋了LED背光系統(tǒng)、LED背光透鏡、UCD技術(shù)、LED封裝、LED芯片、LED半導(dǎo)體層的生成技術(shù)等。這些專利技術(shù)不僅用于電視，對(duì)于提升手機(jī)、筆記本電腦、平板電腦以及顯示器等所有LCD光源的顏色、亮度及壽命，都是必不可少的技術(shù)。

首爾半導(dǎo)體自LCD顯示器的萌芽時(shí)期，就通過(guò)長(zhǎng)期以來(lái)的研究和開(kāi)發(fā)，領(lǐng)頭LED背光板的相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域。其中，特別是用于促進(jìn)電視、顯示屏等顯示器發(fā)出均勻亮度的KSF高分辨率技術(shù)以及LED光學(xué)透鏡就是其核心技術(shù)之一。

為了保護(hù)其LED光學(xué)透鏡技術(shù)，首爾半導(dǎo)體在2016年與日本透鏡公司Enplas的專利侵權(quán)訴訟中，獲得了美國(guó)聯(lián)邦法院的勝訴判決，認(rèn)定Enplas故意侵犯了首爾半導(dǎo)體的LED透鏡專利。另外，首爾半導(dǎo)體對(duì)北美電視企業(yè)Craig公司和Curtis公司也以侵犯透鏡專利等為由，提起了專利侵權(quán)訴訟后勝訴，并開(kāi)始對(duì)兩個(gè)公司收取專利許可費(fèi)。

USD（KSF）技術(shù)即 KSF高分辨率技術(shù)，是首爾半導(dǎo)體與日本屈指可數(shù)的企業(yè)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的開(kāi)發(fā)研究而成的一項(xiàng)技術(shù)。該項(xiàng)技術(shù)通過(guò)利用KSF熒光劑等，實(shí)現(xiàn)高純度的綠色光和紅色，能夠達(dá)到92～93％的顏色再現(xiàn)率，這與OLED的NTSC（National Television System Committee）標(biāo)準(zhǔn)相比更高。

首爾半導(dǎo)體IT事業(yè)部的柳承民副社長(zhǎng)說(shuō)：“只有專利得到尊重，年輕人和中小企業(yè)才能不斷推出附有創(chuàng)意的產(chǎn)品、公平的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)文化才能在市場(chǎng)上扎根?！蓖瑫r(shí)柳副社長(zhǎng)稱：“為了防止專利侵權(quán)產(chǎn)品的泛濫，首爾半導(dǎo)體會(huì)對(duì)多個(gè)國(guó)際品牌的產(chǎn)品進(jìn)行縝密的調(diào)查，確認(rèn)其是否存在侵權(quán)，如果再提出停止侵權(quán)的要求后，仍不予改正的，會(huì)持續(xù)、強(qiáng)硬的對(duì)其采取必要的法律措施。”

據(jù)表明，首爾半導(dǎo)體在此次專利訴訟前，已經(jīng)多次對(duì)使用LCD顯示器的手機(jī)、筆記本電腦等銷售商以及在美、日、中和***等亞洲各個(gè)地區(qū)內(nèi)以O(shè)EM或ODM方式訂購(gòu)、生產(chǎn)模組及完成品的企業(yè)，通報(bào)了涉嫌專利侵權(quán)的情況，要求該等企業(yè)停止使用侵犯首爾半導(dǎo)體專利的產(chǎn)品。

3

專利戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)是一場(chǎng)技術(shù)創(chuàng)新的博弈

近年來(lái)流行這樣一句話：“一流企業(yè)賣專利，二流企業(yè)賣技術(shù)，三流企業(yè)賣產(chǎn)品?！盠ED企業(yè)專利戰(zhàn)頻發(fā)，折射出行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)方向的轉(zhuǎn)移。

行業(yè)發(fā)展初期，產(chǎn)業(yè)鏈上下都是粗獷式經(jīng)營(yíng)，最明顯的特征便是低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、渠道擴(kuò)張、鋪張營(yíng)銷、粗放管理。如今行業(yè)發(fā)展成熟且市場(chǎng)飽和，LED企業(yè)想要在白熱化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中分一杯羹，就必須注重產(chǎn)品價(jià)值、溢價(jià)能力、產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)，競(jìng)爭(zhēng)層次也提升到了技術(shù)戰(zhàn)、專利戰(zhàn)、產(chǎn)品戰(zhàn)。誰(shuí)擁有先進(jìn)的產(chǎn)品技術(shù)和生產(chǎn)技術(shù)，就在下一階段的競(jìng)爭(zhēng)中占主動(dòng)地位。因此，誰(shuí)都不會(huì)放過(guò)這一展示“手腕”的絕佳機(jī)會(huì)。

目前，企業(yè)打?qū)＠麘?zhàn)已經(jīng)進(jìn)入到縱深發(fā)展階段。在國(guó)外，利用專利戰(zhàn)圍剿競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)很成熟，對(duì)專利的保護(hù)、上交的專利費(fèi)都很高。但在中國(guó)還在啟蒙階段，企業(yè)間專利戰(zhàn)不斷升級(jí)，已經(jīng)不僅僅是為了搶占市場(chǎng)，或者索要一點(diǎn)點(diǎn)的專利費(fèi)，更大的作用是為自己產(chǎn)品的快速推廣和搶占市場(chǎng)贏得時(shí)間。

與此同時(shí)，近來(lái)由于中國(guó)LED企業(yè)海外進(jìn)程的不斷推進(jìn)，中國(guó)LED企業(yè)頻頻遭受外國(guó)企業(yè)的起訴，這已經(jīng)是一件屢見(jiàn)不鮮的事。3月27日，美國(guó)Ultravision Technologies公司依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)指控，指控對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的LED燈驅(qū)動(dòng)及其組件( Certain Light Engines and Components Thereof) 侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布普遍排除令和禁止令。其中艾比森、奧拓電子、雷曼光電、上海三思、洲明科技、元亨光電、利亞德、聯(lián)建光電等11家顯示屏企業(yè)都成為涉訴企業(yè)。

中國(guó)LED的海外市場(chǎng)中，美國(guó)80%的LED產(chǎn)品由中國(guó)提供。世界LED市場(chǎng)形成了“世界LED產(chǎn)業(yè)看中國(guó)”的說(shuō)法，為了遏制中國(guó)的發(fā)展，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家制定了一系列的措施方案絞殺海外進(jìn)程中的中國(guó)LED企業(yè)，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘就是諸多措施中最有效的一項(xiàng)措施。它就像狙擊手一樣精準(zhǔn)、有效地對(duì)準(zhǔn)中國(guó)的工業(yè)制造。

在諸多對(duì)中國(guó)LED企業(yè)的訴訟案件中，美國(guó)屢試不爽都舉起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大棒對(duì)正在成長(zhǎng)壯大的中國(guó)LED企業(yè)進(jìn)行絞殺。中國(guó)LED企業(yè)已經(jīng)做大了世界市場(chǎng)，但是很多企業(yè)卻是大而不強(qiáng)，中國(guó)LED企業(yè)也正試圖往做強(qiáng)方面努力。但是以美國(guó)為首的LED企業(yè)絕不允許中國(guó)LED企業(yè)在“做強(qiáng)”上有更大的作為。只要中國(guó)LED企業(yè)有任何想要做強(qiáng)的趨勢(shì)，美國(guó)LED企業(yè)都會(huì)不遺余力地把這種趨勢(shì)封殺在萌芽階段。

4

企業(yè)如何贏得專利戰(zhàn)？

李總理在第二十次中國(guó)歐盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤時(shí)強(qiáng)調(diào)，“對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，中國(guó)當(dāng)局將加大懲罰力度，加倍懲罰，對(duì)惡意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，罰到他傾家蕩產(chǎn)。中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅是保護(hù)中國(guó)和外方合作的環(huán)境，而且是保護(hù)中國(guó)企業(yè)自身的創(chuàng)新發(fā)展”。從外部環(huán)境及企業(yè)自身的發(fā)展都需要更加注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

那么，企業(yè)如何才能在專利戰(zhàn)中勝出？這需要從以下幾個(gè)方面來(lái)闡述。

作為技術(shù)創(chuàng)新的擁有者，關(guān)鍵是要了解專利制度的游戲規(guī)則。專利制度的核心是以新技術(shù)的充分公開(kāi)獲得有條件的市場(chǎng)壟斷。這就要求企業(yè)有專利意識(shí)，一旦有新的技術(shù)發(fā)明，就要趕緊申請(qǐng)專利，以免被他人捷足先登，錯(cuò)失擁有專利的先機(jī)。這一方面，是中國(guó)企業(yè)的一個(gè)共同短板，不僅是LED行業(yè)。

在中國(guó)LED海外進(jìn)程中面對(duì)外企的指責(zé)和訴訟，中國(guó)LED企業(yè)首先需要做的是獨(dú)善其身。未來(lái)世界的格局將會(huì)越來(lái)越開(kāi)放，“走出去”將會(huì)成為未來(lái)的一個(gè)趨勢(shì)，任何國(guó)家都不可能閉關(guān)鎖國(guó)獨(dú)自發(fā)展經(jīng)濟(jì)，LED企業(yè)要不斷地增強(qiáng)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。中國(guó)的專利申請(qǐng)已經(jīng)躍居全球第二，中國(guó)也將越來(lái)越注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建設(shè)和保護(hù)，LED企業(yè)也要與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建設(shè)和保護(hù)要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的布局。企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建設(shè)將會(huì)在日益激烈的市場(chǎng)中提升自身的競(jìng)爭(zhēng)能力，減少和排除一些不必要的糾紛。

而面對(duì)宣戰(zhàn)對(duì)手，日常工作中要保存好能夠證明產(chǎn)品獲利情況的財(cái)務(wù)賬冊(cè)和資料，以證據(jù)說(shuō)話，不要怕對(duì)簿公堂，專利糾紛本質(zhì)上就是拉鋸戰(zhàn)，消耗的是雙方的元?dú)?，只要證據(jù)齊全積極應(yīng)戰(zhàn)即可。

中國(guó)LED企業(yè)在海外進(jìn)程中，面對(duì)訴訟基本都是單打獨(dú)斗，這樣就會(huì)顯得勢(shì)單力薄，中國(guó)LED企業(yè)要謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，需要在行業(yè)中形成一個(gè)戰(zhàn)略聯(lián)盟，抱團(tuán)發(fā)展。在遇到對(duì)外訴訟的時(shí)候，聯(lián)盟企業(yè)可以利用固有資源，第一時(shí)間得到最專業(yè)的法律團(tuán)隊(duì)的幫助。LED企業(yè)要在訴訟中要敢于維護(hù)自身的利益不斷提高訴訟的能力。

外國(guó)法院的裁判必須經(jīng)過(guò)我國(guó)的法院依法審查并予承認(rèn)后，才能在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生法律效力。對(duì)于那些有失公理的裁決，中國(guó)LED企業(yè)要敢于反訴訟，維護(hù)自身的合法利益。

當(dāng)前，很多企業(yè)擁有專利，并將其作為產(chǎn)品宣傳的一個(gè)重要方式，如此，不僅僅可以起到保護(hù)作用，避免他人侵權(quán)，而將產(chǎn)品作為專利產(chǎn)品存在，也是一個(gè)很重要的宣傳窗口。專利產(chǎn)品，本身具有較好的創(chuàng)新性，也能被市場(chǎng)認(rèn)可為高科技產(chǎn)品，其售價(jià)和競(jìng)爭(zhēng)力，往往具有較好的優(yōu)勢(shì)。有些產(chǎn)品直接在包裝上標(biāo)明專利號(hào)，價(jià)格往往也高于同類產(chǎn)品，擁有專利能提升企業(yè)產(chǎn)品附加值。