仿制Mclntosh C-22電子管前級,C-22 vacuum tube preamplifier

關(guān)鍵字：仿制Mclntosh C-22電子管前級

仿制Mclntosh C-22電子管前級

在電子管前置放大器中，McIntosh C－22和Marantz－7是聞名的，這些名廠的前置放大器電路結(jié)構(gòu)在目前仍感完美，保真度和穩(wěn)定性經(jīng)歲月證明均有顯著的成績。而McIntosh MC—275后級及前級C—22幾年前已再發(fā)行復(fù)刻版，筆者身為擁膽迷已第一時間訂購了，而Marantz－7、9目前已再作生產(chǎn)。

在眾多的膽藝友中， 相信都曾仿制過Marantz—7（M—7），筆者本人也不例外，也會仿制多部M7，包括原線路及改良線路，故對M—7的效果及特性有深刻了解，卻與M—7相似的McIntosh C—22，相信膽藝友作仿制對象的就較少。因?yàn)榕f裝C—22確是比M—7朦了一點(diǎn)，其原因是C—22有多級濾波器等關(guān)系吧！可參考圖1 McIntosh C—22示意圖，因此筆者就以現(xiàn)代化指導(dǎo)思想對舊C—22有所改良，主要是將各級濾波器和音調(diào)控制去掉，因這些設(shè)備是針對當(dāng)時的音源、錄音技術(shù)及個人喜好而設(shè)，由于筆者多聽CD，故制作此機(jī)時也省略磁頭放大部分。

圖1 McIntosh C—22示意圖

線路分析與制作

圖2為本文介紹的C—22實(shí)際制作線路圖。從本線路圖分析，線路與Marantz—7十分相似，也是典型兩級放大加一級陰極跟隨器以作阻抗匹配。因此本機(jī)應(yīng)可匹配大部分后級放大器，而事實(shí)證明確是如此。

圖1 McIntosh C—22實(shí)際制作線路圖

制作方式：筆者——向主張前級放大器采用獨(dú)立制作及用搭棚方式，獨(dú)立分體電源供電?！按钆铩狈绞街谱鞲馨l(fā)揮膽藝者的創(chuàng)作能力，而且零件與零件間更能作合理之立體分布，因此采用搭棚作品，分體電源供電。不論在信噪比、聲道間串音、高低頻響應(yīng)、定位與空氣感必定優(yōu)于十足條件的線路板方式制作，也符合膽藝友少量生產(chǎn)的原則。

零件方面，電阻器可用東京光音，因數(shù)值準(zhǔn)確、調(diào)節(jié)音量的電位器RP本人也是使用東京光音產(chǎn)品，也視讀者的愛好，負(fù)反饋電阻可用78k～l00k，視閣下對音色的偏愛，卻不應(yīng)低于78k，筆者選用l00k.電容器方配各級的交連電容可根據(jù)制作者對音色的喜愛，愛好音質(zhì)幼小、通透華麗可選用MIT，喜歡豪放，可選用德國Wima Black Box，因它也像日耳曼民族般充滿動態(tài)與實(shí)事求是的精神。33p電容可用云母電容。

制作方面，膽藝者各有個人之風(fēng)格及創(chuàng)作精神（在日本、韓國等地，膽藝者即土炮友早已升格為藝術(shù)創(chuàng)作家）。本人是利用一些名牌墨水筆的木盒（《派克牌》等），木盒里使用不銹鋼片屈成內(nèi)殼裝于木盒內(nèi)（如照片1）。因此，這種機(jī)殼外面是木料，里面是金屬不銹鋼，兩者相加，發(fā)揮兩種材料的優(yōu)點(diǎn)，故諧振問題比單用金屬制作更佳，實(shí)驗(yàn)結(jié)果也確是如此。

實(shí)驗(yàn)制作，前面已說，采用搭棚方法，可參考照片2.電源插座使用5針京王插座，因正合適作兩組高壓及一組6.3V燈絲，而效果確實(shí)十分可靠。燈絲應(yīng)用DC，4、5腳接負(fù)極及地。

本級之機(jī)殼，先焊好燈絲等

本機(jī)的搭棚方法（已完成）

電源方面，本文不作大幅度介紹，因發(fā)燒友音響常有前級電源線路介紹，隨讀者個人方便，筆者個人意見應(yīng)選擇可調(diào)穩(wěn)壓的一類比較方便，因可以和不同機(jī)種配合，對膽藝友而言，更能多方面發(fā)揮及更經(jīng)濟(jì)。本人的前級電源穩(wěn)壓就可以配合多部不同前級機(jī)種（如照片3）。

信號輸入及輸出座可直接焊上，因不設(shè)設(shè)信號選擇，錫線選用WIlT含4％銀錫。

中下為C-22，左為M-7，右是SRPP，三者均可選用同一電源供給器

為多用途穩(wěn)壓可調(diào)電源供給器

本機(jī)與電源供給器

實(shí)際效果

音效方面，本制作C—22線路與M—7相似，但效果卻有分別，M—7效果一般為醇和通透，中音及人聲較突出，低頻相對較少。本文介紹之C—22卻明顯出乎本人意料之外，在同條件比試之下，C—22有M—7的特點(diǎn)（醇和通透）外，其高頻與低頻明顯勝于M—7.也許多位從事音樂演奏家將兩者作A、B聆聽比較，都一致認(rèn)為C—22更全面，明顯勝于M-7.

結(jié)論

事實(shí)上，不同線路有不同音效及其優(yōu)缺點(diǎn)，取決于個人喜愛及環(huán)境之需要。而且，目前的任何音響器材，都不可能全面勝出，因各有特長，因此，作為膽藝友，實(shí)應(yīng)擁有多部不同類型之機(jī)種及作品，視情況需要而作配搭，揚(yáng)長避短。本人雖已擁有多部廠機(jī)及自作派的電廠管前后級等，但仍不斷嘗試制作，以擴(kuò)大機(jī)種，目的是隨聆聽需要有所配搭選擇。