早前備受矚目的Mate9系列閃存近日終于宣判了，法院認(rèn)定華為不構(gòu)成虛假宣傳。

此前華為公司在召開HUAWEI Mate9系列手機新品發(fā)布會，以及在華為官方商城宣傳中，除了宣傳手機的主要功能、主要部件信息、規(guī)格參數(shù)外，還在關(guān)于手機閃存的宣傳中使用了“結(jié)合比上一代技術(shù)提速100%的UFS2.1高速閃存”的直接介紹自己所推銷商品的用語，使得一些消費者在購買該系列的手機之后，通過軟件測試發(fā)現(xiàn)它沒有達(dá)到宣傳的UFS2.1的使用效果，一怒之下把華為公司告上法庭認(rèn)為其虛假宣傳，這在當(dāng)時引起了很多人的關(guān)注，被發(fā)燒友與媒體稱為閃存門。

現(xiàn)在關(guān)于Mate9的閃存門已經(jīng)得到了法院的宣判，據(jù)WP7吧網(wǎng)友放出的判決書顯示，法院認(rèn)為華為對于Mate9系列的閃存芯片的確是宣傳不當(dāng)，但不是虛假宣傳，Mate9系列的閃存屬于定制的，擁有大部分UFS2.1的特性，但不完整符合UFS2.1的標(biāo)準(zhǔn)，也不算是通用的UFS2.0閃存芯片。

所以最終的判決結(jié)果就是消費者敗訴，華為勝訴，訴訟費由消費者承擔(dān)。

在WP7吧公布判決結(jié)果的網(wǎng)友表示不服，稱正商量準(zhǔn)備上訴，事情的最新進(jìn)展我們將持續(xù)關(guān)注。

最后我們來大致說一下案件焦點中的手機閃存，它目前主流的有三種，分別為eMMC5.1、UFS2.0、UFS2.1，前者eMMC閃存是基于并行數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)打造，每個數(shù)據(jù)通道都可以進(jìn)行讀寫傳輸，但同一時刻只能執(zhí)行讀或者寫的操作，傳輸速度慢。而UFS閃存則是基于串行數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)打造，雖然只有兩個數(shù)據(jù)通道但由于采用串行數(shù)據(jù)傳輸，其實際數(shù)據(jù)傳輸時速遠(yuǎn)超eMMC閃存，傳輸速度快，以下圖表就能說明二者的差異。

這樣的讀寫速度差距，反映到實際使用中則是：安裝應(yīng)用(尤其是大型游戲和軟件)時，UFS2.0/ 2.1耗時會更短，打開應(yīng)用速度UFS 2.0/2.1會更快。

目前來說，人直觀地感覺，UFS和eMMC似乎是沒多大差異，那是因為普通app基本小于100m，但當(dāng)安裝游戲之類大的，就會有大的感受。并且文件傳輸速度是有大的差異。