蘋果的iPhoneXS/XS Mx/XR手機(jī)發(fā)布整整一個(gè)月了，上市開(kāi)賣都有段時(shí)間了，吐槽價(jià)格貴什么的聲音也少了很多，現(xiàn)在的選擇就是買或者不買，不買的繼續(xù)吐槽，該買的已經(jīng)用上了，但用起來(lái)的問(wèn)題也不少，特別是新一代iPhone的信號(hào)問(wèn)題。

iPhone XS/XS Max的信號(hào)問(wèn)題有些玄學(xué)，有人用起來(lái)沒(méi)問(wèn)題，有人用了發(fā)現(xiàn)信號(hào)比iPhone X差了，這個(gè)問(wèn)題有多方解釋，之前背鍋的是英特爾基帶，不過(guò)華為工程師給出了他的解答，認(rèn)為導(dǎo)致iPhone XS/XS Max信號(hào)不好的根源可能是4x4 MIMO，蘋果首次用這個(gè)技術(shù)就翻車了。

關(guān)于iPhone XS/XS Max信號(hào)不好的問(wèn)題討論過(guò)很多了，不論是個(gè)人體驗(yàn)還是專業(yè)測(cè)試，多方給出的結(jié)果并不一致，最初大家傾向于認(rèn)為是英特爾基帶的鍋，畢竟英特爾在這個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)及經(jīng)驗(yàn)積累是不如高通的，但是之前PCMag雜志也做過(guò)一個(gè)專業(yè)測(cè)試，認(rèn)為英特爾基帶的上行下載都沒(méi)問(wèn)題，速度比高通基帶還快了一些。

在基帶之外，也有分析認(rèn)為是射頻的問(wèn)題，在這個(gè)問(wèn)題上wiwavelength做過(guò)EIRP測(cè)試，結(jié)論就是在上一代iPhone X，高通基帶版本與Intel基帶版本的表現(xiàn)是非常一致的，iPhone XR信號(hào)表現(xiàn)也更好。

對(duì)于iPhone XS/XS Max信號(hào)不好的問(wèn)題，知乎上有華為天線工程師l.2016也做了分析，原文點(diǎn)這里，專業(yè)分析就不一一敘述了，他分析了信號(hào)不好的三個(gè)可能——基帶、射頻及天線，前兩個(gè)部分導(dǎo)致信號(hào)不好的可能基本可以排除，認(rèn)為問(wèn)題可能出在天線上：

“今年是iPhone第一次做4*4 MIMO。所以可以在外觀上明顯可以看出多開(kāi)了2條縫。就是為了多加2個(gè)天線，從原來(lái)的2*2升級(jí)到4*4。很不幸的是增加天線不是多開(kāi)個(gè)槽就可以多做一個(gè)天線這么簡(jiǎn)單。4*4 MIMO天線同頻工作時(shí)的隔離度是非常難搞定的。同時(shí)原來(lái)的天線體積也會(huì)變小，導(dǎo)致性能下降。大家現(xiàn)在只關(guān)注到lte信號(hào)不好，其實(shí)頂部的分集，GPS/WIFI天線性能也是變差了?！?/p>

在這個(gè)問(wèn)題下面，與他觀點(diǎn)相似的還有Skyworks的RF射頻工程師的回答，也認(rèn)為是天線設(shè)計(jì)改變導(dǎo)致了信號(hào)問(wèn)題，增加天線不是找個(gè)地方一裝就行了，天線的directivity，各個(gè)天線之間的隔離度，都是在設(shè)計(jì)時(shí)需要仔細(xì)把握的指標(biāo)。

對(duì)于信號(hào)不好的問(wèn)題，蘋果官方還沒(méi)有結(jié)論，不過(guò)天線改變確實(shí)很有可能導(dǎo)致信號(hào)出問(wèn)題，當(dāng)年iPhone 4手機(jī)也因?yàn)樘炀€問(wèn)題出過(guò)信號(hào)差的問(wèn)題。此外，從目前已有的測(cè)試來(lái)看，信號(hào)不好主要是iPhone XS/XS Max出現(xiàn)的，iPhone XR在wiwavelength的測(cè)試中表現(xiàn)正常，而它正好沒(méi)有4x4 MIMO功能，因此天線導(dǎo)致的信號(hào)門更有幾分說(shuō)服力。

l.2016認(rèn)為，這代iPhone信號(hào)差的問(wèn)題無(wú)解，換基帶也沒(méi)用，更別提軟件升級(jí)了。對(duì)信號(hào)有要求的還是等下一代吧。