一名俄亥俄州男子聲稱，去年他的房子著火時(shí)，他被迫匆忙逃離。后來警方根據(jù)該男子的心臟起搏器數(shù)據(jù)，指控該男子縱火和保險(xiǎn)欺詐。在賓夕法尼亞州，當(dāng)局駁回了一名婦女的***指控，因?yàn)樵撁麐D女智能手環(huán)Fitbit提供的數(shù)據(jù)與她在2015年據(jù)稱被襲擊中的行蹤相矛盾。

從我們物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備(健身帶、智能冰箱、恒溫器和汽車等）中收集的大量數(shù)據(jù)越來越多地被用于美國(guó)的司法訴訟中，以證明或反駁相關(guān)人員的指控。在前段時(shí)間成為頭條新聞的一個(gè)案件中，阿肯色州當(dāng)局從一名謀殺嫌疑人的亞馬遜智能揚(yáng)聲器中尋找數(shù)據(jù)，并最終獲得證據(jù)。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)去年2月對(duì)電視制造商Vizio進(jìn)行了罰款，理由是該公司秘密從其智能電視收集觀眾數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)出售給第三方營(yíng)銷人員。與其同時(shí)，物聯(lián)網(wǎng)情趣玩具We-Vibe制造商在去年3月份同意了一項(xiàng)集體訴訟的法庭和解，這些訴訟稱用戶的“高度親密和敏感數(shù)據(jù)”未經(jīng)許可上傳到云端，并被證明容易受到黑客攻擊。

隱私已經(jīng)消失了

試圖掌握所有這些設(shè)備收集、存儲(chǔ)和分析的數(shù)據(jù)可能會(huì)令人望而生畏。咨詢公司Duff&Phelps的數(shù)字取證專家Erik Laykin說：“當(dāng)我們審視今天對(duì)隱私的期望時(shí)，它與上一代人完全不同，隱私已經(jīng)死了！”Erik Laykin曾在保險(xiǎn)欺詐、離婚和其他可能涉及數(shù)字證據(jù)的法律訴訟中咨詢或作證。他說，“物聯(lián)網(wǎng)”設(shè)備的“永遠(yuǎn)在線”特性意味著大量個(gè)人信息在公司之間、互聯(lián)網(wǎng)云和其他地方傳播，而數(shù)據(jù)保護(hù)或使用的標(biāo)準(zhǔn)很少?！斑@些技術(shù)的最終結(jié)果是，我們放棄了作為人類的個(gè)人隱私和個(gè)人自主權(quán)，甚至放棄了人類的主權(quán)，并將其交給國(guó)家、大數(shù)據(jù)采集者、無處不在的機(jī)構(gòu)和系統(tǒng)。”哈佛大學(xué)伯克曼克萊因中心的互聯(lián)網(wǎng)研究報(bào)告指出，一系列可以為執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供證據(jù)的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，“從電視和烤面包器到床、燈泡、攝像頭、牙刷、門鎖、汽車、手表和其他可穿戴設(shè)備”，這些設(shè)備“都裝有傳感器和無線連接”。報(bào)告稱:“物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備上的音頻和視頻傳感器將為政府要求獲得實(shí)時(shí)和錄音通信開辟許多途徑。”馬歇爾大學(xué)數(shù)字取證教授兼前警官薩蒙斯表示，如果調(diào)查人員能夠找到相關(guān)數(shù)據(jù)，這些新的證據(jù)可能對(duì)執(zhí)法有利。他說：“你必須意識(shí)到它甚至存在。”“大多數(shù)警察甚至不會(huì)想到要看一個(gè)Fitbit智能手環(huán)或恒溫器?！绷硪粋€(gè)問題是獲取特定數(shù)據(jù)所需的大量數(shù)據(jù)和計(jì)算資源，通常需要數(shù)周的處理時(shí)間。去年，薩蒙斯在美國(guó)法醫(yī)科學(xué)院介紹了關(guān)于聯(lián)網(wǎng)汽車使用的研究，他說，改進(jìn)的聯(lián)網(wǎng)汽車為刑事和民事訴訟提供了“重要的新的潛在證據(jù)來源”。

云中的隱私？

與此同時(shí)，隱私權(quán)活動(dòng)人士擔(dān)心，這些設(shè)備可以在用戶不知情的情況下發(fā)布新型監(jiān)控手段，并且法律制度必須界定對(duì)不合理收集的憲法限制。美國(guó)公民自由聯(lián)盟的杰伊·斯坦利說，從Amazon Echo等智能揚(yáng)聲器收集數(shù)據(jù)應(yīng)該面臨與竊聽同樣的量刑標(biāo)準(zhǔn)，這需要法官據(jù)竊聽犯罪原因簽發(fā)逮捕證，而不是更精簡(jiǎn)的執(zhí)法傳票。杰伊·斯坦利說：“在你的房子里，你應(yīng)該擁有絕對(duì)隱私 ?！狈芍械囊粋€(gè)灰色地帶是，智能揚(yáng)聲器上錄制的對(duì)話可能會(huì)被發(fā)送到云端，在這種情況下，由“第三方”保存數(shù)據(jù)可能會(huì)消除憲法對(duì)隱私的保護(hù)。杰伊·斯坦利說：“我們認(rèn)為需要有法理和立法手段解決這些問題，隱私侵犯是如此重要。”非營(yíng)利性隱私未來論壇首席執(zhí)行官Polonetsky表示，雖然法律問題仍在爭(zhēng)論中，但“你應(yīng)該知道你是否有一臺(tái)設(shè)備正在向其他地方發(fā)送數(shù)據(jù)”。Polonetsky說，建立一個(gè)法律和憲法隱私框架以使消費(fèi)者放心是很重要的。他說：“重要的是，我們要在數(shù)據(jù)實(shí)用程序和執(zhí)法訪問之間取得平衡，否則人們不會(huì)信任這些設(shè)備?！?/p>