最近，幾個(gè)朋友吐槽：現(xiàn)在帝都燃油汽車(chē)壓根搖不到號(hào)，都準(zhǔn)備買(mǎi)電動(dòng)汽車(chē)過(guò)渡一下。問(wèn)我怎么看？

雖然，工信部副部長(zhǎng)辛國(guó)斌曾表示：我國(guó)已啟動(dòng)傳統(tǒng)能源汽車(chē)停產(chǎn)停售時(shí)間研究。甚至有人預(yù)測(cè)：到2030年全部禁止傳統(tǒng)燃油車(chē)。（連人民日?qǐng)?bào)也寫(xiě)了專(zhuān)題報(bào)道~）

仿佛一時(shí)間，電動(dòng)汽車(chē)成了“顛覆”汽車(chē)行業(yè)的新物種。

但是，我必須非常篤定的告訴他們：

國(guó)內(nèi)眾多的品牌，如果你想買(mǎi)個(gè)平價(jià)的電動(dòng)車(chē)，比亞迪、北汽、榮威、長(zhǎng)安、江淮、奇瑞、力帆…

這些所謂的新能源汽車(chē)一個(gè)還行的都沒(méi)有！

不管從車(chē)輛本身的性能、安全方面還是環(huán)保節(jié)能，當(dāng)下的電動(dòng)汽車(chē)都只是營(yíng)銷(xiāo)下的虛假繁榮，遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒(méi)有達(dá)到能夠替代燃油汽車(chē)的程度，更別說(shuō)顛覆汽車(chē)行業(yè)了。

電動(dòng)車(chē)真要普及，先要解決或者說(shuō)突破電池的性能瓶頸。

1、首先，是電池的續(xù)航問(wèn)題。

當(dāng)下，由于電池技術(shù)的限制，電動(dòng)汽車(chē)壓根達(dá)不到燃料汽車(chē)一樣的便利性。

非常典型的國(guó)內(nèi)特色純電動(dòng)車(chē)

現(xiàn)階段，電動(dòng)車(chē)的快充電池?fù)p耗高，國(guó)內(nèi)充電設(shè)施建設(shè)還處于起步階段，你所有行程都勢(shì)必被電量綁架。

酷夏，開(kāi)著電動(dòng)車(chē)基本不敢開(kāi)空調(diào)，寒冬，開(kāi)著電動(dòng)車(chē)基本不敢開(kāi)暖氣，因?yàn)橐坏](méi)電后，剎車(chē)助力沒(méi)了，拖車(chē)都經(jīng)常追尾。戳這里得機(jī)密：最著名的15個(gè)叛徒，人人喊打，你知不知道？

對(duì)于電動(dòng)汽車(chē)本身因?yàn)閯?dòng)力系統(tǒng)的改變、重量分布的改變等力學(xué)特性的改變壓根就沒(méi)有改良和設(shè)計(jì)，能動(dòng)就行。

一旦發(fā)生碰撞，一定會(huì)變成罐頭，氣囊裝十個(gè)也無(wú)濟(jì)于事。

說(shuō)到底，某些國(guó)產(chǎn)電動(dòng)汽車(chē)品牌短短幾年突飛猛進(jìn)，大躍進(jìn)式的發(fā)展都是為了快速投產(chǎn)推向市場(chǎng)好騙取補(bǔ)貼。

所謂推動(dòng)電動(dòng)汽車(chē)事業(yè)發(fā)展，大部分純粹是騙補(bǔ)貼的工具，好不好用不重要，質(zhì)量可不可靠也不重要，重要的是要能夠吃到政策的紅利。

以上補(bǔ)貼額度為2015年補(bǔ)貼額度

2、其次，是電池的充電問(wèn)題。

前段時(shí)間，有一些國(guó)內(nèi)“專(zhuān)家”宣稱(chēng)電動(dòng)車(chē)能夠?qū)崿F(xiàn)10分鐘快速充電了……

當(dāng)時(shí)聽(tīng)到我都驚呆了……真的能實(shí)現(xiàn)嗎？

以我們生活常見(jiàn)的小型電動(dòng)車(chē)為例：某品牌的電動(dòng)車(chē)100km/14度電，如果我們要10分鐘充70度電進(jìn)去，那么那個(gè)充電樁的功率就需要用70乘6=420KW，420KW/220V（市電電壓）=1909A，普通家用電表45A。

如果使用高壓電：420000W/380V（高壓電壓）=1105A。

這車(chē)電池得什么材質(zhì)才能承受這么大電流而不爆炸？這還沒(méi)有算充電的電能損耗。

要知道，空中高壓輸電線380V的線路幾百安培電流周?chē)鷰酌變?nèi)都屬于高危作業(yè)范圍，操作失誤一搭線人就變?nèi)獯恕?/p>

3、最后是電池的安全問(wèn)題。

針對(duì)續(xù)航問(wèn)題，有人要抬杠，特斯拉續(xù)航不是挺好的嗎？

要知道，特斯拉去年就曾發(fā)生過(guò)一周內(nèi)三人喪命的慘劇，都是劇烈碰撞導(dǎo)致電池“熱失控”的交通事故。

▲ 圖片來(lái)自autoblog

雖然，特斯拉Model 3的電池憑借300Wh/kg的能量密度無(wú)人能敵，表面上提高了續(xù)航，但安全性大大降低。

外力撞擊會(huì)損壞電池隔膜，進(jìn)而導(dǎo)致短路，而短路時(shí)發(fā)出的熱量會(huì)造成電池?zé)崾Э?，并迅速將溫度升?00℃以上。

▲ 起火后的特斯拉電池組

而且，不管你買(mǎi)什么牌子的電動(dòng)車(chē)你必須接受車(chē)經(jīng)常壞的現(xiàn)實(shí)，各種問(wèn)題層出不窮。

如果你買(mǎi)的恰巧是一款國(guó)內(nèi)新牌子的電動(dòng)汽車(chē)，那很多問(wèn)題4S店都修不了，這車(chē)不自燃就燒高香了。

所以，從實(shí)際應(yīng)用看，電動(dòng)車(chē)的普及瓶頸在于電池的充電和電池的材質(zhì)性能等現(xiàn)階段不可逾越的物理瓶頸。

可能又有人要抬杠了：電動(dòng)汽車(chē)技術(shù)還不成熟，但是它環(huán)保啊，是一項(xiàng)造福后代的產(chǎn)業(yè)變革。

等等，你確定電動(dòng)汽車(chē)真的更環(huán)保嗎？

這種觀念深入人心的根本原因在于：

a、大家認(rèn)為一般汽車(chē)消耗汽油、柴油會(huì)排出有害尾氣污染空氣，而且汽油、柴油作為一種化石燃料不可再生；

b、電動(dòng)汽車(chē)消耗電能，也沒(méi)有尾氣排放，既能解決能源枯竭的危機(jī)，有對(duì)環(huán)境保護(hù)作出了貢獻(xiàn)。

1、糾正這一錯(cuò)誤認(rèn)知我們先要明確一個(gè)問(wèn)題：提煉汽油、柴油的石油資源真的不可再生嗎？

1949年，美國(guó)著名石油地質(zhì)學(xué)家哈伯特（Hubbert）提出礦物質(zhì)“鐘形曲線”規(guī)律。

他認(rèn)為原油是化石燃料，主要通過(guò)三疊紀(jì)、侏羅紀(jì)、白堊紀(jì)恐龍及藻類(lèi)生物埋在地下近2.5億年生化反應(yīng)而成，這是不可再生資源。

此后，以美國(guó)為主的科學(xué)家還提出：動(dòng)植物死亡分解埋藏而成礦。

前蘇聯(lián)科學(xué)家曾就此做了一個(gè)假設(shè)：

如果這一假說(shuō)成立，那么以世界上最大的沙特加瓦爾油田為例：形成這個(gè)油田就需要一個(gè)長(zhǎng)、寬、高各30公里的立體空間，里面填滿(mǎn)恐龍肉，而且還要100%轉(zhuǎn)化為原油，停著都覺(jué)得荒誕至極。

甚至，到了1956年前蘇聯(lián)科學(xué)團(tuán)隊(duì)還發(fā)現(xiàn)：廢棄油田可以自我修復(fù)。

他們經(jīng)過(guò)一段時(shí)間研究后確信：原油是地殼深處的太初物質(zhì)，是在地球形成的初期就已經(jīng)存在，是地核高溫高壓作用下冷噴發(fā)進(jìn)入地殼淺層地帶而自然生成的。

地球上的原油總量只與地層深處碳?xì)湮镔|(zhì)生成的數(shù)量有關(guān)，油氣資源是可再生資源！它是一個(gè)既有采出、補(bǔ)充和逃逸的動(dòng)態(tài)過(guò)程。

“所謂動(dòng)植物腐尸成油理論”是徹頭徹尾的騙局。

時(shí)間拉回到1989年，哈伯特在他去世前的一次訪談中也承認(rèn)：當(dāng)年，創(chuàng)造化石燃料學(xué)說(shuō)與科學(xué)研究沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系。

至少到今天我們能夠確信：全球的原油儲(chǔ)量絕對(duì)不像美國(guó)人所說(shuō)的那樣非常有限，事實(shí)是，當(dāng)下世界上新發(fā)現(xiàn)的油田反而越來(lái)越多。

2、電動(dòng)汽車(chē)真的沒(méi)有污染嗎？

雖然，電動(dòng)車(chē)消耗的是電能，它不消耗化石燃料，全程也不會(huì)有尾氣排放。

但是，電動(dòng)汽車(chē)“環(huán)?！边@個(gè)賣(mài)點(diǎn)真的經(jīng)得起推敲嗎？

只能說(shuō)，從當(dāng)下看這就是一個(gè)不折不扣的營(yíng)銷(xiāo)手法，真實(shí)情況并非如此。

首先，電動(dòng)車(chē)對(duì)電池的高要求，比燒汽油在生產(chǎn)環(huán)節(jié)要造成更多污染。而且，電池處理一直是世紀(jì)難題，到時(shí)候堆積如山的電池帶來(lái)的危害，難以估量。

目前，我國(guó)主要采用火力發(fā)電，沒(méi)錯(cuò)，你家用的電大多是靠燒煤炭換來(lái)的。

從國(guó)家能源安全的角度看，減少對(duì)石油的依賴(lài)并且活用國(guó)內(nèi)過(guò)剩煤炭資源，是能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；而且，中國(guó)鋰礦礦藏也相對(duì)豐富（鋰電池原料），目前推進(jìn)電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展好像是一箭雙雕的好事。

全球鋰資源分布圖，中國(guó)是鋰礦第一大國(guó)

但是，電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)致用電驟增是不是要燒更多的煤炭資源發(fā)電？那這個(gè)過(guò)程，在當(dāng)下的生產(chǎn)條件下，碳排放和硫化污染物排放不一定比尾氣排放少。

有人說(shuō)：死腦筋，我們可以用其他方式發(fā)電??！

但是，當(dāng)下技術(shù)并沒(méi)有一種高效的儲(chǔ)存電量的方法，所有的火電水電核電都是即發(fā)即用，不刮風(fēng)平時(shí)就是幾十根鐵柱子，發(fā)了一點(diǎn)電還給電網(wǎng)帶來(lái)調(diào)配麻煩。

核能發(fā)電那個(gè)輻射和廢物處理得不償失，日本的前車(chē)之鑒放著呢。

太陽(yáng)能發(fā)電？光電池板中單晶硅、多晶硅生產(chǎn)制造過(guò)程的污染就讓人頭疼，完全沒(méi)法普及或者大規(guī)模使用，你看看為什么房頂上那玩意越來(lái)越少就知道了。

火力發(fā)電

況且，幾十年下來(lái)，世界各國(guó)對(duì)于燃油汽車(chē)排放控制越發(fā)科學(xué)嚴(yán)格，內(nèi)耗越來(lái)越少，性能越來(lái)越高。

你確定推翻當(dāng)下主要依賴(lài)石油、煤炭等傳統(tǒng)能源建立起來(lái)的工業(yè)體系，去建立一個(gè)不可能長(zhǎng)期可靠應(yīng)用的電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)靠譜嗎？戳這里得機(jī)密：最著名的15個(gè)叛徒，人人喊打，你知不知道？

真相是：所謂電動(dòng)汽車(chē)，其實(shí)是以煤為動(dòng)力的汽車(chē)。

美國(guó)一家科研機(jī)構(gòu)曾算了一筆帳，將給眼下的電動(dòng)汽車(chē)判“死刑”：

最受歡迎的某品牌電動(dòng)汽車(chē)，行駛90000英里，產(chǎn)生31噸二氧化碳（這個(gè)數(shù)字是基于其生產(chǎn)排放量以美國(guó)混合燃料所計(jì)算出來(lái)的電能消耗量以及最終報(bào)廢所需要的能量），而奔馳CDI A160在與其使用壽命相當(dāng)?shù)穆烦汤?，僅僅只產(chǎn)生34噸的二氧化碳排放量。（基于其生產(chǎn)，柴油消耗和最終的報(bào)廢）

甚至，他們對(duì)特斯拉同樣經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)：它大概會(huì)產(chǎn)生44噸的二氧化碳排放量，僅僅比與它相似的奧迪A7少了5噸。

所以，一輛電動(dòng)汽車(chē)在其整個(gè)使用年限內(nèi)，僅僅只是少排放了3到5噸的二氧化碳，但其電池制造，其發(fā)電排污遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)燃油汽車(chē)。

并且，各個(gè)國(guó)家目前對(duì)于電動(dòng)車(chē)行業(yè)有有數(shù)以?xún)|計(jì)的補(bǔ)貼和政策優(yōu)惠，最后這筆支出都會(huì)最終流入電池和電動(dòng)汽車(chē)生產(chǎn)制造商的口袋，這對(duì)于汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可能并不是一件好事。

請(qǐng)記住，用電并不比用油的高級(jí)！

起碼燃油車(chē)明明白白燒油，清清楚楚排放都看得見(jiàn)；電動(dòng)車(chē)的污染全在用戶(hù)看不見(jiàn)的地方，而我們卻要共同為電動(dòng)汽車(chē)的污染，不便利，甚至是不安全買(mǎi)單。

毫不夸張的說(shuō)：現(xiàn)階段，石油依然是人類(lèi)最可靠最便捷成本也最低的主要能源。

目前，國(guó)內(nèi)新能源造車(chē)企業(yè)已逾60家，但是它們無(wú)論是軟實(shí)力還是硬實(shí)力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到能夠替代燃油汽車(chē)的程度，更別說(shuō)顛覆汽車(chē)行業(yè)了。

當(dāng)下電動(dòng)汽車(chē)噱頭再花哨，只不過(guò)是營(yíng)銷(xiāo)下的虛假繁榮。