自Google Glass以降，市場對擴增實境(AR)裝置光學(xué)鏡片除了要求基本顯示功能以外，亦開始對視野范圍(Field Of View；FOV)及縮減鏡片厚度有更高期待。前者能帶給使用者更寬廣的視野，后者則能使消費性AR頭戴裝置更貼近普通眼鏡，避免突兀感，且更適于長時間配戴。

過去Google Glass采用偏振分光稜鏡(Polarizing Beam Splitter；PBS)，其光學(xué)透鏡厚度約10mm，如一透明方塊，F(xiàn)OV也僅有15°。偏振分光稜鏡只能投射2D擴增影像，且整體外型仍難為大眾所接受。隨后自由曲面稜鏡(Free Form Surface Prism；FFSP)進入AR供應(yīng)鏈，雖無法顯著解決鏡片過厚的問題，但已能有效提升AR頭戴裝置FOV。

與此同時，光波導(dǎo)(optical waveguide)技術(shù)也悄悄冒出頭，光波導(dǎo)能解決為加強FOV而犧牲鏡片厚度的矛盾，透光度亦可達到80%以上，最終能將AR眼鏡從外型特異轉(zhuǎn)為普通造型，提升消費者對AR頭戴裝置的接受度。

光波導(dǎo)加工技術(shù)困難，良率普遍低下，導(dǎo)致使用光波導(dǎo)技術(shù)的AR產(chǎn)品售價居高不下，故光波導(dǎo)AR裝置大多仍停留在開發(fā)者使用階段，無法真正進入消費市場。

反觀自由曲面稜鏡加工技術(shù)成熟，量產(chǎn)上無顯著瓶頸，再配合逐漸平價化的硅基OLED微投影技術(shù)，整體AR頭戴裝置價格低于1,000美元，使得采用自由曲面稜鏡的AR頭戴裝置遂成為消費性市場上現(xiàn)階段存量最多的產(chǎn)品。

雖說自由曲面稜鏡能將AR頭戴裝置快速推進市場，但由于光波導(dǎo)的終極特性，仍讓許多廠商趨之若鶩，積極進行相關(guān)產(chǎn)品研發(fā)，畢竟在將AR頭戴裝置做到有如普通眼鏡形式的要求下，光波導(dǎo)幾乎是現(xiàn)行唯一解方。