據(jù)外媒ZDNet報(bào)道，雖然蘋(píng)果仍在不遺余力地推銷公司2018年發(fā)布的新款iPhone，但是2016年的舊款iPhone SE清貨尤其順利。

iPhone SE的具體庫(kù)存量目前不可得知。但是，當(dāng)iPhone SE出現(xiàn)在蘋(píng)果的清貨頁(yè)面上后三天，32GB和128GB的兩款型號(hào)即已售空。

據(jù)MacRumors報(bào)道，蘋(píng)果這次提供的是全新、未包裝的iPhone SE，32GB的售價(jià)為249美元，128GB的售價(jià)299美元；相比原價(jià)，分別降價(jià)100美元和150美元。

這些設(shè)備的規(guī)格與2016年初發(fā)布的iPhone SE規(guī)格一致，均搭載與iPhone 6s和6s Plus相同的A9處理器，但機(jī)身更小更厚，采用與iPhone 5類似的扁平邊緣和四英寸顯示屏設(shè)計(jì)。iPhone SE的其他功能還包括TouchID、1200萬(wàn)像素?cái)z像頭和3.5mm耳機(jī)插孔。iPhone SE迎合了部分受眾的需求。隨著iPhone的尺寸越來(lái)越多，部分用戶仍舊青睞功能強(qiáng)大但價(jià)格稍低，且能輕松放入口袋的手機(jī)。

iPhone SE僅在蘋(píng)果的美國(guó)商店內(nèi)有售。目前，清貨頁(yè)面上暫無(wú)iPhone在售。目前尚不清楚，蘋(píng)果為何又重新開(kāi)售iPhone SE系列手機(jī)。有人說(shuō)SE二代正在準(zhǔn)備，嘛，等有確切消息我們當(dāng)然就知道了。

另外，蘋(píng)果亦針對(duì)iPhone 6 Plus用戶發(fā)起新一輪電子郵件營(yíng)銷活動(dòng)，旨在鼓勵(lì)仍在使用2016年設(shè)備的機(jī)主更新?lián)Q代至iPhone XR。根據(jù)公司宣傳，使用iPhone 6 Plus折抵換購(gòu)后的iPhone XR僅售549美元。

去年，蘋(píng)果提高了舊iPhone手機(jī)的折抵價(jià)格。目前，折抵換購(gòu)后，iPhone XR最低僅售449美元，iPhone XS最低僅售699美元。不使用折抵換購(gòu)的話，iPhone XR起售價(jià)為749美元，而iPhone XS起售價(jià)為999美元。

順帶一提，作為馬丁-路德-金紀(jì)念日慶祝活動(dòng)的一部分，蘋(píng)果公司在其官方新聞頁(yè)發(fā)表文章，介紹了員工的慈善捐贈(zèng)活動(dòng)。該公司宣布，自8年前啟動(dòng)配捐計(jì)劃以來(lái)，蘋(píng)果已經(jīng)為全球非營(yíng)利組織籌集了超過(guò)3.65億美元捐款。

自2011年，蘋(píng)果開(kāi)始其新的配捐計(jì)劃，公司為每一個(gè)員工捐款配套捐助（即只要員工捐款，蘋(píng)果公司也會(huì)同樣捐助一筆錢），另外蘋(píng)果員工如果給慈善組織做義工，公司也會(huì)按照每小時(shí)一定數(shù)額工資標(biāo)準(zhǔn)，給慈善組織捐款。

對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，除了要面臨跟高通的專利官司、iPhone銷量不給力這樣的麻煩事外，現(xiàn)在他們?cè)俅斡龅搅藛?wèn)題，韓國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)為，蘋(píng)果公司將廣告成本轉(zhuǎn)嫁給移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的做法可被視為濫用權(quán)力。

此前，蘋(píng)果讓韓國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商——SK電訊、韓國(guó)電信、LG Uplus——承擔(dān)了iPhone廣告成本和維修成本，涉嫌濫用其影響力，遭到了FTC的嚴(yán)密調(diào)查。

如果最終的調(diào)查出來(lái)后，蘋(píng)果被坐實(shí)將廣告成本轉(zhuǎn)嫁給移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商后，那么他最高將面臨在韓國(guó)總收入的2%的處罰，這會(huì)是一筆天價(jià)罰金。除了罰錢外，行業(yè)觀察人士稱，如果蘋(píng)果在韓國(guó)被判有罪，那么它在其他國(guó)家可能也會(huì)面臨類似調(diào)查。

韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)為，蘋(píng)果在與當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)商的談判過(guò)程中實(shí)際占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)嫁廣告成本只是壓榨運(yùn)營(yíng)商利潤(rùn)的另外一種手段，因此這種做法不能被視為一種營(yíng)銷策略。

對(duì)于如此嚴(yán)厲的懲罰，蘋(píng)果在第二輪審議中聲稱，蘋(píng)果的做法是正當(dāng)?shù)?，公司在與當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)商談判過(guò)程中并不占據(jù)優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有可真正運(yùn)用的權(quán)力。蘋(píng)果稱，廣告令公司和韓國(guó)運(yùn)營(yíng)商同時(shí)受益，所以其舉措是完全正當(dāng)?shù)摹?/p>