據(jù)悉，高通在發(fā)起的侵權(quán)訴訟中獲得了針對蘋果iPhone的第二項禁令，禁止其在德國銷售部分使用英特爾芯片和另一家供應(yīng)商Qorvo零部件的iPhone手機(jī)。蘋果公司的股價并沒有因此而受到過多影響。但是由于科技股的全面下跌，蘋果公司的股價在當(dāng)天收盤時下跌2.5%。

蘋果在一份聲明中表示，計劃對這項裁決提出上訴。法官馬提亞·齊根（Matthias Zigann）星期四早些時候?qū)Ψㄍフf，在這種情況下，這項裁決不會立即生效。然而蘋果公司表示，在整個上訴過程中，其將不會在位于德國的15家蘋果零售商店銷售iPhone 7和iPhone 8手機(jī)。蘋果在聲明中稱，最新款的iPhone XS、iPhone XS Max和iPhone XR仍將在這些門店銷售。蘋果表示，所有型號的iPhone仍將通過德國的運(yùn)營商和其他第三方零售商銷售。

但高通在一份新聞稿中表示，禁令將在其正式發(fā)布后立即生效。該公司表示，將在“幾天內(nèi)”完成這一過程。

此案是高通第三次因?qū)＠謾?quán)指控而申請對蘋果iPhone手機(jī)實施禁令，此前其在美國和中國也提出過類似申請。而這是高通對蘋果的第二次重大勝利。12月10日，中國一家法院以涉嫌侵犯專利權(quán)為由，對蘋果部分iPhone下達(dá)了禁售令。

在德國，高通正尋求禁售部分使用英特爾芯片的iPhone。法官裁定，搭載英特爾和蘋果供應(yīng)商Qorvo芯片的手機(jī)侵犯了高通一項圍繞所謂封包追蹤技術(shù) (envelope tracking)的專利。封包追蹤技術(shù)是一種幫助手機(jī)在收發(fā)無線信號時節(jié)省電池電量的功能。

蘋果在一份聲明中表示，“高通的行動是孤注一擲的嘗試，目的是為了轉(zhuǎn)移人們對兩家公司之間真正問題的注意力。他們在法庭和日常業(yè)務(wù)上的策略損害了創(chuàng)新和消費(fèi)者。高通堅持根據(jù)子烏虛有的工作收取過高費(fèi)用，其行為正在受到各國政府的調(diào)查。當(dāng)然，我們對這個判決感到失望，并計劃上訴。所有型號的iPhone仍然可以通過德國4300個地點(diǎn)的運(yùn)營商和經(jīng)銷商正常銷售。但在上訴過程中，蘋果在德國的15家零售店將不再發(fā)售iPhone 7和iPhone 8。iPhone XS、iPhone XS Max和iPhone XR將繼續(xù)在我們所有的蘋果零售商店有售。

在一份聲明中，Qorvo首席知識產(chǎn)權(quán)律師邁克·貝克(Mike Baker)說:“我們確信，我們的封包追蹤技術(shù)芯片在訴訟中沒有侵犯專利，如果法庭認(rèn)真考量了所有證據(jù)，就會得出不同的結(jié)論。令我們感到失望的是，我們芯片的發(fā)明者和設(shè)計師出席了聽證會，卻沒有得到作證或提供其他證據(jù)的機(jī)會，也無法證明高通的侵權(quán)主張是錯誤的。國際貿(mào)易委員會已經(jīng)確定，我們的封包追蹤技術(shù)芯片在本案中沒有侵犯相應(yīng)的美國專利。我們目前預(yù)計，這一決定不會對我們與蘋果的業(yè)務(wù)產(chǎn)生任何影響。”

英特爾總法律顧問史蒂芬·羅杰斯(Steven Rodgers)在一篇博客文章中表示，“高通的目標(biāo)不是維護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，而是排斥高端調(diào)制解調(diào)器芯片市場的競爭，并捍衛(wèi)一種最終會損害消費(fèi)者利益的商業(yè)模式?！?/p>

高通公司總法律顧問和執(zhí)行副總裁丹·羅森博格（Don Rosenberg）在一次新聞發(fā)布會上表示，“過去兩周，不同司法管轄區(qū)的兩家權(quán)威法院已經(jīng)證實了高通專利的價值，并宣布蘋果是侵權(quán)者，并在德國和中國這兩個重要市場上發(fā)布了針對部分iPhone手機(jī)的禁售令?！?/p>

去年7月份，高通在慕尼黑地方法院起訴蘋果，要求法院下達(dá)禁售令叫停部分iPhone在德國市場的銷售，并支付賠償金。此案是兩家公司之間更廣泛法庭沖突的一部分。蘋果指控高通從事反競爭商業(yè)行為，以保護(hù)其調(diào)制解調(diào)器芯片的壟斷地位。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會也對高通的商業(yè)行為提起訴訟，此案將于下月在加州開庭審理。

英國《金融時報》周三報道稱，蘋果曾試圖先發(fā)制人，通過改變其在德國的軟件來防止基于另一項功能的禁售令發(fā)布。