人類中的犯罪者，有法律的嚴(yán)懲，但如果侵害者是機器人呢？

全國人大代表、致公黨上海市委專職副主委邵志清認(rèn)為，一旦有侵害發(fā)生，智能機器人的使用者、制造者、機器人本身都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但這些法律責(zé)任應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)分。

邵志清表示，在造福人類的同時，人工智能所帶來的社會問題也逐漸顯現(xiàn)，開始從技術(shù)領(lǐng)域、民事領(lǐng)域向刑事領(lǐng)域轉(zhuǎn)變。

比如，2015年7月英國《金融時報》曾報道了德國大眾公司的機器人“殺人事件”，一名工作人員被正在安裝的機器人突然抓起重重摔向金屬板而不治身亡。

他表示，傳統(tǒng)刑法領(lǐng)域只有自然人才是刑法規(guī)制的主體，在人工智能應(yīng)用場景下，很多機器成為了主體。另外，機器的主觀意愿的認(rèn)定也帶來了困難。對于這類問題，現(xiàn)有的法律難以規(guī)范。

他表示，社會對人工智能的認(rèn)識也還處于初步階段，目前進(jìn)行綜合立法的條件還不具備，但為了防范重大風(fēng)險，需針對人工智能的具體應(yīng)用進(jìn)行立法。

他進(jìn)一步建議，人工智能應(yīng)用的管理應(yīng)該重點圍繞倫理道德、資源獲取、主體認(rèn)定、行為認(rèn)定、責(zé)任劃分等方面進(jìn)行立法。

倫理道德上，他特別提出，應(yīng)在基因工程、生命科學(xué)、情感意識等方面用法律為智能社會劃出倫理道德的邊界，讓人工智能服務(wù)造福而不是困擾危害人類社會。

他建議，需明確具有自主學(xué)習(xí)、思考、行動能力的機器人成為適格主體的應(yīng)用場景和應(yīng)用前提等。

同時，明確認(rèn)定機器人意圖的原則，特別是要解決機器人基于人工智能進(jìn)行獨立判斷和決定所實施侵害的主觀方面認(rèn)定問題。