雖然在開(kāi)頭就這么說(shuō)有點(diǎn)不妥，但為了不浪費(fèi)大家的寶貴的時(shí)間和流量，我覺(jué)得還是將結(jié)論放在一開(kāi)頭就說(shuō)明比較好。在我看來(lái)，紅米4和魅藍(lán)5完全是兩個(gè)世界的產(chǎn)物，它們唯二的共同點(diǎn)，只是在于同為智能手機(jī)，以及擁有同樣的售價(jià)罷了。

這么說(shuō)雖然有些可笑，但事實(shí)就是如此。如果說(shuō)699元的紅米4和魅藍(lán)5尚有對(duì)比的價(jià)值，那么二者899元的高配版差別就如同麻辣燙和茶餐廳一般——也許吃一頓麻辣燙和吃一頓茶餐廳價(jià)錢(qián)可以一樣，但是你吃到的東西和吃東西的感覺(jué)絕對(duì)是不同的啊。

要老套俗氣的金屬，還是要青春時(shí)尚的塑料？

沒(méi)錯(cuò)，對(duì)于目前智能手機(jī)主流審美來(lái)說(shuō)，“金屬機(jī)身” 這四個(gè)字一旦說(shuō)出來(lái)，在檔次感上便能夠奪得先機(jī)。若是“金屬機(jī)身”這四個(gè)字再加上“納米注塑”這四個(gè)字，那幾乎就可以和“高大上”這三個(gè)字畫(huà)上等號(hào)。至于塑料機(jī)身？不好意思，那是應(yīng)該進(jìn)垃圾桶的東西。

事實(shí)真的如此嗎？

正如同許多主婦們花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)來(lái)最好的食材卻做不出美味的料理一般，一樣?xùn)|西的美和丑絕對(duì)不能輕易地用材質(zhì)來(lái)作絕對(duì)的劃分，紅米4和魅藍(lán)5便是最完美的例子。紅米4也許確實(shí)擁有媲美高端手機(jī)的全金屬機(jī)身、納米注塑天線條，其做工表現(xiàn)也堪稱頂級(jí)。但紅米4的外觀設(shè)計(jì)實(shí)在是說(shuō)不上好看，正面的大黑邊也好，邊框上下那條超寬的CNC高光倒角也好，都讓紅米4的外觀顯得十分“俗氣”。

魅藍(lán)5則不然，也許這款機(jī)器用了塑料機(jī)身，也許魅藍(lán)5依舊不免俗地推出金色的版本，但魅藍(lán)5簡(jiǎn)約的干練的外觀設(shè)計(jì)便已經(jīng)足夠讓人對(duì)它產(chǎn)生更多的好感。并且比起簡(jiǎn)單地給塑料后蓋噴漆上色，魅藍(lán)5的機(jī)身仿佛還有另外一層光油層一般。

所以魅藍(lán)5的機(jī)身，是出乎意料地?fù)碛惺愕墓鉂少|(zhì)感的。握持使用時(shí)，魅藍(lán)5給人感覺(jué)也十分溫潤(rùn)稱手，曲線的機(jī)身四角和邊框在兼顧優(yōu)異握持感的同時(shí)也提供了強(qiáng)大的摩擦力，正面那塊2.5D玻璃和弧形的機(jī)身之間過(guò)渡得也相當(dāng)順暢。唯一讓人略感不滿的，則應(yīng)當(dāng)是其正面那顆鍵程偏短導(dǎo)致手感一般的 mTouch 指紋按鈕了。

魅族說(shuō)他們?cè)诤躅佒担沂窍嘈诺摹?/p>

也許從許多方面來(lái)說(shuō)，紅米4的外觀設(shè)計(jì)其實(shí)并不是那么地糟糕。但一旦拉出注重顏值的魅藍(lán)5來(lái)對(duì)比之后，紅米4給人的感覺(jué)便像是一個(gè)買(mǎi)了最好的化妝品卻只是簡(jiǎn)單地一股腦將他們抹在臉上的女孩子一般。我知道紅米4身上都是好料，但問(wèn)題是紅米4就是長(zhǎng)得不好看啊。

在將兩臺(tái)機(jī)器放在一起時(shí)，我們甚至?xí)l(fā)現(xiàn)紅米4高配版在擁有和魅藍(lán)5相同的屏幕尺寸的前提下，反而擁有更緊湊的機(jī)身，更加能夠符合當(dāng)下主流的高屏占比審美。但是上等的機(jī)身用料加上更高的屏占比，終究還是敵不過(guò)太隨便的外觀設(shè)計(jì)。

另外，因?yàn)槠錂C(jī)身上頗多的棱角設(shè)計(jì)，紅米4在手感上更是遠(yuǎn)不如十分圓潤(rùn)的魅藍(lán)5。好在紅米4的機(jī)身非常緊湊，所以十分剛直的棱線們倒也不至于過(guò)于影響紅米4用戶們將之握在手心的感覺(jué)。不過(guò)說(shuō)實(shí)話紅米4的后背指紋識(shí)別模塊位置有些過(guò)于靠上，使用時(shí)要刻意將手指向上伸出才能夠得到便是。

配置的差別，不只在SoC上

在最近幾款產(chǎn)品以來(lái)，魅藍(lán)系列的智能手機(jī)產(chǎn)品似乎已經(jīng)完全不追求性價(jià)比和配置這兩個(gè)概念了。反倒是紅米系列在最近的產(chǎn)品之中，屢屢在性價(jià)比上給我們意想不到的驚喜。

其實(shí)對(duì)于魅藍(lán)5這有些不公平，因?yàn)?99元的紅米4高配版不止是這二者之中性價(jià)比更高的，甚至在所有千元機(jī)之中，紅米4高配版的性價(jià)比也鮮有敵手。紅米4高配版不但擁有一塊素質(zhì)不錯(cuò)的全高清IPS屏幕，更擁有一顆被許多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們用在自家高端產(chǎn)品上面的高通驍龍625處理器。紅米4甚至還擁有4100毫安時(shí)電池、快速充電特性以及紅外發(fā)射器——這樣的配置即便是放在一款接近2000元的手機(jī)上面，也會(huì)是有一定競(jìng)爭(zhēng)力的呢。

所以細(xì)究硬件配置時(shí)，魅藍(lán)5在紅米4面前根本不堪一擊。

喔，請(qǐng)別被魅族的輕描淡寫(xiě)蒙蔽了雙眼，而認(rèn)為紅米4高配版和相同價(jià)錢(qián)的魅藍(lán)5高配版在處理器上的差別只有些許的主頻而已。二者除了最大主頻之外，在制造工藝、GPU 性能乃至內(nèi)存總線性能上都存在著巨大的差別。并且更加重要的，紅米4高配版的驍龍625處理器采用了14nm LPP工藝進(jìn)行制造，而MT6750的制造工藝依舊停留在28nm LP。

所以，紅米4高配版的性能表現(xiàn)自然是能夠完勝魅藍(lán)5的。甚至進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，紅米4高配版的性能表現(xiàn)甚至能夠完勝所有的魅藍(lán)系列智能手機(jī)，甚至我們之前評(píng)測(cè)的魅藍(lán)X也沒(méi)能幸免。二者性能上的差別也能夠最直接地表現(xiàn)在使用體驗(yàn)上，幾遍是進(jìn)行日常開(kāi)啟APP和切換后臺(tái)等操作，紅米4高配版給人感覺(jué)都會(huì)比魅藍(lán)5爽快得多。

說(shuō)到電池續(xù)航，這不出意料地又一次成了紅米4單方面的瘋狂屠殺。紅米4內(nèi)置了一塊4070毫安時(shí)的電池，魅藍(lán)5的內(nèi)置電池容量則是3050毫安時(shí)。另外盡管小米官方?jīng)]有作任何聲明，但經(jīng)過(guò)實(shí)測(cè)我們發(fā)現(xiàn)紅米4高配版還支持高通 QuickCharge 3.0快速充電技術(shù)。

不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)了，紅米4即便是使用QC2.0充電頭充電，其峰值的充電功率也只有區(qū)區(qū)11W上下。和使用原裝非快速充電頭充電時(shí)并沒(méi)有太多提升，整體的充電時(shí)間也和使用原裝充電頭時(shí)相近。

魅藍(lán)5則并不支持任何規(guī)格的快速充電功能，其在充電時(shí)的最大功率也只在5W上下，這一充電功率甚至相比前作魅藍(lán)3還有所退步。也正是因?yàn)槌潆姽β蚀罂s水，魅藍(lán)5在電池容量更小的情況下，0~100的充電時(shí)間也并不比紅米4更短許多。

但若是論二者的實(shí)際充電速度來(lái)說(shuō)的話，紅米4和魅藍(lán)5都不可避免地要拿個(gè)差評(píng)——因?yàn)檫@二者的0~100充電時(shí)間都在150分鐘以上。其中魅藍(lán)5更是需要被點(diǎn)名批評(píng)，因?yàn)楹颓白鼢人{(lán)3相當(dāng)“迅速”的充電比起來(lái)，魅藍(lán)5至少是在功率上開(kāi)了歷史的倒車(chē)。

至于續(xù)航呢？紅米4和魅藍(lán)5相比前作都是有一定進(jìn)步的，二者的續(xù)航能力也都堪稱優(yōu)秀。魅藍(lán)5的連續(xù)不關(guān)機(jī)續(xù)航大約是36小時(shí)，也就是一天半的水平，對(duì)于一臺(tái)注重實(shí)際使用的入門(mén)級(jí)智能手機(jī)來(lái)說(shuō)，自然是相當(dāng)足夠，也相當(dāng)不錯(cuò)。

紅米4高配版雖然有著更高分辨率的屏幕，但是其內(nèi)置電池容量卻是有豪氣的4000毫安時(shí)，并且采用最新工藝的驍龍625處理器在功耗控制上也極其理想。拜更大電池和更先進(jìn)的處理器所賜，紅米4高配版的單次充電續(xù)航能力可以接近48小時(shí)。

所以說(shuō)，在續(xù)航能力這方面，自然是紅米4高配版更加出色咯。

就連拍照，也有意想不到的結(jié)果？

一直以來(lái)，魅藍(lán)智能手機(jī)的拍照水平是明顯領(lǐng)先于同等級(jí)的紅米手機(jī)的。雖然近一些時(shí)間以來(lái)，紅米系列的智能手機(jī)們?cè)谂恼账刭|(zhì)上有了相當(dāng)明顯的進(jìn)步，但是在早前對(duì)比過(guò)紅米Note 4和魅藍(lán)Note5之后，魅藍(lán)其實(shí)還是略有優(yōu)勢(shì)。

那魅藍(lán)5的拍照水平，就一定會(huì)比紅米4強(qiáng)嗎？

不，十分令人驚奇的是，魅藍(lán)5的拍照在面對(duì)紅米4高配版時(shí)似乎完全占不到任何優(yōu)勢(shì)。在不少場(chǎng)景之中，甚至是紅米4高配版的樣張擁有更好的觀感。

因?yàn)閮膳_(tái)機(jī)器我們都分別做過(guò)詳細(xì)評(píng)測(cè)，所以在此我們僅選用比較有代表性的樣張進(jìn)行直接對(duì)比。

下方所有樣張對(duì)比之中，左邊樣張為紅米4高配版拍攝，右邊樣張為魅藍(lán)5所拍攝。

以上在觀感上的區(qū)別，自然是來(lái)源于魅族和小米對(duì)于相機(jī)成像風(fēng)格的不同調(diào)校取向。魅藍(lán)5的照片注重整體的亮度表現(xiàn)，而紅米4的照片則更凸出色彩飽和度以及對(duì)比度。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，便是魅藍(lán)5的照片之中信息量多，但不如色彩更濃郁的紅米4高配版的樣張討好人的觀感。

但在小部分的情況下，二者的發(fā)色傾向會(huì)發(fā)生意想不到的反轉(zhuǎn)。比如上面的這組樣張之中，便是紅米4高配版所拍攝的照片的發(fā)色更加貼近真實(shí)。魅藍(lán)5的這張樣張反而是有相當(dāng)明顯的偏暖黃、擁有更高的對(duì)比度和更高的色彩飽和度。

拋開(kāi)成像風(fēng)格的不同，二者的畫(huà)面細(xì)節(jié)水平倒是十分接近。二者對(duì)于畫(huà)面細(xì)節(jié)的保留水平，對(duì)于一款899元的智能手機(jī)來(lái)說(shuō)都算做得不錯(cuò)，魅藍(lán)5在畫(huà)面噪點(diǎn)的抑制能力以及細(xì)節(jié)銳利程度上都略勝紅米4高配版一丁點(diǎn)。早前在撰寫(xiě)紅米4高配版的評(píng)測(cè)時(shí)，我曾經(jīng)指出其所拍攝的樣張的細(xì)節(jié)一般。在經(jīng)歷過(guò)許多系統(tǒng)更新之后，紅米4高配版的樣張細(xì)節(jié)水平確實(shí)有了一定的進(jìn)步——至少不再像之前那樣禁不起放大細(xì)看。但對(duì)于數(shù)毛黨來(lái)說(shuō)，紅米4高配版的拍照細(xì)節(jié)表現(xiàn)還是明顯要輸于魅藍(lán)5的啦。

在綜合考慮色彩和細(xì)節(jié)表現(xiàn)之后，我個(gè)人還是更傾向于紅米4高配版的拍照強(qiáng)于魅藍(lán)5。因?yàn)榧t米4高配版雖然在部分場(chǎng)景之中畫(huà)面細(xì)節(jié)略輸于魅藍(lán)5，但是其照片的發(fā)色更加讓人喜歡。并且說(shuō)實(shí)話，也比魅藍(lán)5更加貼近于我們心中對(duì)于照片效果的預(yù)期。而魅藍(lán)5的相機(jī)，則是容易給人留下畫(huà)面泛白的不良印象——盡管從寬容度表現(xiàn)上來(lái)說(shuō)，魅藍(lán)5是更加出色的。

顏值顏值，究竟是要顏還是要值？

紅米和魅藍(lán)一直都是一對(duì)撕得不可開(kāi)交的冤家。但是從去年開(kāi)始，二者似乎突然走上了不同的道路。紅米一往無(wú)前地追求高性價(jià)比，尤其是這臺(tái)紅米4高配版，更是將“值”這個(gè)特點(diǎn)做到了極致。魅藍(lán)呢，則是突然停下了和紅米飚配置的腳步，轉(zhuǎn)而在配置足夠的前提下尋求好看的外觀，追求同價(jià)位產(chǎn)品之中極致的“顏”。

所以話說(shuō)到這里，二者的區(qū)別就相當(dāng)明顯了。紅米4和魅藍(lán)5，雖然站在了同樣的售價(jià)水平上，但面向的消費(fèi)群體卻截然不同。899元可以買(mǎi)到配置超值的紅米4高配版，也可以買(mǎi)到外觀好看的魅藍(lán)5高配版——當(dāng)然從夠用的角度出發(fā)的話，699元的16GB內(nèi)存魅藍(lán)5就相當(dāng)足夠。

這便是為什么我在文章一開(kāi)頭便直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，紅米4以及魅藍(lán)5是兩個(gè)不同世界的產(chǎn)物，所以在這二者之間甚至也不存在什么抉擇的難度。當(dāng)然，紅米4的一切優(yōu)秀都是建立在你愿意花899元購(gòu)買(mǎi)高配版本的基礎(chǔ)上的。對(duì)于699元的低配版本，我們十分確信并且肯定其所能夠提供的使用體驗(yàn)會(huì)大幅度滑坡，其中可能還會(huì)包括在紅米4上表現(xiàn)得不錯(cuò)的相機(jī)。

所以，在本次對(duì)比評(píng)測(cè)之中，899元的紅米4高配版無(wú)疑是絕對(duì)的勝利者。盡管它并不算一臺(tái)好看的智能手機(jī)，但是它有好得多的續(xù)航、好得多的屏幕以及好得多的性能。甚至退一步說(shuō)，顏控們花899元購(gòu)買(mǎi)魅藍(lán)5的高配版其實(shí)也不太值當(dāng)——因?yàn)?99元能夠買(mǎi)到更好看的魅藍(lán)Note5啊。