一提起智能手機，大家都有一個共同的點想要去吐槽，就是巡航時間太短了，特別是進入到了全面屏時代，各個手機廠商的屏幕尺寸都在飛速增長，眾所周知，在同樣材質下，屏幕越大耗電量也會隨之增加，難道市面上就沒有一款既能夠兼顧續(xù)航，又能擁有全面屏的大屏手機嗎？帶著這個疑問，我們今天就拿出兩臺千元級別的全面屏手機——堅果3和紅米Note 5，讓它們兩個同臺比一比，看看誰才是千元全面屏的續(xù)航之王！

堅果3與紅米Note 5在屏幕與電池上配置幾乎一樣，都是使用了一塊5．99英寸的FHD＋分辨率全面屏，電池容量為4000mAh，不過在充電方面有所差異，堅果3標配充電頭輸出模式有三種，5V2A、9V2A和12V1．5A，最高支持18W充電功率，支持QC3．0快充標準，紅米Note 5標配充電頭僅支持5V2A，并沒有支持高通的QC3．0快充標準。

機身參數(shù)對比

通過相關的參數(shù)表我們會發(fā)現(xiàn)，雖然兩款手機都是5．99英寸的屏幕，皆擁有4000毫安時的大電池，但是堅果3在長度上比紅米Note 5少了4．6毫米，在厚度上也少了將近1毫米，重量上更是輕了27克。

所以堅果3在總體感觀上比紅米Note 5更小更輕便，握持手感也明顯更舒適些，這點不得不贊嘆下錘子的工業(yè)設計能力了，即使在這種千元級別的價位，也敢于花費這么大的成本去優(yōu)化手機的整體尺寸，說明了即使是千元大屏手機也同樣能擁有好身材。

外觀上，紅米Note 5延續(xù)了以往三段式的金屬背面設計，正面同一般全面屏手機設計沒什么差異，上額頭與下巴同寬，反觀堅果3在發(fā)布會上就提出對劉海全面屏設計的不屑，使用了類似MIX手機那樣的三面無邊框設計，不僅如此，同級別少有的雙面玻璃＋金屬中框結構，也讓整機顏值與逼格更上一層樓。

兩小時電池使用體驗

重頭戲來了，外在的東西說的再多，也似乎沒多大的感覺，所以，是騾子是馬，肯定還是要拉出來溜溜才知道。下面第一局比試，我們就用兩小時測續(xù)航，來模擬日常使用的體驗，看看雙方耗電情況到底如何。（兩款手機均升級至最新系統(tǒng)固件，所有測試屏幕亮度均為50％并取消自動亮度，音量為50％）

通過測試的數(shù)據(jù)來看，因為都配備了4000毫安時大電池，其實兩款手機的表現(xiàn)都挺不錯的，通過兩個小時模擬日常使用的數(shù)據(jù)推斷，在中高強度的使用下，兩款手機的電量都能夠堅持8個小時以上，一天一沖是絕對沒有問題的，而堅果3憑借著更好的電池優(yōu)化技術，特別是在視頻播放項目上面有著兩個百分點的優(yōu)勢，在這次體驗中的表現(xiàn)更令人滿意，獲得了第一局的勝利。

充電速度測試

擁有大的電池續(xù)航上面確實有了很好的表現(xiàn)，但是有一點我們也不能忽略，就是充電速度，試想下4000毫安時的電池，要是只有龜速般的充電速度，漫長的等待時間也會給體驗減分，所以第二局比試，就是接下來的從0－100％的充電測試了，兩款手機均使用原廠充電器。

測試開始，堅果3就一馬當先，10分鐘已經(jīng)拉開了4％的差距，半個小時已經(jīng)充進去43％的電量，QC3．0快充果然是名不虛傳，最終速度測試的結果如下，堅果3總耗時92分鐘，紅米Note 5總耗時134分鐘，足足快了42分鐘，當堅果3已經(jīng)充滿電的時候，紅米Note 5才剛剛跨過80％的大門。

不過這樣的測試結果也沒有出乎意料，由于紅米Note 5手機的充電器并不支持QC3．0快充標準，在充電速度上確實沒辦法追得上堅果3手機，18W的QC3．0快充也讓堅果3能抓住閑余時間極速充電，最多5分鐘就能讓你手機通話超過3．5小時，這局比拼堅果3獲得了完全的勝利。

總結

我們通過了續(xù)航測試跟充電速度測試可以發(fā)現(xiàn)，4000毫安時的大電池，讓兩款手機都有著不錯的表現(xiàn)，但是充電速度也同樣是一個很重要的體驗項目，堅果3相比于對手有著一定的優(yōu)勢，手機耗電較少，對于充電速度這項來說，紅米Note 5真的只能望塵莫及了，同時我們也收到了不少熱心網(wǎng)友的使用反饋，大家都對堅果3優(yōu)異的續(xù)航能力以及快充體驗表示贊嘆。匯總了今天兩場比試的成績，毋容置疑，堅果3手機就是這次當之無愧的千元全面屏續(xù)航神器！