蘋果與高通的專利戰(zhàn)打了將近2年了，雙方在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)展開(kāi)了不同的訴訟，已經(jīng)是你告我、我告你的復(fù)雜糾纏，另外還有美國(guó)FTC、韓國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)等重要角色輪戰(zhàn)，最終誰(shuí)贏還是未知數(shù)，就跟蘋果、三星的專利世紀(jì)大戰(zhàn)一樣，這種官司不打幾年是沒(méi)結(jié)果的，最終有可能是和解，一方拿錢，一方獲得專利自由。本周四美國(guó)加州南區(qū)法院作出判決，高通要退還給蘋果公司10億美元的專利費(fèi)，不過(guò)這次判決與專利侵權(quán)無(wú)關(guān)，是雙方約定的一種回扣。

高通、蘋果兩家公司體量之大足以改變很多專利授權(quán)規(guī)則，雙方在簽訂授權(quán)協(xié)議之前有過(guò)漫長(zhǎng)的談判，也出了很多讓外人難以理解的現(xiàn)象。以高通在網(wǎng)絡(luò)專利上的強(qiáng)勢(shì)與霸道，其他手機(jī)公司如果不乖乖交錢，后果很慘，比如一度跟高通硬剛的魅族，但是面對(duì)蘋果這種體量的公司，高通也不得不做了很多妥協(xié)。

之前爆出的一個(gè)例子就是高通在收蘋果專利費(fèi)之前先要給蘋果公司10億美元才能獲得獨(dú)家基帶供應(yīng)的權(quán)利，而且還要給蘋果打折，不然蘋果不買。就算交了專利費(fèi)，蘋果還有一個(gè)條款，那就是高通要給蘋果返還一部分回扣，而返還的前提就是蘋果不在全球起訴高通或者給涉及高通壟斷的案子中作證。

在兩年前的一次訴訟中，蘋果將高通告上法庭，指責(zé)高通破壞了雙方的協(xié)議，沒(méi)有向其支付獎(jiǎng)金10億美元的專利退費(fèi)。

而高通則反擊稱，他們之所以沒(méi)有支付這筆費(fèi)用，是因?yàn)樘O果首先破壞了協(xié)議。高通指責(zé)蘋果慫恿其他手機(jī)制造商向監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)高通進(jìn)行投訴，并且認(rèn)為蘋果向韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)釋放了“錯(cuò)誤及有誤導(dǎo)性”的聲明，這個(gè)韓國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)那時(shí)正在對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查。蘋果則表示，他們是在針對(duì)進(jìn)行中的調(diào)查向監(jiān)管機(jī)構(gòu)做出符合法律規(guī)定的回應(yīng)。

庫(kù)里爾法官選擇了站在蘋果的一邊，他裁決高通應(yīng)該向蘋果支付這部分拖欠的退費(fèi)。

不過(guò)蘋果對(duì)高通的指控當(dāng)然不認(rèn)可，表示自己配合監(jiān)管部門調(diào)查是符合法律行動(dòng)的。加州南區(qū)法院現(xiàn)在的判決是初步支持了蘋果的要求，法官要求高通返還這筆10億美元的專利費(fèi)退款，但目前的判決還不是最終結(jié)果，要到下個(gè)月案件審理完之后才是最終判決。

但是就算蘋果贏得法院支持，高通也不太可能支付給蘋果這10億美元，因?yàn)樘O果的專利費(fèi)是通過(guò)代工廠交納的（高通按整機(jī)收費(fèi)，代工廠交可以降低整機(jī)價(jià)格），而這10億美元的回扣實(shí)際上早就在蘋果指示下扣留了，而高通之前也在財(cái)務(wù)報(bào)表中將這筆應(yīng)該先到手再返給蘋果但實(shí)際并沒(méi)有拿到的10億款項(xiàng)抵銷了。

這次的判決實(shí)際上對(duì)雙方賬面上都沒(méi)有損失，法官的判決只是暫時(shí)幫蘋果把扣留的10億美元“合法化”了，這不免讓高通、蘋果再打一次嘴炮，蘋果稱高通的非法商業(yè)行為正在損害蘋果及整個(gè)行業(yè)，而高通方面表示盡管法院并沒(méi)有將蘋果的行為視為違反蘋果公司在2013年的合作協(xié)議中對(duì)高通的承諾，但曝光蘋果在這件事中的角色依然是一個(gè)值得歡迎的進(jìn)展——很顯然，蘋果在繳納專利費(fèi)的同時(shí)要求10億美元的封口費(fèi)這事是蘋果不允許高通公開(kāi)的，現(xiàn)在打起官司了雙方才公開(kāi)了這事。