因為擔心華為安全風險，來自32個歐美國家的網絡安全官員周五（5月3日）在布拉格提出來新的5G安全標準，包括供應商所在國的法律環(huán)境、治理模式、有無安全合作協(xié)議都在考慮范圍之內，標準高得華為永遠無法達到。

在捷克首都召開的布拉格5G安全大會，有來自歐盟、北約，以及美國、德國、日本和澳大利亞等32國以及4個全球移動網絡組織的代表參加了這一會議。作為5G的重要建設者，中國未獲邀參加上述會議。

會后與會各國代表發(fā)布的一份非約束性協(xié)議：“布拉格提案”指出，網絡安全不僅是一個技術問題，還應該考慮第三國政府影響供應商的“整體風險”，5G的安全應當考慮供應商所在國的法律環(huán)境、治理模式、有無安全合作協(xié)議等更廣泛的內容。

會議指出，5G網絡將在全世界范圍內實施，保護各國電信基礎設施免受網絡威脅至關重要，各國必須對5G網絡的可靠性和安全性持有最高程度的信任。網絡安全不能被視為純粹的技術問題，一個安全、可靠和有彈性的基礎設施需要適當?shù)膰覒?zhàn)略、健全的政策、全面的法律框架等。如果因安全需要，各國的5G應該容忍增加成本。

作為迄今為止有關5G安全的最高級別政府官方會議，上述會議將對全球范圍的5G治理政策產生重大影響。中國以及華為等中國公司并未參加上述會議。

然而，華為公司就此事給出的最新回應卻顯示，華為不但沒有反對這場會議，反而還對會議表示歡迎。

在一份最新聲明中，華為就做出了如下表態(tài)：

“華為理解各國對網絡安全的重視，我們認為此次大會展示的合作精神對保障全球5G網絡安全至關重要。此次大會強調了研發(fā)、開放市場和競爭的重要性，我們對此感到鼓舞。

但是我們認為網絡安全本質上還是技術問題，技術問題要靠技術手段來解決。我們堅信任何未來的安全原則都應以可驗證的事實和技術數(shù)據為基礎，而不是基于供應商的屬地和意識形態(tài)來進行鑒別?！?/p>

工信部賽迪研究院互聯(lián)網研究所副所長陸峰表示，此前通信領域的安全會議都是“就技術安全討論技術安全”，而此次布拉格5G安全會議則將技術安全跟意識形態(tài)、國家治理模式、法治環(huán)境等其他內容關聯(lián)起來，“其他方面他們不認可，他們就認為該國公司的技術就不安全。”

在他看來，上述“布拉格提案”顯然是針對中國企業(yè)的。這些網絡安全官員正在為中國電信公司“量身訂做”一些條件，讓后者無法滿足這些要求，進而將中國公司排除在外。

當前，全球5G部署在即，荷蘭、奧地利、比利時、捷克、法國、德國、希臘等國都準備今年拍賣5G牌照，華為等中國公司在5G技術上取得了局部的領先。美國則一直在尋求說服其盟友禁止使用華為等中國電信設備制造商的產品和技術。

美國聯(lián)邦通信委員會主席派（Ajit Pai）在會上指出，5G安全決策需有“更長遠的考慮”，而不是在廉價部件上省錢，“因為5G將對我們的軍隊、我們的產業(yè)、我們的關鍵基礎設施（從港口到電網）、我們的企業(yè)家等等產生根本性的影響。”

（5月3日，美國白宮就5G“布拉格提案”發(fā)表新聞秘書聲明）

會后，美國白宮發(fā)布聲明稱，美國支持捷克大會主席公布的關于5G安全的布拉格提案，作為各國在設計、建設和管理其5G基礎設施時考慮的一系列建議。美國政府計劃將布拉格提案作為行動指南。

美國聲明稱，由于改變游戲規(guī)則的下一代無線電信網絡（即5G）將成為新的全球系統(tǒng)，與會者討論了5G網絡架構中的重要安全因素，包括電信網絡和基礎設施供應鏈的安全性以及與易受第三國政府影響的供應商相關的風險?！斑@些關切必須成為每個國家評估5G供應商的重要因素?！?/p>

陸峰指出，中國應當警惕，美國正在打造經濟競爭領域的“北約組織”，意識形態(tài)、國家治理模式、法治環(huán)境是其遴選合作伙伴的重要依據，并對其他國家形成排他性限制，未來，美國用這種手段來打擊中國高科技公司將成為一種“新常態(tài)”，而歐盟GDPR中的跨境數(shù)據傳輸白名單制度、美國云法案中的司法協(xié)作適格國家等安排也都采取了類似的措施。