日前，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》刊文稱，美國正在討論針對來自中國的全部進(jìn)口商品啟動(dòng)征收第四輪額外關(guān)稅。此外，還禁止向世界最大通信設(shè)備企業(yè)華為出口美國產(chǎn)品，顯示出美中圍繞高科技產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)權(quán)展開競爭的局面。該報(bào)針對今后的展望采訪了東京理科大學(xué)研究生院教授若林秀樹。若林秀樹認(rèn)為，美國對半導(dǎo)體等行業(yè)的封鎖政策，其結(jié)果將會(huì)使中國變得更強(qiáng)大。

采訪實(shí)錄節(jié)選如下：

記者問：您如何看待美國對華為的出口禁運(yùn)？

若林秀樹答：中美貿(mào)易摩擦與華為問題的根源有所不同。早在特朗普上臺(tái)以前，美國就出現(xiàn)了擔(dān)憂中國半導(dǎo)體領(lǐng)域發(fā)展的趨勢。此前就開始通過美國外國投資委員會(huì)的審查來限制中國對美國的高科技投資。

美國警惕的似乎是華為在新一代通信標(biāo)準(zhǔn)5G領(lǐng)域的崛起。對于從通信終端到基站等有關(guān)5G的技術(shù)，華為進(jìn)行了全面的垂直整合，5G今后將成為新的基礎(chǔ)設(shè)施。此外，5G還與物聯(lián)網(wǎng)、自動(dòng)駕駛和軍事密切相關(guān)。

問：在高科技興亡史中，此次有關(guān)華為的動(dòng)向在歷史上應(yīng)如何定位？

答：高科技興亡史是掌握行業(yè)結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)權(quán)之爭。在大型計(jì)算機(jī)、個(gè)人電腦和智能手機(jī)時(shí)代，控制核心技術(shù)的各個(gè)企業(yè)都掌握了主導(dǎo)權(quán)。5G的特點(diǎn)是超低延遲和同時(shí)連接眾多設(shè)備，它將拉開掌握繼智能手機(jī)之后的新主導(dǎo)權(quán)爭奪的序幕。

華為在5G領(lǐng)域全面掌握終端、基站、無線芯片組、通信用半導(dǎo)體、中央處理器等相關(guān)技術(shù)。簡直稱得上最強(qiáng)的垂直整合樣板。不僅是通信，華為還有能力掌握物聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施。在5G時(shí)代，掌握基礎(chǔ)設(shè)施的企業(yè)將變得強(qiáng)大。5G時(shí)代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將再次改變，蘋果和英特爾存在衰落的可能性。

問：日本也和美國經(jīng)歷過半導(dǎo)體摩擦。今后的中美高科技摩擦前景如何？

答：中美高科技摩擦不會(huì)在短期間內(nèi)結(jié)束。中美的主導(dǎo)權(quán)之爭將成為常態(tài)，猶如重回冷戰(zhàn)時(shí)代。

問：美國對中國的封鎖正在加強(qiáng)，如何看待中國高科技的走向？

答：關(guān)于半導(dǎo)體等高科技，中國或?qū)⒃?至10年后實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化。封鎖政策的結(jié)果反而是使中國變強(qiáng)大。在個(gè)人電腦、電視、白色家電、液晶面板和通信基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，中國已經(jīng)取得勝利。10年以內(nèi)，在半導(dǎo)體、機(jī)器人、核電、醫(yī)療和人工智能等領(lǐng)域，中國也存在席卷市場的可能性。

世界的優(yōu)秀人才聚集于美國，為推動(dòng)美國變得強(qiáng)大作出了貢獻(xiàn)。如果貿(mào)易保護(hù)主義加強(qiáng)，人才的流動(dòng)也將改變。從中長期來看，如果優(yōu)秀人才不再流向美國，美國將勒住自己的脖子。

前車之鑒：風(fēng)頭正盛的日本半導(dǎo)體被美國打敗

1980年代中期，日本半導(dǎo)體的銷售額高達(dá)2兆日元，占世界市場總銷售額五成以上。據(jù)美國半導(dǎo)體工業(yè)協(xié)會(huì)（SIA）統(tǒng)計(jì)，1984年美國半導(dǎo)體市場的營業(yè)額為116億美元，1987年則增至181億美元，其中日本所占比例由14%上升到20%。

這很快引起了美國的忌憚。1985年，SIA發(fā)布一項(xiàng)報(bào)告，指出“日本半導(dǎo)體對美國高科技產(chǎn)業(yè)、防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)的根基構(gòu)成安全保障方面的威脅”，把威脅上升到美國國家安全層面。

SIA在報(bào)告中提出了這樣的邏輯：

高科技武器離不開電子技術(shù)，但電子技術(shù)又離不開最新的半導(dǎo)體技術(shù)，如果美國半導(dǎo)體技術(shù)落后的話，那么在一些關(guān)鍵元件上將不得不使用日本技術(shù)，但外國貨源并不可靠，特別是戰(zhàn)爭期間很有可能出現(xiàn)斷供，美國若放任日本在半導(dǎo)體領(lǐng)域發(fā)展，就將威脅國家安全。

SIA的這份報(bào)道不僅是寫給美國政府看的，它還將這份報(bào)告公開發(fā)行。

就這樣，出于“維護(hù)國家安全”的目的，美國在1986年強(qiáng)制要求日本簽署促進(jìn)美國半導(dǎo)體出口、發(fā)展的《日美半導(dǎo)體協(xié)議》，其主要內(nèi)容就是限制日本半導(dǎo)體對美國出口份額，以及擴(kuò)大美國半導(dǎo)體對日本出口份額。

強(qiáng)迫日本簽完協(xié)議，并不意味著美國對日本半導(dǎo)體的打壓就結(jié)束了。1987年，美國以日本在第三方市場傾銷為由，要求日本賠償3億美元，這其實(shí)就相當(dāng)于對日本制造的電腦、電視等商品加征100%的報(bào)復(fù)關(guān)稅。更令人大跌眼鏡的是，在1991年的新半導(dǎo)體協(xié)定中明確寫入美國的半導(dǎo)體在日本市場占有率必須維持在20%以上。

當(dāng)時(shí)的談判桌上，有一個(gè)今天很多中國人熟悉的人——萊特希澤，他在1980年代就參與了日美經(jīng)貿(mào)談判。

但所幸，中國不是日本，中國人也不會(huì)重演日本人當(dāng)年的悲劇。