能效已經(jīng)成為決定電子元件、子系統(tǒng)和系統(tǒng)設計能否取得成功的主要因素之一。過去幾年，計算和通信設備制造商一直在內(nèi)部推動技術(shù)規(guī)格的發(fā)展和在外部向用戶宣傳這些技術(shù)規(guī)格，例如計算能力/瓦。而就在幾年前，這些公司強調(diào)的則是計算能力/歐元。

　　迅速向提高效率發(fā)展的基本原因如下：

　　（1）制定了歐盟行為準則、能源之星等全球節(jié)能技術(shù)規(guī)范，并且得到了市場認可；

　?。?）大型設施的電費極高，已經(jīng)成為一種顯性擁有成本；

　?。?）對現(xiàn)有設施可用功率的限制；

　?。?）隨著設施規(guī)模的增加，成本也越來越高。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)帶寬、互聯(lián)網(wǎng)用戶和互聯(lián)網(wǎng)器件的迅速增加，受影響最大的業(yè)務之一就是數(shù)據(jù)中心。在試圖增加服務器來處理大量工作的同時，數(shù)據(jù)中心還采取了各種方法來提高效率。

　　數(shù)據(jù)中心評級通?；谒鼈兊挠秒娦?，亦即電源使用效率（PUE）。雖然很多新建的數(shù)據(jù)中心能夠?qū)崿F(xiàn)1.2的PUE，但是其它很多現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心的PUE在3~7之間，意味著每提供1W的功率用于計算，就需要消耗高達6W的功率用于冷卻、照明和輸電［3］。

　　看一看PUE之類的評級以及給服務器CPU和存儲器子系統(tǒng)供電的方法，很明顯，盡可能節(jié)約服務器CPU的電能就可以節(jié)約整個數(shù)據(jù)中心的電能。

　　圖1，典型服務器輸電模型。

　　服務器輸電流程的簡單模型如圖1所示。假設行業(yè)平均PUE為3.0，很顯然，服務器本身每節(jié)約1W功率，數(shù)據(jù)中心就可以再節(jié)約2W功率。節(jié)約服務器本身消耗的功率有很多方法，但是最重要的方法如下：

　　（1）降低服務器所用CPU和DDR存儲器的功率；

　?。?）提高為CPU和DDR存儲器供電的穩(wěn)壓器（VR）解決方案的效率；

　?。?）減少提供給電路板其它部分的電能，包括提供大多數(shù)系統(tǒng)電壓軌的負載點轉(zhuǎn)換器。

　　服務器使用的現(xiàn)代CPU在功率優(yōu)化方法方面取得了極大的進步，但是它仍然是服務器主板上功率最大的單負載，存儲器緊隨其后。數(shù)據(jù)中心仍利用高端CPU來支持市場所需的數(shù)據(jù)流量和計算能力。因此，該行業(yè)著重提高VR解決方案的效率，以便降低服務器和整個數(shù)據(jù)中心的功率。

　　為了定量地了解VR效率提高的效果，建立了一個典型的雙處理器服務器模型，每個處理器占用DDR存儲器的2條通道。典型滿載服務器機架將用到高達9.5kW的電源，只是為CPU和DDR存儲器（130W CPU × 2 = 260W + 60W DDR存儲器組× 4 = 240W × 19個滿載機架內(nèi)的2U服務器）供電。在很多現(xiàn)有系統(tǒng)中，VR解決方案（將服務器的12V電壓轉(zhuǎn)換為CPU電壓或DDR電壓）的效率估計為85% ［2］。在這種情況和3.0的PUE下，由于VR效率低下而導致每個機架浪費5.0kW的功率。

　　該模型中VR解決方案效率的提高與節(jié)約的電能的關(guān)系如圖2所示。由此可以看出，在該模型中，VR效率每提高1%，就可以節(jié)約近400W的電能。

　　圖3，在高效率下，多相VR解決方案能夠提供大電流。

　　在低電壓下為服務器CPU或DDR存儲器組提供如此高的電流水平需要多相解決方案，如圖3所示。很多代服務器都采用了多相解決方案，但是數(shù)字控制和電源管理器件采用的新解決方案能夠提供當今新型服務器所需的高效率。與85%的平均效率相比，新解決方案可以實現(xiàn)93%或更高的最高效率和高于90%的滿載效率［4］。從圖2可以看出，單單通過實現(xiàn)該解決方案，每個機架就能夠節(jié)約1kW以上的電能。

　　圖4，IR利用IR3550 PowIRstage和CHiL數(shù)字控制實現(xiàn)的多相解決方案的多相效率。

　　如圖4所示，IR解決方案利用動態(tài)相位控制和可變柵極驅(qū)動的數(shù)字電源技術(shù)組合以及高效率PowIRstage解決方案IR3550，極大地提高了效率。

　　動態(tài)相位控制是數(shù)字電源控制IC的一種功能，能夠精確測量負載電流，并利用用戶定義的閾值打開或關(guān)閉1個或多個相位以實現(xiàn)效率最大化。有4個相位，在電流較低的情況下，如果只需要1個相位，就會浪費剩余3個相位的開關(guān)損耗。關(guān)閉相位就可以提高效率。同樣，隨著電流的增加，打開其他相位。這種技術(shù)通常被稱為切相，但是動態(tài)相位控制實際上要復雜得多。通過測量平均負載電流和切相，IR在切相過程中實現(xiàn)了更高的效率。然而，服務器內(nèi)的CPU可以非?？焖俚靥岣唠娏?，通常超過100A。如果控制器采用了相同的平均技術(shù)來增加相位，那么系統(tǒng)極有可能出現(xiàn)故障，因為1個相位可能負載100A以上的電流。并且，為了保證控制環(huán)路的穩(wěn)定性，無論有多少相位，都會自動穩(wěn)定內(nèi)部數(shù)字控制環(huán)路，而這正是以前的模擬技術(shù)所無法實現(xiàn)的。

　　圖5 ，柵極驅(qū)動的數(shù)值（VGD）改變時，RDSon就會變化，但是開關(guān)損耗降低。

　　可變柵極驅(qū)動的效果如圖5所示。如果任意給定相位內(nèi)的電流很低，則可以降低柵極驅(qū)動電壓以便降低該相位的柵極驅(qū)動損耗。代價是RDS（on）值稍微增加，因此該相位的導通損耗提高。然而，如果為所選MOSFET選擇了合適的數(shù)值，則可以降低總功率損耗。如果相電流很高，就會提高柵極驅(qū)動電壓，以便降低RDS（on）和導通損耗。IR的CHIL？數(shù)字控制技術(shù)讓我們能夠針對MOSFET、相位數(shù)量和每個相位的電流水平來優(yōu)化這些參數(shù)，從而利用服務器VR解決方案實現(xiàn)最大效率增益。