PM2.5監(jiān)測再曝爭議

　　這是空氣監(jiān)測行業(yè)最新流傳的一個(gè)“陰謀論”。

　　美國大使館PM2.5監(jiān)測數(shù)據(jù)因濃度無法折算成空氣質(zhì)量指數(shù)，屢屢“爆表”，正是采取了不同于中國國內(nèi)主流監(jiān)測儀器的技術(shù)路線——β射線衰減法（以下簡稱β射線法），中國PM2.5監(jiān)測被“暗算了”。

　　和PM2.5這一專業(yè)術(shù)語一夜走紅一樣，“陰謀論”迅速被各大傳播渠道復(fù)制、放大，PM2.5監(jiān)測之爭再次進(jìn)入公眾視野。

　　爭議焦點(diǎn)在于PM2.5監(jiān)測儀采用的兩種不同技術(shù)路線——β射線法和微量震蕩天平法（以下簡稱震蕩天平法）。

　　目前，PM2.5質(zhì)量濃度的測量可通過手工稱重法（也稱標(biāo)準(zhǔn)法，天平稱重法）和自動(dòng)監(jiān)測儀進(jìn)行測量，其中自動(dòng)監(jiān)測儀的測量原理主要有β射線法、震蕩天平法等。

　　簡單來說，手工稱重法是在空氣監(jiān)測中用濾膜收集顆粒物進(jìn)行稱量檢驗(yàn)其濃度，震蕩天平法用顆粒物重量的變化而引起的震蕩頻率來反映顆粒物的濃度，β射線法是通過顆粒物對(duì)β射線能量的吸收來反映顆粒物的濃度。

　　此次爭議直指，采用β射線法技術(shù)監(jiān)測數(shù)據(jù)比震蕩天平法的更精確。過去，中國PM2.5監(jiān)測市場以震蕩天平法儀器為主。

　　2011年12月14日，環(huán)保部召開的“關(guān)于貫徹溫總理指示精神抓緊籌劃PM2.5監(jiān)測討論會(huì)”上，中國環(huán)境監(jiān)測總站介紹說，監(jiān)測總站和上海市環(huán)境監(jiān)測中心開展的研究表明，震蕩天平法監(jiān)測結(jié)果較β射線法偏低15%-17%。并稱英美兩國的研究表明震蕩天平法PM2.5分析儀必須增加膜動(dòng)態(tài)測量系統(tǒng)（以下簡稱FDMS）方可滿足等效要求。

　　無獨(dú)有偶，就在同一時(shí)期，2012年1月8日起，環(huán)境監(jiān)測總站先后調(diào)集了國內(nèi)外7家企業(yè)9種PM2.5自動(dòng)監(jiān)測儀器和4種手工采樣監(jiān)測儀器進(jìn)行比對(duì)試驗(yàn)。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，此次趕考正是為了測試儀器的準(zhǔn)確性，同步起草和改進(jìn)PM2.5相關(guān)技術(shù)文件，盡快提出我國PM2.5儀器認(rèn)證技術(shù)體系建設(shè)方案，出臺(tái)指導(dǎo)地方采購PM2.5設(shè)備的臨時(shí)指導(dǎo)性文件。

　　目前，各方也在密切關(guān)注官方推薦的技術(shù)路線。

　　環(huán)保部的這一舉動(dòng)無疑加重了業(yè)界的想象。市場預(yù)估，中國大型空氣監(jiān)測儀器有百億市場規(guī)模。其中PM2.5監(jiān)測儀器前期需要的投入將超過20多億元，每年新增的費(fèi)用也將超過1個(gè)億。