日本新科技LED眼睫毛的出現(xiàn)引起了大家的高度關(guān)注，這款眼睫毛不僅會發(fā)光還會跟隨音樂舞蹈。那么問題來了，這款發(fā)光睫毛的技術(shù)原理是怎么樣的呢？用久了會對人體有害嗎？

　　日本研發(fā)新科技LED眼睫毛事件

　　據(jù)日媒ITmedia報道，日本立命館大學研發(fā)了一款LED“發(fā)光假睫毛”，無需電池和電線，還能跟隨音樂旋律閃爍。

　　原來，這是日本立命館大學與日本化裝品公司資生堂共同開發(fā)的，發(fā)光的是一個小型電力接納器，由直徑1毫米、長3厘米的光纖、天線等設備和LED組合而成。

　　將其裝置在假睫毛上，然后經(jīng)過無線電向接納器上保送電力，無線電傳輸間隔可達1．5米，電力到達10瓦特。

　　發(fā)射電磁波的強度控制在日本政府允許的范圍之內(nèi)，從而實現(xiàn)在不用電池和電線的情況下，保證假睫毛“發(fā)光發(fā)亮”。研究人員說穿這些燈不會有什么不良影響。

　　日本LED眼睫毛發(fā)光原理是什么

　　通過事件的描述我們可以看到幾個比較重要的技術(shù)關(guān)鍵詞，那就是無需蓄電池和電線只要一根1.5米的無線電傳輸即可，真的有這么神奇嗎？他發(fā)光的原理又是什么呢？微波的強度對人體有害嘛？這些問題我們一一來解答，看看這款神奇的眼睫毛你能否用上。

　　1.5米無線電傳輸詳解

　　1.5米的無線電傳輸就能發(fā)光，那么無線電傳輸?shù)脑硎鞘裁茨?？無線電傳輸?shù)木嚯x又可以達到多遠呢？怎么計算，一起來了解一下：

　　無線電傳輸原理

　　現(xiàn)在已經(jīng)問世的無線供電技術(shù)，根據(jù)其電能傳輸原理，大致上可以分為三類：

　　第一類是非接觸式充電技術(shù)所采用的電磁感應原理，這種非接觸式充電技術(shù)在許多便攜式終端里應用日益廣泛。這種類型中，將兩個線圈放置于鄰近位置上，當電流在一個線圈中流動時，所產(chǎn)生的磁通量成為媒介，導致另一個線圈中也產(chǎn)生電動勢。

　　理論和經(jīng)驗都表明：當原邊電流頻率、幅值越高，原、副邊距離越小，與空氣相比，磁心周圍介質(zhì)的相對磁導率越

　　大時，可分離式變壓器的傳輸效率越高。但實際應用當中原副邊距離不可能無限小，必須對原副邊采取相應的補償措施。

　　第二類是最接近實際應用的一種技術(shù)，它直接應用了電磁波能量可以通過天線發(fā)送和接收的原理。微波輸能，就是將微波聚焦后定向發(fā)射出去，在接收端通過整流天線（ rect2enna）把接收到的微波能量轉(zhuǎn)化為直流電能。

　　這和100年前的收音機原理基本相同：直接在整流電路中將電波的交流波形變換成直流后加以利用，但不使用放大電路等。同以前相比，這種技術(shù)的效率得到提高，并正在推動廠商將其投入實際應用。

　　第三類是利用電磁場的諧振方法。諧振技術(shù)在電子領(lǐng)域應用廣泛，但是，在供電技術(shù)中應用的不是電磁波或者電流，而只是利用電場或者磁場。2006 年11月，美國麻省理工學院（MIT）物理系助理教授Marin Soljacic的研究小組全球首次宣布了將電場或者磁場應用于供電技術(shù)的可能性。

　　無線電傳輸?shù)木嚯x計算

　　線傳輸距離可以自行計算的。

　　線傳輸距離計算： Pr（dBm） = Pt（dBm） - Ct（dB） + Gt（dB） - FL（dB） + Gr（dB） - Cr（dB）

　　Pr：接受端靈敏度 Pt： 發(fā)送端功率

　　Cr： 接收端接頭和電纜損耗

　　Ct： 發(fā)送端接頭和電纜損耗

　　Gr： 接受端天線增益

　　Gt： 發(fā)送端天線增益

　　FL： 自由空間損耗

　　FL（dB）=20 lg R （km） +20 lg f （GHz） + 92.44

　　R是兩點之間的距離 f是頻率=2.4

　　微波的強度對人體有害嘛？

　　有害是確定的，但程度區(qū)別很大，現(xiàn)代社會無法完全避免微波輻射，只能盡量控制劑量和次數(shù)了。那么我們來了解一下微波對于眼部的危害程度和案列。

　　有關(guān)微波對眼部的損害，無論是職業(yè)接觸人群流行病學調(diào)查還是動物試驗方面，國內(nèi)均已有大量的報道。許多報道認為高強度微波輻照會產(chǎn)生白內(nèi)障［770］，動物實驗也有同樣報道［17，20-23］，但低強度微波的慢性作用可否引起眼部損害（特別是晶狀體混濁和白內(nèi)障）尚無定論［15-18，20，24］。

　　微波的生物作用有致熱效應和非致熱效應，其對人體全身各系統(tǒng)均有損害，眼晶狀體為主要靶器官［19］。一般認為，因晶狀體本身無血管組織，故成為微波造成熱損傷的敏感部位。但目前無公認的微波所致白內(nèi)障的臨床特異性形態(tài)學特征，所以確定臨床上人眼的微波白內(nèi)障存在很大爭議［15，25］。

　　有資料報道，長期在一定強度微波環(huán)境中工作，可使眼晶狀體混濁、致密、空泡變性，且與接觸時間有關(guān)。晶狀體混濁形態(tài)與部位無一定規(guī)律性，形態(tài)為點狀、片狀、條狀、網(wǎng)狀、鍋巴狀等，部位有后囊、后下皮質(zhì)、后極、赤道及前皮質(zhì)部［15-17，19，25-29，33］。另外，微波還對眼的其它部位如結(jié)膜、角膜、虹膜、眼底等造成損害，包括易疲勞［19，30， 31］，視力下降［15，16，24，32，33］，結(jié)膜充血［20，33］，角膜損害［33］，視網(wǎng)膜黃斑區(qū)出現(xiàn)灰褐色斑［21，29，34］，黃斑區(qū)陳舊性病變［27］，對光反應弱［20，33］，眼底小血管痙攣、出血［17，26］，視網(wǎng)膜細小出血點［19，21，33，34，］等。

　　戴淑芳等（1994年）報道對142名雷達作業(yè)人員進行調(diào)查，其接觸微波功率密度為100-300 m w/cm2。結(jié)果顯示微波接觸組晶狀體混濁發(fā)生率（76.05%）明顯高于對照組（48.78%），兩組混濁程度亦有顯著差異，混濁形態(tài)多為后束下點狀、小片狀，混濁的進展率（與6年前相比）亦有較大差異。眼底改變接觸組與對照組相比差異無顯著性，未發(fā)現(xiàn)視盤、角膜、虹膜有異常改變［29］。

　　川醫(yī)職防院（1982年）報道對296名職業(yè)接觸者進行調(diào)查，微波功率密度為10-100 m w/cm2，結(jié)果顯示微波組視力降低發(fā)生率（32.65%）明顯高于對照組（15.75%），發(fā)現(xiàn)晶狀體后皮質(zhì)、赤道部、前皮質(zhì)及后極部出現(xiàn)4個以上混濁顆粒的發(fā)生率與對照組相比有不同程度的增高，主要表現(xiàn)為細小塵狀混濁，且雙眼混濁程度相似［16］。

　　潘達顏等（1992年）報道了對33名微波機房工作人員接觸微波功率密度為75-175m w/cm2進行的健康影響調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其結(jié)膜充血、眼底黃斑區(qū)反光減弱和晶狀體混濁檢出率（76.4%，21.1%，27.3%）均明顯高于對照組（9.8%，2.4%，9.8%），但未發(fā)現(xiàn)白內(nèi)障［20］。

　　另外，也有一些報道認為低強度微波輻照對眼無明顯影響，周從勤等（1981年）調(diào)查了艦艇部隊中雷達人員251人，其接觸微波功率密度為0-35 m w/cm2和77000m w/cm2，結(jié)果顯示，接觸組視力、視野、晶狀體、眼底均無明顯變化［30］。李煥英等（1993年）調(diào)查了144名微波通訊人員，其接觸微波的功率密度為10-450 m w/cm2，144人當中有不同程度晶狀體混濁的14例（9.72%），對照組86人中有12例（6.97%），兩組經(jīng)c 2檢驗未見明顯差異 ［36］。