當(dāng)蘋果前任CEO史蒂夫·喬布斯(Steven P. Jobs)2000年提出建立蘋果零售店時(shí),質(zhì)疑聲此起彼伏。最終,只批準(zhǔn)建立4家零售店。
隨后,喬布斯聘請(qǐng)Target銷售主管羅恩·約翰遜(Ron Johnson)幫助設(shè)計(jì)和管理蘋果零售店。約翰遜后來又聘請(qǐng)了8位助手,包括Macy’s West高管丹耶勒·布魯諾(Denyelle Bruno)。
布魯諾稱,她接到蘋果通知時(shí),蘋果幾乎什么都沒有告訴她。布魯諾說:“我的Mac計(jì)算機(jī)伴隨著我成長起來,如果這份工作與蘋果有關(guān),那么我也會(huì)與蘋果有關(guān),這讓我感覺很重要?!?/p>
布魯諾只是蘋果所聘請(qǐng)的諸多粉絲中的一位,后來陸續(xù)又有許多粉絲加盟蘋果,而布魯諾工作的一部分就是吸引他們加盟蘋果。
最初,布魯諾還要帶一些求職者參觀Sprint和AT&T的零售店。但2001年弗吉尼亞州麥克林(McLean)和加州格倫代爾(Glendale)零售店開業(yè)后,就不再需要這樣來吸引求職者,因?yàn)橛刑嗟娜讼朐谶@里工作。
最初,這些求職者通過蘋果網(wǎng)站投遞簡歷。據(jù)蘋果零售店的一些前經(jīng)理稱,在成堆的簡歷中找出適合的人選,這是一件極其耗費(fèi)時(shí)間的事情。
發(fā)現(xiàn)潛在候選者后,通常會(huì)邀請(qǐng)他們到賓館的會(huì)議室內(nèi)進(jìn)行座談。而選擇在座談前就已經(jīng)開始。
2009年曾參加過座談的格雷厄姆·馬利(Graham Marley)稱:“遲到3分鐘就不允許進(jìn)場(chǎng)。我的夢(mèng)想就是一生都能在蘋果工作,突然,你就實(shí)現(xiàn)了。我們一直都是蘋果的傳道者,如今終于獲得回報(bào)?!?/p>
一名經(jīng)理表示,應(yīng)聘者在獲知被蘋果錄用時(shí)會(huì)熱淚盈眶,這樣的場(chǎng)景經(jīng)常出現(xiàn)。蘋果隨后的培訓(xùn)會(huì)根據(jù)工作崗位和地點(diǎn)的不同而持續(xù)幾天至幾周,這樣的培訓(xùn)將使應(yīng)聘者從一名蘋果愛好者變?yōu)樘O果的“門徒”。
培訓(xùn)總是以“熱烈歡迎”開場(chǎng)。新入職的員工走進(jìn)一個(gè)房間,而蘋果經(jīng)理和培訓(xùn)師會(huì)起立向他們鼓掌。這樣的鼓掌往往使新人不知所措,至少在一開始如此。不過在鼓掌持續(xù)幾分鐘之后,新人也會(huì)加入鼓掌的隊(duì)伍。羅德島州Providence的一名蘋果培訓(xùn)師邁克爾·道威(Michael Dow)表示:“我的雙手拍得發(fā)疼?!?/p>
在核心訓(xùn)練中,新員工會(huì)接受較多的角色扮演培訓(xùn),他們將了解與顧客互動(dòng)的禮節(jié)。其中一條規(guī)則是,無論觸摸任何人的iPhone,都必須首先獲得允許。
芝加哥一名蘋果前經(jīng)理施恩·加西亞(Shane Garcia)表示:“我們告訴新員工,他們最初需要做的是承認(rèn)問題,但不要承諾你能解決問題。如果你可以,那么讓他們知道你和他們有著同樣的情緒。不過你需要保持謹(jǐn)慎,因?yàn)槟悴幌M麑?duì)此說謊?!?/p>
新員工聽到最多的說法與他們正式加入蘋果零售店后所聽到的一致,那就是“豐富人們的生活”。這一說法是為了向員工灌輸這樣的理念,即他們所做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止銷售或修理商品。如果說蘋果的魅力有何秘密,那么就是蘋果使員工感到高貴。蘋果知道,如果人們感到有更高的目標(biāo),那么將不會(huì)太在乎金錢。
這樣的理念灌輸非常重要,因?yàn)槿绻非蟾S厚的薪水,那么銷售人員能通過蘋果產(chǎn)品的其他大型經(jīng)銷商獲得更好的待遇,例如AT&T和Verizon無線。這兩家公司都提供銷售提成。
喬納?!べZ博(Jonathan Jarboe)在去年夏季之前一直管理Verizon無線位于俄克拉荷馬州的門店。他表示:“盡管不是普遍現(xiàn)象,但Verizon一些銷售代理確實(shí)能獲得六位數(shù)薪酬?!盫erizon無線的數(shù)名前經(jīng)理也表示,銷售人員年薪通常為3.5萬至10萬美元,而平均水平為5萬至6萬美元。
布魯諾表示,在蘋果新門店開業(yè)之前,不提供銷售提成的決定就已經(jīng)做出。背后的理念在于,這樣的激勵(lì)計(jì)劃不符合蘋果的主要目標(biāo):幫助顧客找到合適的商品,而非最貴的商品,從而建立與品牌之間的長期關(guān)系。此外,銷售提成可能會(huì)激發(fā)員工之間的競爭,從而不利于員工間的合作關(guān)系。
很明顯,蘋果并不使用“銷售”一詞來描述銷售團(tuán)隊(duì)的成員。這些成員被稱作“專家”。
通過使員工的逐利動(dòng)機(jī)最小化,蘋果不僅能淘汰部分對(duì)錢最感興趣的員工。根據(jù)多名蘋果前經(jīng)理的說法,蘋果這樣做還減少了中年員工的數(shù)量。這與年齡歧視無關(guān),而是一種自我選擇。通常情況下,蘋果員工應(yīng)當(dāng)能接受廉價(jià)的生活,不會(huì)被蘋果零售店的紛亂所干擾,同時(shí)對(duì)技術(shù)感興趣。
符合這一要求的員工通常年齡為20多歲,他們沒有子女,許多人甚至沒有對(duì)象。這意味著他們的健康保險(xiǎn)通常相對(duì)便宜。
愿意以蘋果的方式去實(shí)現(xiàn)蘋果愿景的大學(xué)畢業(yè)生不在少數(shù),這其中包括類似阿舍爾·佩爾曼(Asher Perlman)的人。佩爾曼曾是芝加哥蘋果零售店一名技術(shù)專家,他于3年前22歲時(shí)加入蘋果。
佩爾曼表示:“我對(duì)于在蘋果度過的時(shí)光感到高興。我不建議35歲有孩子的朋友做這份工作,但對(duì)于22歲、不希望進(jìn)入商業(yè)世界的人來說很合適?!迸鍫柭壳皬氖翴T行業(yè)的工作。
工作繁重
蘋果2007年推出了iPhone,這給蘋果零售店帶來了前所未有的客流。幾名蘋果前員工表示,蘋果曾試圖堅(jiān)持公司文化,但很明顯文化發(fā)生了改變,在某些方面甚至越變?cè)皆恪?/p>
亞瑟·扎萊特(Arthur Zarate)于2004年加入蘋果,隨后在加州Mission Viejo的一家蘋果零售店擔(dān)任技術(shù)專家。他表示,蘋果的培訓(xùn)使他擁有主人翁的感覺以及自豪感。在一段時(shí)間內(nèi),他愛上了這份工作,很大一部分是由于幫助別人給他帶來了簡單而愉悅的感受。技術(shù)專家的時(shí)間非常緊張,通常對(duì)每名顧客只能服務(wù)20分鐘,但由于蘋果零售店通??土鞑淮?,因此他可以花的時(shí)間會(huì)更長。
他表示:“我的顧客曾經(jīng)知道我的名字,這意味著很多?!辈贿^2007年時(shí),他開始對(duì)工作感到厭惡。他所在的商店啟用了考勤系統(tǒng),如果員工某一天不來工作,那么將會(huì)被記1分。在90天內(nèi)被記4分的員工將面臨被開除的危險(xiǎn)。
扎萊特表示:“這是一個(gè)好主意,但問題在于,蘋果并不考慮你為何不能來工作。即使你有醫(yī)生開出的健康證明,但如果你不去工作,你仍會(huì)被記1分?!痹R特曾經(jīng)煙癮很大。他表示,由于嚴(yán)重的支氣管炎,他曾有兩個(gè)半星期未去上班,從而面臨被解雇。當(dāng)他致信蘋果當(dāng)時(shí)的零售業(yè)務(wù)主管羅恩·約翰遜(Ron Johnson)時(shí),后者做出了干涉。
扎萊特回憶:“我只是寫信表示,‘這不公平。他們并不關(guān)注你為何缺勤?!s翰遜救了我的工作。”
幾名蘋果前員工表示,為了滿足對(duì)技術(shù)專家越來越多的需求,零售店制定了新規(guī)則,將電腦相關(guān)問題的現(xiàn)場(chǎng)解決時(shí)間限制在15分鐘,其他蘋果商品問題的現(xiàn)場(chǎng)解決時(shí)間限制在10分鐘。如果需要花費(fèi)更長時(shí)間去解決,那么問題將會(huì)累積,其他顧客將開始咨詢問題。一名技術(shù)專家同時(shí)幫助3名顧客的場(chǎng)景并不少見。
由于問題接踵而至,技術(shù)專家常常需要不間斷地工作,而無法享受每天兩次15分鐘的休息時(shí)間。2009年,一名律師馬修·貝恩納(Matthew Bainer)提起集體訴訟,稱蘋果違反了加州的勞動(dòng)法。
貝恩納表示:“加州法律要求每天必須有兩次10分鐘的休息時(shí)間。但蘋果技術(shù)專家需要面對(duì)排著長隊(duì)的顧客,無法獲得即使是幾分鐘的休息時(shí)間?!比ツ?月,這起訴訟被拒絕承認(rèn)為集體訴訟。貝恩納已就這一問題提起了其他訴訟。他表示,已經(jīng)為10名原告爭取到了“非常有利的解決方案”。
在貝恩納提起集體訴訟之后的不久,密歇根州Grand Rapids的一名蘋果技術(shù)專家凱文·蒂莫(Kevin Timmer)發(fā)現(xiàn),當(dāng)他登錄到電腦準(zhǔn)備下班打卡時(shí),他需要做額外的一步。
他表示:“彈出的窗口顯示這樣的內(nèi)容,‘點(diǎn)擊這一對(duì)話框表明我已經(jīng)確認(rèn)獲得了所有休息時(shí)間’。有傳聞稱,這是由于在加州一些人提起了訴訟?!?/p>
蒂莫表示,即使沒有獲得任何休息時(shí)間,他和該商店的其他技術(shù)專家也會(huì)點(diǎn)擊該對(duì)話框。這并不是因?yàn)楣芾韺右笏麄冞@樣做,而是在休息之后他們必須拖著疲憊的身軀工作更長時(shí)間。他表示:“我們都身處同一戰(zhàn)線,沒有人想要離開。”
一些蘋果前員工表示,在時(shí)間緊張的同時(shí),他們的商店還發(fā)生了其他一些改變。此前,技術(shù)專家可以在修理間花掉幾小時(shí)時(shí)間,從而在一段時(shí)間內(nèi)遠(yuǎn)離顧客。然而許多蘋果零售店取消了這一做法。尋求技術(shù)幫助的顧客越來越多,因此這些零售店的管理者認(rèn)為,當(dāng)“天才吧”開放時(shí),所有技術(shù)專家都必須參與。如果“天才吧”有人排隊(duì),那么技術(shù)專家不得去做修理的工作。因此,這些零售店的晚間換班無法在晚間10點(diǎn)進(jìn)行,而是需要拖到午夜。
然而并非所有人都被這樣的壓力嚇跑。例如,佩爾曼就適應(yīng)了這種多任務(wù)的工作。他表示:“我是一個(gè)不會(huì)感到太大壓力的人,我也不認(rèn)為這無法管理。我知道其他人也能做到。”
隨著客流量的增長,蘋果“謝謝您”的姿態(tài)也越來越少。美國科技博客MacRumors作者喬丹·格爾森(Jordan Golson)表示,2010年圣誕節(jié),作為蘋果零售店的員工,他和其他人獲得了羊毛毯和保溫咖啡壺。
然而,扎萊特對(duì)一次員工季度大會(huì)的感覺并不好。當(dāng)時(shí)約翰遜在一段視頻中表示,經(jīng)理將給在場(chǎng)所有人一個(gè)驚喜。所有人都希望獲得免費(fèi)的iPad。他表示:“燈光暗下來,我們?cè)谏痰曛信e行派對(duì),有游戲和跳舞。然而,我們每個(gè)人只獲得了兩個(gè)墨西哥玉米卷,這就是我們的驚喜?!?/p>
晉升之路
與其他蘋果員工一樣,加西亞在談到蘋果時(shí)也表現(xiàn)出了尊敬和悲哀混合的復(fù)雜情緒。他2007年加入蘋果,當(dāng)時(shí)他認(rèn)為蘋果是一個(gè)“希望你給出人生中最優(yōu)秀表現(xiàn),而不僅僅是銷售”的場(chǎng)所。3年后,他的職業(yè)生活變得緊張而吃力不討好。他并不期待上級(jí)能贊揚(yáng),甚至注意到他所做的工作。
加西亞和其他蘋果員工表示,銷售人員需要自己解決各種壓力。盡管蘋果不提供銷售提成,但許多經(jīng)理仍會(huì)關(guān)注Apple Care售后保障服務(wù),以及One to One個(gè)人教學(xué)服務(wù)的銷售情況。員工通常需要就這些額外服務(wù)制定目標(biāo),例如40%的商品銷售應(yīng)附帶One to One,而65%的產(chǎn)品銷售應(yīng)附帶Apple Care。
如果一名銷售人員希望在蘋果內(nèi)部晉升,例如從技術(shù)專家晉升為經(jīng)理,那么這些業(yè)績數(shù)據(jù)非常重要。這么做也是為了激勵(lì)員工不斷投入,這一做法在零售行業(yè)中非常普遍。
馬薩諸塞州Hingham蘋果零售店一名前經(jīng)理丹尼爾·德拉珀(Danielle Draper)表示:“總會(huì)有一些說法以不同的形式呈現(xiàn)出來,例如‘如果希望成為創(chuàng)新者,你需要做這個(gè)’。永遠(yuǎn)不會(huì)有完美,你總是可以對(duì)人們說,他們需要做某些事?!?/p>
在一些情況下,員工可能會(huì)意識(shí)到他們無法晉升,或是無法晉升到他們希望的高度。蘋果前兼職銷售員格拉漢姆·馬爾利(Graham Marley)表示:“這樣的醒悟往往不是由于薪水,盡管薪水也是其中部分原因。你會(huì)發(fā)現(xiàn),他們希望你在這里花費(fèi)很多年,但實(shí)際上并沒有職業(yè)發(fā)展道路?!?/p>
經(jīng)理一職是一個(gè)例外。蘋果也會(huì)努力在業(yè)績較好的員工中尋找晉升目標(biāo),但這樣的機(jī)會(huì)不多。在iPhone帶來越來越多的客流之后,蘋果開始從Gap和Banana Republic等公司的門店挖掘經(jīng)理。在2007年之前加入蘋果的員工中,你可以偶爾聽到蘋果正逐漸“Gap化”的感嘆。
近年來,蘋果進(jìn)行了名為“NetPromoter for Our People”的員工滿意度調(diào)查,以衡量某些商店中員工的不滿情緒。這與蘋果面向顧客的調(diào)查問卷類似,對(duì)關(guān)鍵問題要求員工以10分制打分。其中的問題包括:“你向感興趣的好友家人推薦蘋果零售店工作的可能性有多大?”給出9到10分的員工被認(rèn)為是“促進(jìn)者”,而給出小于等于7分的員工被認(rèn)為是“貶低者”。
蒂莫表示,在Grand Rapids蘋果零售店去年的內(nèi)部調(diào)查中,許多員工給出了5分或6分。他回憶稱:“我們?cè)谠露葧?huì)議上討論了這一問題,我們的經(jīng)理眼中含淚。她表示這一打分令人感到羞辱,他們希望解決任何問題,而她辦公室的門一直敞開,諸如此類?!?/p>
芝加哥蘋果零售店的內(nèi)部調(diào)查也出現(xiàn)了類似的打分。加西亞表示:“上級(jí)管理層不會(huì)對(duì)此感到驚訝,因?yàn)樵S多技術(shù)專家想要離職。這里存在天花板。這不是一個(gè)玻璃天花板,因?yàn)樗腥硕寄芸吹教旎ò宓拇嬖凇!?/p>
加西亞最終離開了蘋果,放棄了一份年薪略高于4萬美元的工作。他長期忍受著壓力帶來的健康問題,這也使他的工作面臨風(fēng)險(xiǎn)。他毫不懷疑,蘋果可以很容易找到他的接替者。他表示:“永遠(yuǎn)不缺簡歷,人們總是想要為蘋果工作?!?/p>
評(píng)論