電子發(fā)燒友網(wǎng)訊：在加州狹窄的圣何塞聯(lián)邦法院內(nèi)，因?yàn)樘O果和三星互訴專利侵權(quán)這個(gè)案件，法官需要處理多如牛毛的大小事件。

　　當(dāng)然，因?yàn)橹圃炝诉@么一款與眾不同的iPhone手機(jī)，蘋果理應(yīng)得到大家的認(rèn)可。這個(gè)有著新穎外觀的設(shè)備將web訪問連同電話和音樂整合在一個(gè)易于使用的軟件上。根據(jù)他們獨(dú)特的方式，他們又推出了有別于之前那些只注重用戶可以通過簡(jiǎn)便軟件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)瀏覽的新型平板——iPad。

　　但你怎么在所謂的專利里面表達(dá)這個(gè)呢？專利系統(tǒng)一直被認(rèn)為具有古板的章程以及模糊的語(yǔ)言。它需要和思想家Strunk和White進(jìn)行一次交談。和大部分人的看法一樣，專利已經(jīng)成為一個(gè)數(shù)量的游戲，而不是品質(zhì)度量。

　　蘋果做了一個(gè)合理的工作，就是嘗試將他們添加在相應(yīng)外殼以及編進(jìn)他們的軟件的靈活創(chuàng)意納入其專利名下。但他們不應(yīng)該被變成幾十個(gè)專利，而是應(yīng)該被編進(jìn)一個(gè)聲稱為iPhone專利的幾十個(gè)專利。

　　想象一下如果iPhone相關(guān)專利包含有設(shè)備形狀、金屬邊框、大屏幕、色彩繽紛、在黑背景下有一個(gè)能夠迅速恢復(fù)并能對(duì)其屏幕的明亮圖標(biāo)。假想這些都是用淺顯的英語(yǔ)寫低，而不是用守舊的專利語(yǔ)言。

　　這樣的話讓圣何塞的陪審團(tuán)去決定是否違反專利就不會(huì)有任何問題了。

　　很遺憾，現(xiàn)在就讓我們把蘋果從假仁假義的寶座上拉下來。我和其他人一樣，都會(huì)被那些依然流傳在蘋果公司的喬布斯動(dòng)人言論所感動(dòng)，這也會(huì)在Koh法官的審判室時(shí)時(shí)被提起，但讓我們來了解一下這個(gè)故事的另一面。

　　喬布斯那些偉大的言論就像毒品一樣愚弄蘋果的雇員，說服他們進(jìn)行高強(qiáng)度的工作和過著一種不平衡的生活。這就好像對(duì)蘋果的雇員進(jìn)行洗腦，并使他們相信他們其他人更優(yōu)秀。

　　現(xiàn)實(shí)點(diǎn)，Apple，你并不擁有帶有圓角的矩形。智能機(jī)、電容屏、移動(dòng)瀏覽器也不是你發(fā)明的。

　　你也不是地球上唯一的美麗創(chuàng)造者。相對(duì)于三星，你并沒有做過太多的東西去促進(jìn)LCD、電池、通信網(wǎng)絡(luò)、微處理器這些我們?cè)谥圃炜嵬嬉馑枰幕A(chǔ)技術(shù)的發(fā)展。

　　那就是說，你只是將這些元器件利用得很好而已。

　　當(dāng)你變得謙卑的時(shí)候，讓我傾聽一點(diǎn)關(guān)于電子工業(yè)怎么利用低價(jià)勞動(dòng)力的故事。當(dāng)然，無(wú)論如何他們也不是從你那開始的。但也許你可以利用你的影響力和充裕的資金去給工人帶來一些有意義的改革。畢竟你那需要很多人工裝配的復(fù)雜設(shè)計(jì)已然推動(dòng)工業(yè)革命2.0陰暗一面的邊緣發(fā)展。