隨著FDD試商用的開閘，三大運(yùn)營(yíng)商的4G時(shí)代就此拉開了帷幕。前文預(yù)測(cè)了4G時(shí)代三大運(yùn)營(yíng)商的格局，為什么會(huì)有這樣的格局呢?還是與三大運(yùn)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的基本面相關(guān)。

4G時(shí)代運(yùn)營(yíng)商的競(jìng)爭(zhēng)，歸根結(jié)底還是無(wú)線網(wǎng)絡(luò)部署上的競(jìng)爭(zhēng)。從當(dāng)前情況看，自然有領(lǐng)先者，有追隨者，也有迷茫者。不過(guò)先聲奪人不等于大功告成。就好像下圍棋一樣，高手讓先甚至讓幾子，都難以影響高手獲勝的結(jié)果。

高手為什么能在失去先機(jī)的情況下獲勝?原因可能很多，因人而異，不過(guò)棋高一著肯定是少不了的，總能下到那些關(guān)鍵的點(diǎn)上。

回到4G時(shí)代的取勝之道上，與下棋類似，在無(wú)線網(wǎng)絡(luò)部署過(guò)程中有很多關(guān)鍵點(diǎn)，把握住了就能改變局面。

首先是頻段，大家都知道1GHz以下的頻段是黃金頻段，比如電信的CDMA，移動(dòng)聯(lián)通的GSM，用的都是1GHz以下的頻率，覆蓋效果自然沒話說(shuō)。不過(guò)，目前這些網(wǎng)絡(luò)還是運(yùn)營(yíng)商的主力網(wǎng)絡(luò)，三五年還不太可能挪作他用。

接下來(lái)就是2GHz附近的頻段，有目前最為關(guān)注FDD的1800M、2.1G，TDD的1.9G、2.6G等頻段，這些頻段正在或者即將用于4G無(wú)線網(wǎng)絡(luò)。

在我看來(lái)，F(xiàn)DD的1800M與2.1G兩個(gè)頻段是半斤八兩，覆蓋效果差別不大，聯(lián)通和電信無(wú)論上哪個(gè)頻段，最后的差異都不大。當(dāng)然，我建議聯(lián)通專注玩1800M，電信專心玩2.1G，這樣天線的組合可以簡(jiǎn)化。

不過(guò)不管怎么說(shuō)，F(xiàn)DD的1800M頻段還算不上黃金頻段，充其量只能算是白銀頻段。

至于TDD的1.9G、2.6G這兩個(gè)頻段，頻段間的差別相對(duì)比較大，而且與FDD的頻段相比，覆蓋效果又差了一些，只能算是草肚皮頻段了。

好在移動(dòng)財(cái)大氣粗，能夠兩個(gè)TDD頻段都上，而兩個(gè)頻段都做全城覆蓋，比一個(gè)頻段全城覆蓋，可以達(dá)到更好的效果，但是要付出更大的努力。

總體看，2GHz附近的這些頻段存在差異，但是與1GHz附近的頻段相比，這些差異基本可以忽略。就好像幼兒園的小朋友在比高矮，的確有高矮，但是與旁邊的小學(xué)生一比，小巫見大巫了。

接下來(lái)的關(guān)鍵因素是帶寬。帶寬這個(gè)因素建網(wǎng)初期不顯山不露水，到了中后期就會(huì)大發(fā)神威，不可小覷。

通常，F(xiàn)DD采用10MHz的頻點(diǎn)帶寬，TDD采用20MHz的頻點(diǎn)帶寬。

目前看，在單頻段上，擁有4G帶寬最豐富的還得數(shù)移動(dòng)，不過(guò)移動(dòng)現(xiàn)有的帶寬缺陷也不少，一個(gè)是擴(kuò)展余地小，沒有更多的想象空間;另外是高頻率的帶寬多，做起來(lái)吃力。

不管怎么說(shuō)，帶寬就是4G時(shí)代的財(cái)富，因此雖然質(zhì)量不是最好，但是靠數(shù)量取勝，還是移動(dòng)的優(yōu)勢(shì)。

如果電信與聯(lián)通大規(guī)模上了FDD后，移動(dòng)應(yīng)該建議兩家把2.6GHz與1.9GHz的TDD讓出來(lái)，讓移動(dòng)專心做TDD，直到GSM退網(wǎng)。至少也應(yīng)該把2.6GHz的TDD讓給移動(dòng)，否則兩家占著資源不怎么用，也沒有什么意思。工信部曾經(jīng)提出共建共享，用租建結(jié)合的方式組建LTE網(wǎng)絡(luò)，這就是最好的共建方案。實(shí)在不行，估計(jì)移動(dòng)只能去協(xié)商租用電信和聯(lián)通的TDD頻段了。

談完移動(dòng)的帶寬，再談電信。相對(duì)而言，電信的帶寬就很局促，每個(gè)頻段上最多兩個(gè)10MHz的頻點(diǎn)，會(huì)給后期組網(wǎng)、優(yōu)化帶來(lái)麻煩。不過(guò)前期這些還不是問(wèn)題，就未雨綢繆吧。

相對(duì)而言，聯(lián)通的帶寬最整齊，2.1G的頻段既可以用于WCDMA，又可以用于LTE。不過(guò)我認(rèn)為由于DCHSPA與LTE的性能差異不大，聯(lián)通最好還是統(tǒng)一頻段，在2.1G的頻段上專心做WCDMA，1.8G的頻段上專心做LTE。

說(shuō)句題外話，可能限于財(cái)力、政策和魄力，兩年前聯(lián)通錯(cuò)過(guò)了在900M頻段上用WCDMA來(lái)替代GSM。其實(shí)沒有GSM也不是很可怕，電信這幾年不照樣走過(guò)來(lái)了嗎?亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚，聯(lián)通不能再猶豫了。

最后的關(guān)鍵因素是站點(diǎn)。

前面說(shuō)過(guò)，工信部主張共建共享，因此從政策面看，站點(diǎn)的重要性在下降，不過(guò)站點(diǎn)的所有權(quán)和使用權(quán)還是有明顯區(qū)別的。

但是在4G時(shí)代，為了給用戶提供高速率的業(yè)務(wù)，基站的覆蓋范圍一縮再縮，城區(qū)的站間距都到了500米以內(nèi)，4G站點(diǎn)數(shù)量會(huì)大幅增加。

現(xiàn)階段隨著民眾環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，部署站點(diǎn)可謂難上加難。考慮到這個(gè)因素，手握站點(diǎn)越多，應(yīng)該說(shuō)越有利。

因此，為什么我在前文中認(rèn)為4G時(shí)代移動(dòng)還是龍頭，一來(lái)是移動(dòng)資金雄厚，下得起加站的血本;二來(lái)就是坐擁2G、3G時(shí)代打下的站點(diǎn)江山。

總之，從頻段、帶寬和站點(diǎn)上，我們不難窺見4G時(shí)代的格局。