高通起訴魅族，這件事折射出中國在全球半導體市場上越發(fā)重要的角色。高通在美國、德國和法國對中國智能手機廠商魅族提起專利侵權訴訟。今年6月，高通在北京對魅族提起訴訟，最新的訴訟即是這一行動的延續(xù)，并且預計會對其他勢頭走向海外的中國智能手機制造商產生激冷效應。

　　10月15日，高通對外宣布已經向美國、德國和法國三個國家展開了對魅族的專利維權行動。且高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問唐·羅森伯格（Don Rosenberg）也對外表示，高通此舉原因是因為魅族拒絕協(xié)商專利授權協(xié)議，但卻仍然在全球范圍內銷售和分銷侵權手機產品，這迫使高通不得不通過法律手段來保護公司的專利權。

　　根據最新的報道，高通不僅在美國的一家法庭對魅族提起訴訟，并且在向美國國際貿易委員會（ITC）提出侵權索賠，此舉可以加速對魅族采取行動。高通是在今年夏季在最初訴訟中未能獲得調解而進一步采取的行動。

　　高通與中國大部分主要的手機廠商都簽署了授權協(xié)議，但在中國的反壟斷機構對高通做出違反競爭操守的裁決之后，高通被迫取消了上述協(xié)議。很多中國公司后來與高通簽署了新的協(xié)議，但是魅族顯然不在其中。

　　這將意味著，這家由電商巨頭阿里巴巴（NYSE： BABA）支持的公司可能在最近的兩年中使用了高通技術但沒有支付任何費用。因此，公司可能并不愿意簽署新的協(xié)議，因為如此一來，公司將補繳數百萬美元的費用。

　　不過高通要求該公司簽署協(xié)議，并不對此表現(xiàn)地十分嚴肅，并且有可能在魅族活躍的其他市場，比如印度，采取行動。對于其他一些試圖進行產品出口的中國智能手機制造商而言，將產生激冷效應，并且有可能表明其他專利持有人也會采取類似的行動。

　　魅族方面迅速發(fā)表了官方聲明，進行了回應：“魅族愿意為專利付費，但是需要合理費率”。魅族的意思就是表示其愿意接受專利費用，只是在費用多少的問題上與高通產生了分歧。

　　所以，關鍵問題不是誰對誰錯，而是在于錢多錢少，高通確實存在針對不同廠商采用不同征收費用的問題，但這并不能成為魅族藐視專利保護相關法律的理由。舉一個例子來說，去菜市場買菜，你買的多，自然人家給你的單位價格就便宜，你買一根菜，估計商家心里都不愿意做你的生意，更別提價格方面的優(yōu)惠了。

　　魅族與高通的恩怨折射出中國企業(yè)輕研發(fā)的缺陷

　　首先，美國、德國、法國非常重視知識產權和專利保護，在這樣的背景下，一旦雙方正式開啟訴訟，那么魅族敗訴的可能性非常之大。而魅族一旦在海外市場敗訴，那么高通就能從全球市場中占得先機。而中國企業(yè)一直以來都不是很重視專利保護，華為等少數企業(yè)是例外。這里面折射出的是中國企業(yè)輕研發(fā)的缺陷，可是很多人要在吃過虧、挨過打之后才長教訓。

　　而魅族不愿意付款的原因很簡單，魅族最大的問題在于輕研發(fā)、重營銷，魅族并不是一個以專利研發(fā)見長的企業(yè)公司，這種以營銷為主的科技公司，從某種程度上來說，在專利訴訟問題上并不會獲得大部分人的支持。

　　魅族從2003年成立至今已經經歷了13個年頭，但是從國家知識產權局公布的專利數量顯示，到今年中旬，魅族的發(fā)明只公布了576件，其中實用新型45件，外觀設計154件，而發(fā)明授權僅有28件。

　　對比一下其他廠商，據國家知識產權局的數據顯示，去年一年，在發(fā)明專利申請數量上，中興為3516件，OPPO為3338件，華為為3216件，甚至小米都在3183件。