1.終于確定了！高通將分六十期繳納***地區(qū)8億美元罰單；

昨日歐盟委員會(huì)剛宣布對(duì)高通公司罰款 9.97 億歐元（約合 12.29 億美元），今日高通在中國(guó)***遭遇的 7.78 億美元（約 50 億人民幣）處罰也有了新進(jìn)展。據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，高通在最后時(shí)刻提出了分期繳納申請(qǐng)，將分六十期，用五年時(shí)間按月繳納罰款。據(jù)悉，該申請(qǐng)已得到***公平會(huì)的同意。

2017 年 10 月初，高通接到了中國(guó)***地區(qū)公平交易委員會(huì)開(kāi)出的高達(dá) 7.78 億美元（約 50 億人民幣）的罰單。***公平會(huì)宣布?xì)v時(shí)近三年調(diào)查后，認(rèn)定高通具有顯著市場(chǎng)影響力，卻濫用獨(dú)占地位，涉案情節(jié)重大，違法時(shí)間長(zhǎng)達(dá)七年，并牽涉***超過(guò) 20 家企業(yè)。

據(jù)悉，高通收到罰單后，于去年 11 月初向公平會(huì)申請(qǐng)罰款延時(shí)繳納，公平會(huì)考量外資大額匯款須先向中央銀行專案申請(qǐng)，且高通內(nèi)部有一定的流程，準(zhǔn)許高通罰款繳納延至 2018 年 1 月 21 日。

現(xiàn)在，高通終于在最后時(shí)刻提出了分期繳納申請(qǐng)，將分六十期，用五年時(shí)間按月繳納這筆巨額罰款。

除了需要分期繳納中國(guó)***開(kāi)出的巨額罰款，高通昨日還收到了歐盟委員會(huì)對(duì)其開(kāi)出的高達(dá) 12.29 億美元的巨額罰單。歐盟稱，高通濫用其市場(chǎng)主導(dǎo)地位，制定的排外性條款使得蘋(píng)果于 2011 年到 2016 年間生產(chǎn)的手機(jī)和平板設(shè)備中只能使用高通提供的基帶芯片。

歐盟此舉旨在懲罰高通的同時(shí)預(yù)防此類事件再次發(fā)生。歐盟委員會(huì)稱，這 12.29 億美元的罰款相當(dāng)于高通 2017 年?duì)I收的 4.9%。

實(shí)際上，歐盟委員會(huì)對(duì)高通的反壟斷調(diào)查始于 2015 年 7 月。該調(diào)查分為兩項(xiàng)內(nèi)容：一項(xiàng)調(diào)查內(nèi)容是核實(shí)高通是否向客戶提供了財(cái)務(wù)激勵(lì)，以確?？蛻羰褂酶咄ǖ莫?dú)家基帶芯片；另一項(xiàng)調(diào)查是評(píng)估高通是否參與了“掠奪性定價(jià)”，以低于成本價(jià)銷售產(chǎn)品，以迫使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手退出市場(chǎng)。

據(jù)悉，歐盟委員會(huì)此前已向高通發(fā)出了兩份“異議聲明”，分別對(duì)高通在上述兩方面存在的問(wèn)題進(jìn)行了闡述。如果高通被裁定違反了歐盟反壟斷法，可能面臨最高相當(dāng)于其全球年收入 10% 的罰款，并被要求調(diào)整商業(yè)行為。

此外，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）在去年年初也曾指控高通拒絕向一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)要素專利，而與蘋(píng)果達(dá)成了獨(dú)家協(xié)議。（校對(duì)/范蓉）

2.高通分期繳納罰款不意味認(rèn)同***處罰；

***地區(qū)公平交易委員會(huì)24日同意高通分5年、60期繳納新臺(tái)幣234億元的天價(jià)罰款。 2013年3月公平會(huì)重罰9家民營(yíng)電廠63.2億元時(shí)，也曾給予業(yè)者分期繳納罰款，不過(guò)最終經(jīng)過(guò)行政訴訟，北高行政法院審理后，判決9家民營(yíng)電廠勝訴免罰，并撤銷禁止聯(lián)合行為處分。

因1月21日適逢假日，高通罰鍰繳納最后期限順延至22日下午5時(shí)，不過(guò)，22日當(dāng)天高通送達(dá)罰鍰分期繳納申請(qǐng)書(shū)，公平會(huì)之后火速審查，24日宣布以三大理由同意高通分分60期、也就是5年的時(shí)間按月繳納罰鍰。

三大理由為公平會(huì)對(duì)高通的234億元罰鍰為公平會(huì)成立以來(lái)最高，且高通基于業(yè)務(wù)營(yíng)運(yùn)而有分期繳納的需求，并提出本票擔(dān)保。

***地區(qū)公平會(huì)副主委彭紹瑾表示，根據(jù)規(guī)定，受處罰廠商收到執(zhí)行命令后就要繳交罰鍰，當(dāng)公平會(huì)認(rèn)定廠商無(wú)繳交罰鍰意愿時(shí)，則可送法務(wù)部行政執(zhí)行署所屬分署強(qiáng)制執(zhí)行，但法律沒(méi)有明文規(guī)定，罰鍰繳交的最后期限。

同時(shí)，被處罰廠商對(duì)公平會(huì)的處分可行使行政救濟(jì)措施，包含向高等行政法院提起行政訴訟，或向智能財(cái)產(chǎn)法院聲請(qǐng)停止執(zhí)行，因此，高通一方面除向公平會(huì)申請(qǐng)分期繳納罰鍰外，去年底高通也向智能財(cái)產(chǎn)法院聲請(qǐng)停止執(zhí)行，并提出行政訴訟。

彭紹瑾指出，公平會(huì)尚未收到高通案行政訴訟的起訴書(shū)，若未來(lái)敗訴后，公平會(huì)處分的罰款會(huì)依法連同利息返還給高通；另外，智能財(cái)產(chǎn)法院目前尚未裁定高通罰鍰案，即高通依規(guī)定仍要按期繳交罰款。

3.蘋(píng)果為什么不反對(duì)博通收購(gòu)高通？業(yè)內(nèi)：可節(jié)約授權(quán)費(fèi)；

新浪科技訊 北京時(shí)間1月25日上午消息，大企業(yè)之間的并購(gòu)?fù)鶗?huì)帶來(lái)對(duì)產(chǎn)品定價(jià)更大的話語(yǔ)權(quán)。因此，當(dāng)博通提出以1050億美元的價(jià)格收購(gòu)高通，建立一家移動(dòng)芯片巨頭時(shí)，手機(jī)制造商有理由感到擔(dān)心。而蘋(píng)果是其中最主要的一家公司。

高通目前也在尋求完成收購(gòu)恩智浦半導(dǎo)體的交易。如果博通成功收購(gòu)高通，那么iPhone X中使用的1/4芯片將來(lái)自同一家供應(yīng)商。蘋(píng)果CEO蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook）很可能不會(huì)想看到這樣的局面。

Canaccord Genuity分析師邁克·沃克利（Mike Walkley）表示：“他是否希望，供應(yīng)鏈中的單一公司取得如此大的影響力？”

然而，蘋(píng)果并沒(méi)有公開(kāi)對(duì)此表示反對(duì)。博通CEO陳福陽(yáng)也表示，蘋(píng)果對(duì)此并沒(méi)有不滿。他去年底曾說(shuō)過(guò)：“如果我們不認(rèn)為雙方共同的關(guān)鍵客戶會(huì)支持這筆交易，我們就不會(huì)這樣做。”蘋(píng)果的態(tài)度與許多Android手機(jī)廠商不同，這些廠商公開(kāi)反對(duì)這筆交易。蘋(píng)果拒絕對(duì)此置評(píng)。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，蘋(píng)果的這種態(tài)度有一種可能原因，就是博通收購(gòu)高通會(huì)給蘋(píng)果節(jié)約數(shù)億美元的授權(quán)費(fèi)用，同時(shí)給蘋(píng)果在智能手機(jī)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成風(fēng)險(xiǎn)。

消息人士透露，如果完成收購(gòu)，博通計(jì)劃在一段時(shí)間后關(guān)閉高通的專利授權(quán)業(yè)務(wù)，因?yàn)樵摌I(yè)務(wù)導(dǎo)致高通與客戶之間發(fā)生了太多的摩擦。過(guò)去多年，高通一直是iPhone和iPad基帶芯片的唯一供應(yīng)商，而目前蘋(píng)果正更多地自主設(shè)計(jì)元件，導(dǎo)致這些芯片公司看起來(lái)更像是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而非供應(yīng)鏈合作伙伴。

高通還向蘋(píng)果和其他手機(jī)廠商收取專利授權(quán)費(fèi)，這些專利涉及當(dāng)代所有手機(jī)的基礎(chǔ)技術(shù)。分析人士表示，高通按照設(shè)備售價(jià)的一定百分比收取這筆費(fèi)用。這是高通的主要收入來(lái)源之一，也給蘋(píng)果造成了每年約20億美元的成本。

蘋(píng)果去年停止支付這筆費(fèi)用，并指控高通濫用在手機(jī)芯片領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，收取高額專利授權(quán)費(fèi)。如果高通被博通收購(gòu)，那么蘋(píng)果可以省掉這筆錢。

Sanford Bernstein分析師斯泰西·拉斯貢（Stacy Rasgon）表示：“他們認(rèn)為，如果這筆交易完成，那么就可以擺脫專利授權(quán)費(fèi)。如果你從他們那購(gòu)買芯片，就不必再額外支付專利授權(quán)費(fèi)。如果我是蘋(píng)果，那么我支付的費(fèi)用很可能會(huì)變少?！?/p>

另一方面，Creative Strategies分析師卡羅麗娜·米拉內(nèi)西（Carolina Milanesi）表示，博通收購(gòu)高通后也可能對(duì)蘋(píng)果在手機(jī)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不利。來(lái)自專利授權(quán)的利潤(rùn)為高通的研發(fā)活動(dòng)提供了資金，而高通的技術(shù)進(jìn)步給整個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和智能手機(jī)行業(yè)帶來(lái)的幫助。這樣的幫助有利于所有行業(yè)參與者，而不僅僅是蘋(píng)果。

蘋(píng)果的手機(jī)可以定價(jià)1000美元，因?yàn)橛脩艨赡苷J(rèn)為iPhone是全球性能最好的智能手機(jī)。然而在中國(guó)，蘋(píng)果地位正受到Oppo和Vivo等本土對(duì)手的挑戰(zhàn)，這些公司極大地依賴高通芯片。這些對(duì)手的發(fā)展弱化了蘋(píng)果在元件設(shè)計(jì)方面的價(jià)值，導(dǎo)致蘋(píng)果和高通的關(guān)系更緊張。

米拉內(nèi)西表示，高通降低了Android廠商所需要的創(chuàng)新，幫助它們更容易地與蘋(píng)果展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。如果收購(gòu)?fù)瓿桑敲床┩ü芾韺佑?jì)劃將研發(fā)支出從營(yíng)收的約19%削減至15%。獨(dú)立的高通每年的研發(fā)投資約為55億美元，而博通的計(jì)劃只會(huì)有約32億美元。（李麗）

4.中國(guó)國(guó)際專利申請(qǐng)，華為中興居然占據(jù)這么多；

近日，華為公司在美國(guó)和中國(guó)對(duì)三星公司提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，要求三星公司就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償，成為最近熱議焦點(diǎn)。

此次華為訴三星事件表明，中國(guó)的一些專利也開(kāi)始在其他市場(chǎng)遭到侵犯，這意味著，中國(guó)正逐漸成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)，但在為這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)到來(lái)感到高興時(shí)，一些專家認(rèn)為，中國(guó)在專利質(zhì)量和結(jié)構(gòu)分布上，還存在一些瑕疵和爭(zhēng)議。

上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)呂國(guó)強(qiáng)舉例說(shuō)，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量來(lái)講，中國(guó)現(xiàn)在已成為一個(gè)大國(guó)。不管是專利也好，商標(biāo)也好，商標(biāo)方面我們已經(jīng)是全球連續(xù)14年全球第一。但在專利的一些核心技術(shù)方面，跟發(fā)達(dá)國(guó)家還是有很大差距。2015年中國(guó)的PCT（專利合作協(xié)定）國(guó)際專利申請(qǐng)是2.9萬(wàn)件，而美國(guó)是5.4萬(wàn)件，日本也有4.3萬(wàn)件。在這2.9萬(wàn)件國(guó)際專利中，將近6000件是由華為、中興創(chuàng)造。

呂國(guó)強(qiáng)是在5月28日“上海論壇2016”的高端圓桌會(huì)議“多維角度：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新”做出上述表述的。

在這個(gè)論壇上，來(lái)自美國(guó)和中國(guó)的政府官員、專家學(xué)者和企業(yè)對(duì)中國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展及其出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了討論，會(huì)議由第一財(cái)經(jīng)首席顧問(wèn)、前FT中文網(wǎng)總編輯、復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授張力奮全程主持。

華為訴三星是聰明之舉

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展的趨勢(shì)更加明顯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障作用更加突出，國(guó)家圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展作出了一系列戰(zhàn)略部署。

“十三五”規(guī)劃建議明確提出，要“深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”。去年底，國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》，提出建設(shè)中國(guó)特色、世界水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)。

地方上，2012年7月，上海發(fā)布《上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要（2011-2020年）》，提出以建設(shè)亞洲太平洋（5.980， -0.05， -0.83%）地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心為目標(biāo)。呂國(guó)強(qiáng)表示，現(xiàn)在上海的科創(chuàng)中心建設(shè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作方面，就主要圍繞著這一目標(biāo)在努力。

在這一背景下，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)飛速發(fā)展。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提供的數(shù)據(jù)，2014年和2015年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在注冊(cè)和登記、申請(qǐng)上的總量達(dá)到了全球第一，超過(guò)了美國(guó)和日本。以上海市“十二五”期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要指標(biāo)為例，截至2015年底，上海市發(fā)明專利申請(qǐng)量達(dá)到194547件，比五年前增長(zhǎng)了108.6%;PCT國(guó)際專利申請(qǐng)量達(dá)到4855件，增長(zhǎng)了114.9%。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛上，以前一般都是外國(guó)人告中國(guó)的公司比較多。這次華為起訴三星，從某種意義上來(lái)說(shuō)也反映了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的增長(zhǎng)速度。

呂國(guó)強(qiáng)表示，從最近幾年情況來(lái)看，這種情況確實(shí)已經(jīng)發(fā)生變化，這跟中國(guó)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略有關(guān)。華為是中國(guó)企業(yè)在創(chuàng)新方面的一個(gè)杰出代表，華為的PCT申請(qǐng)量這幾年連續(xù)在全球都是第一。未來(lái)會(huì)有越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)走出去，隨著中國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的實(shí)施，這種國(guó)際間的中國(guó)企業(yè)和外國(guó)企業(yè)的訴訟也將會(huì)越來(lái)越多。

在上述論壇上，美國(guó)前商務(wù)部副部長(zhǎng)、Cravath， Swaine & Moore合伙人David J.Kappos表示，這確實(shí)是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，我們已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代，華為是少數(shù)幾家中國(guó)企業(yè)中能夠在創(chuàng)新上面投入巨資的一家企業(yè)，他們希望獲得投資回報(bào)。華為采取的這一訴訟行動(dòng)，是在捍衛(wèi)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益，這是一個(gè)非常聰明的舉措，而且這對(duì)于“創(chuàng)新”的保護(hù)是極其重要的。同時(shí)David J.Kappos提出，中國(guó)應(yīng)該避免進(jìn)入這樣一種陷井，什么都跟著美國(guó)走，也就是說(shuō)，中國(guó)不要追隨美國(guó)所有在標(biāo)準(zhǔn)制定方面的流程。

專利重?cái)?shù)量而輕質(zhì)量

雖然中國(guó)專利申請(qǐng)量已達(dá)世界第一，但中國(guó)目前的專利申請(qǐng)質(zhì)量還是不能令人滿意。呂國(guó)強(qiáng)表示，中國(guó)企業(yè)在專利的一些核心技術(shù)方面跟發(fā)達(dá)國(guó)家還是有很大的差距，像華為、中興這種愿意在研發(fā)上面投入巨資的企業(yè)，在中國(guó)還是鳳毛麟角。

呂國(guó)強(qiáng)表示，在專利的質(zhì)量方面，中國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走，未來(lái)在國(guó)家政策上，包括地方政府在政策制定時(shí)，要更加注重鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)更多地在知識(shí)產(chǎn)權(quán)原創(chuàng)方面有更大的投入。

David J.Kappos談到，中國(guó)在過(guò)去幾年當(dāng)中的商標(biāo)侵權(quán)行為呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，尤其是商標(biāo)搶注的行為此起彼伏，非常頻繁。許多希望在中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)的外國(guó)公司發(fā)現(xiàn)他們的商標(biāo)已經(jīng)被很多本地企業(yè)所搶注，尤其是惡意的搶注。所以建立起一個(gè)更為以市場(chǎng)為導(dǎo)向的商標(biāo)體系，鼓勵(lì)創(chuàng)新，十分重要，它能夠讓中國(guó)更多的本土商標(biāo)獲得獨(dú)特的保護(hù)地位，也能夠讓更多的外國(guó)企業(yè)獲得信心，并且能夠吸引更多來(lái)自于外國(guó)的投資。中國(guó)應(yīng)該對(duì)“商標(biāo)搶注”持“零容忍”的態(tài)度。

David J.Kappos認(rèn)為，現(xiàn)在關(guān)于專利申請(qǐng)“數(shù)量”的問(wèn)題，中國(guó)應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題了，目前對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)應(yīng)該是一個(gè)很好的時(shí)機(jī)，將關(guān)注的重點(diǎn)從數(shù)量轉(zhuǎn)向質(zhì)量。

參與人士認(rèn)為，政府部門在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面有一些不恰當(dāng)?shù)墓膭?lì)，可能是造成中國(guó)現(xiàn)在專利質(zhì)量不能很快提高的一個(gè)原因。比如：很多地方政府現(xiàn)在把專利注冊(cè)申請(qǐng)的數(shù)字和創(chuàng)新直接掛鉤，專利的申請(qǐng)量幾乎等同于該地區(qū)創(chuàng)新指標(biāo)的一個(gè)非常重要的因素，甚至企業(yè)在專利申請(qǐng)上也得到了很多地方政府的激勵(lì)，包括在資本上的激勵(lì)。因而，很多公司本來(lái)只想申請(qǐng)一件專利的，但是既然政府有補(bǔ)貼，這些企業(yè)就把一件專利拆分成四五件。

呂國(guó)強(qiáng)表示，各個(gè)地方在鼓勵(lì)創(chuàng)新、鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造方面，政策會(huì)有所差異。一些比較不發(fā)達(dá)的地區(qū)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量相對(duì)還是比較低，政府可能會(huì)采取一些政策來(lái)鼓勵(lì)當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)去申請(qǐng)專利和商標(biāo)。

在這方面，上海政府沒(méi)有把專利申請(qǐng)數(shù)量作為考核指標(biāo)，在政策導(dǎo)向上，一是鼓勵(lì)企業(yè)更多地申請(qǐng)發(fā)明專利，因?yàn)榘l(fā)明專利畢竟含金量高;二是鼓勵(lì)發(fā)明專利的轉(zhuǎn)化運(yùn)用，政府可以在一些方面給予支持。

北京大學(xué)法學(xué)院教授張平也表示，中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的認(rèn)識(shí)歷史很短，中國(guó)企業(yè)買專利大部分是抱著湊數(shù)的心態(tài)，想著從政府那兒拿到優(yōu)惠，拿到進(jìn)入園區(qū)的免稅。中國(guó)有一個(gè)專利市場(chǎng)，但是一個(gè)很虛的市場(chǎng)，這個(gè)完全偏離了專利經(jīng)營(yíng)的本質(zhì)。

專利轉(zhuǎn)化能力不高

波士頓咨詢合伙人Antonio Varas表示，其實(shí)中國(guó)是一個(gè)研發(fā)的資源大國(guó)，在研發(fā)上，中國(guó)已經(jīng)有3500億的投入，但是在研發(fā)的時(shí)候，要關(guān)注這些技術(shù)是不是真的能夠在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生影響。在專利申請(qǐng)方面，不能只把眼光限于中國(guó)，還需要在海外市場(chǎng)上保持非?；钴S的態(tài)勢(shì)，華為就是非常好的例子。如果能夠參與到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定，那么你的定位就會(huì)更好一些。

張平表示，中國(guó)的科研水平并不是那么差，我們?cè)谀承╊I(lǐng)域甚至是引領(lǐng)國(guó)際的，但是我們?cè)诎鸭夹g(shù)的先進(jìn)性變成技術(shù)的壟斷性這一能力還不夠。中國(guó)的一些科學(xué)家即使研發(fā)出很好的成果，但往往覺(jué)得浪費(fèi)時(shí)間而不去申請(qǐng)專利，最終這些專利被別的國(guó)家企業(yè)給申請(qǐng)了。凡是有壟斷欲望的人才想申請(qǐng)專利，而大學(xué)老師沒(méi)有壟斷的欲望，除非他和企業(yè)合作，美國(guó)的大學(xué)在跟企業(yè)的合作上就很緊密。

小米科技有限公司首席法務(wù)官孫豳表示，在一些美國(guó)的高校，會(huì)建立NGO（非政府組織）來(lái)替高校管理和推動(dòng)技術(shù)轉(zhuǎn)化業(yè)務(wù)，這起到了很好的效果。

也有與會(huì)者談到，目前建立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，并不能完全保證能保護(hù)你的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。復(fù)旦大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院教授、院長(zhǎng)鄭立榮表示，一家企業(yè)辛辛苦苦研發(fā)的技術(shù)，一旦別的企業(yè)把這個(gè)企業(yè)的核心技術(shù)人員挖走，你的專利也就被拿走了。

對(duì)此，零度智控（北京）智能科技有限公司（下稱“零度智控”）研發(fā)總監(jiān)周炯表示，這就需要公司在各個(gè)層面保證人才的穩(wěn)定性和工作的積極性。通常現(xiàn)在特別流行的一種做法，包括小米公司在內(nèi)，就是合伙人制的方式，很大程度上，他們是給公司大部分核心員工一個(gè)“分享公司利益”的機(jī)會(huì)。

零度智控定位于無(wú)人機(jī)應(yīng)用領(lǐng)域的系統(tǒng)集成商，周炯在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)為大家演示了他們公司新發(fā)布的重量只有200克“口袋無(wú)人機(jī)”DOBBY，該無(wú)人機(jī)申請(qǐng)了20多項(xiàng)專利。

5.LG 想干嗎？新折疊屏專利不僅加入隱藏輔屏，還可360度旋轉(zhuǎn)

2017 年 7 月 LG 向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織遞交了一份關(guān)于柔性可折疊屏設(shè)備的專利申請(qǐng)，該專利已于 2018 年 1 月成功通過(guò)。日前，此專利曝光，該專利表明了 LG 公司正在打造一款可折疊手機(jī)或是一款可折疊使用的平板電腦，并名為“具有可折疊柔性顯示器的手機(jī)”。

回想當(dāng)年第一個(gè)曲屏風(fēng)潮，和三星的 Galaxy Round 同級(jí)別的，是另一個(gè)屏幕大廠 LG 的 G Flex 系列。但 G Flex 只出到 G Flex 2 （ 當(dāng)年還首發(fā)驍龍 810 ） ，后來(lái) LG 自己的 p-OLED 先后出現(xiàn)在小米 Note 2 和 Google Pixel 2 XL 上。

雖然折疊屏概念和專利已經(jīng)有不少了，但 LG 新曝光的折疊屏專利中還加入了隱藏輔屏。正常的折疊屏是 0-180 度的折疊，但 LG 這個(gè)這個(gè)折疊屏可以 0-360 度旋轉(zhuǎn)。180 度打開(kāi)就是常見(jiàn)的雙屏合并成一整塊大屏幕，繼續(xù)翻折的話，其中一邊的屏幕就會(huì)移動(dòng)，露出下方的輔屏。同時(shí)，下方的輔屏可以用于顯示時(shí)間等簡(jiǎn)單信息。