現(xiàn)在手機(jī)拍照已經(jīng)是我們最常用的功能了，所以拍照質(zhì)量的高低成為了我們選擇一款手機(jī)的重要指標(biāo)，廠商也投其所好著重提升拍攝體驗(yàn)，對于并不是太懂各種參數(shù)的用戶來說，不看廣告看效果，應(yīng)該是最好的選擇方法了，所以今天并不介紹太多的參數(shù)，只是將5款手機(jī)的拍攝照片進(jìn)行對比，來給你作為參考。

　　從上半年比較出色的旗艦產(chǎn)品中選擇了三星S7、蘋果iPhone SE、華為P9、小米手機(jī)5、中興AXON 7這五款有代表性的Android與iOS機(jī)型，像素從1200W跨度到2000W像素、同時(shí)均配備不同的傳感器。接下來就一起看看它們在成像效果上到底有何差別。

　　組樣張展示了五款手機(jī)室外樣張的不同表現(xiàn)風(fēng)格，三星S7的樣張進(jìn)光量最充足，其次是iPhone SE。華為P9的色彩明顯偏暖色一些，而小米5與中興AXON7的樣張風(fēng)格比較接近。五款手機(jī)拍攝的室外樣張均未出現(xiàn)明顯的紫邊現(xiàn)象。

　　將樣張局部放大100%進(jìn)行對比?？梢悦黠@看到的是中興AXON 7由于具備2000W像素鏡頭因此畫質(zhì)的細(xì)節(jié)表現(xiàn)出色，其次是1600W像素的小米手機(jī)5。另外三款1200W像素的三星S7、iPhone SE以及華為P9均出現(xiàn)了一定的邊緣涂抹現(xiàn)象。高像素的AXON 7依舊保持著絕對領(lǐng)先優(yōu)勢，不過在高亮室外環(huán)境下S7的細(xì)節(jié)也被充分發(fā)揮，甚至銳度超過了1600W像素的小米5。iPhone SE的樣張不如相同像素的S7細(xì)節(jié)豐富，不過要比雙鏡頭的華為P9出色很多。P9整體樣張涂抹現(xiàn)象嚴(yán)重，而且還出現(xiàn)一定的偏色。

　　室內(nèi)暗光環(huán)境下測試壁畫白平衡的準(zhǔn)度。其中iPhone SE與華為P9的白平衡準(zhǔn)確，與人眼看到的畫面一致。小米5與中興AXON 7的色溫偏向冷色。不過三星S7自動(dòng)白平衡明顯偏黃，影響了樣張的真實(shí)性。

　　五款手機(jī)的色彩區(qū)別并不大。但如果仔細(xì)看紅色的區(qū)域，可以看到華為P9與中興AXON 7的色彩飽和度稍微高一些，三星S7、iPhone SE與小米5的差別不明顯。

　　分別截取了拍攝景物背后的綠葉區(qū)域?qū)Ρ任蹇钍謾C(jī)的虛化柔和能力。從畫面中可以看到，華為P9的虛化效果最為明顯，只是色準(zhǔn)上略有偏差。小米5與中興AXON 7這個(gè)環(huán)節(jié)的表現(xiàn)比較均衡，體現(xiàn)出了不錯(cuò)的背景虛化效果以及柔和程度。三星S7雖然也具備明顯的虛化能力與色彩準(zhǔn)確度，但畫面柔和程度并不好。表現(xiàn)最差的是iPhone SE，畫面中存在明顯的涂抹感。

　　通過這組夜景拍攝，三星S7無疑是最出色的，不僅是整體畫面進(jìn)光量很充足，對于控噪能力、抗眩光的效果以及局部樹葉部分的細(xì)節(jié)還原也是最好的。華為P9與中興AXON 7的進(jìn)光量與細(xì)節(jié)還原能力較為一致。相比之下iPhone SE樣張樹葉部分的局部細(xì)節(jié)有缺失。比較特殊的是小米5自動(dòng)模式下會(huì)通過提升曝光時(shí)間拉高整體的樣張進(jìn)光量，副作用是相機(jī)快門速度較慢，而且會(huì)出現(xiàn)一定的眩光。