在AMD，英特爾，高通這三方以往的競爭中，我們可以知道，高通實(shí)力最強(qiáng)，英特爾強(qiáng)于AMD?？涩F(xiàn)在開始變了，AMD開始了反擊，讓英特爾產(chǎn)生了恐懼，如今比AMD Epyc硬氣的對手來了，英特爾還要要小心高通46核Centriq。

　　在過去的六年中，英特爾用實(shí)力碾壓了挑戰(zhàn)其數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)的對手。AMD Bulldozer與Piledriver系列從未贏得大筆份額，而Calxeda這樣的公司打算挑戰(zhàn)英特爾高密度服務(wù)器，也未能實(shí)現(xiàn)。長久來看，AMD Epyc服務(wù)器可能會從英特爾手中奪取一部門市場份額，但是AMD一再表示，它將在2017年底之前慢慢推進(jìn)Epyc。

　　那么英特爾的對手似乎就只剩高通了，是的“只?！?。據(jù)曝光出來的Centriq服務(wù)器CPU Falkor的Cloudflare基準(zhǔn)測試數(shù)據(jù)顯示，極具向英特爾挑釁的意味。先來看下Broadwell、Skylake、Centriq的對比情況：

　　高通TDP方面的優(yōu)勢在構(gòu)建小核心方面體現(xiàn)的非常充分，因此可以在一個(gè)較低的TDP中包含46個(gè)核心，這在Intel或AMD上是看不到的。英特爾的14nm與高通的10nm工藝節(jié)點(diǎn)的差異應(yīng)該無關(guān)緊要。Cloudflare將這三種芯片在OpenSSL、壓縮測試、Golang、單線程測試和NGINX中進(jìn)行基準(zhǔn)測試。

　　看看單線程測試與多線程測試的數(shù)據(jù)結(jié)果：

　　單線程測試中，英特爾取勝，這歸功于其更高單線程性能和更高的時(shí)鐘。

　　在多線程工作負(fù)載中，高通Cintriq表現(xiàn)出其優(yōu)勢，當(dāng)然，這并不值得吃驚。

　　盡管英特爾透露的數(shù)據(jù)顯示，在單線程方面有顯著的時(shí)鐘優(yōu)勢，CPU可達(dá)到3GHz +，然而整個(gè)核心可實(shí)現(xiàn)的最大值卻遠(yuǎn)低于高通，在2.1Ghz和2.5GHz之間。雖然英特爾芯片具有超線程技術(shù)，超線程技術(shù)通?？赏剐阅芴岣?0-30％，但第二個(gè)核的問題還比較頭疼。這使得高通有了核心優(yōu)勢。

　　更高的核心數(shù)量有其自身的優(yōu)勢，正如消費(fèi)者方面所看到的那樣，AMD的Threadrippertook與Intel Core i9-7900X價(jià)格相當(dāng)，16核與10核相比是贏家。但在許多測試中，7900X每個(gè)核可提供更高的性能，意味著贏家可能是另一方。

　　為什么英特爾應(yīng)該擔(dān)心

　　到目前為止，英特爾面臨著兩個(gè)對手：AMD，它只是重新進(jìn)入服務(wù)器市場，短期并沒有搶占巨大的市場份額；在密集服務(wù)器應(yīng)用領(lǐng)域布局的ARM陣營。有許多設(shè)備做到正確配置，可以使ARM來勝任x86的工作。服務(wù)器廠商是保守的，這就是為什么AMD計(jì)劃進(jìn)入該市場給人“緩慢”感覺的原因，這也是為什么Cintriq在第一年可能無法拿到大量的銷售額的原因。盡管如此，數(shù)據(jù)中心，人工智能，云計(jì)算和機(jī)器學(xué)習(xí)推動(dòng)市場的變化，這場戰(zhàn)爭正在蔓延。