印度最高法院對該國一樁具有里程碑意義的加密貨幣案件做出了判決。

由三名法官組成的法庭裁定，印度儲備銀行（即印度央行，簡稱RBI）禁止該國銀行向加密貨幣相關(guān)的公司提供服務的禁令實屬違憲。

印度加密貨幣監(jiān)管新聞和分析平臺?Crypto Kanoon的聯(lián)合創(chuàng)始人Kashif Raza分享了他對今日這項判決的潛在影響的分析。

“給整個生態(tài)系統(tǒng)帶來積極影響”

2018年4月，RBI首次發(fā)布了禁止銀行與加密貨幣企業(yè)進行交易的禁令，該禁令于當年7月開始生效。

為了回應公眾和行業(yè)領(lǐng)袖們發(fā)起的請愿，印度互聯(lián)網(wǎng)和移動協(xié)會（IAMAI）向最高法院提交了一起請求反對禁令的案件，今年1月，法院進行了為期兩周的聽證會。

正如Raza在其分析中所概述的，今天的裁決意味著該國的銀行從現(xiàn)在起將不能再拒絕向加密貨幣行業(yè)的個人、交易所或行業(yè)初創(chuàng)公司提供服務。

“這是歷史性的一天，” Raza說，他聲稱自己相信這項裁決將“給整個生態(tài)系統(tǒng)帶來積極的影響”。

他表示，法院的介入將給那些處于行業(yè)邊緣的人壯膽，還稱，預計將有新的交易所推出，曾經(jīng)關(guān)閉的交易平臺也會重新開放，交易量和注冊量都將上升。

在案件中期，Raza曾強調(diào)印度的加密貨幣監(jiān)管仍然懸而未決。他提到去年秋天政府決定推遲向議會提交一項潛在的加密貨幣禁令的草案。

據(jù)報道，這項名為“禁止加密貨幣并監(jiān)管官方數(shù)字貨幣”的法案，不僅旨在全面禁止印度境內(nèi)的加密貨幣使用，也旨在為印度央行發(fā)行由政府支持的“數(shù)字盧比”鋪平道路。

“財政部仍然可以通過法令禁止加密貨幣，”Raza指出，“或者將該法案給提交議會。不過這種情況是微乎其微的。”

事實，而非虛構(gòu)?

雖然未來并非已成定局，但Raza認為，RBI在最高法院的敗訴很可能讓政府在倉促提出該法案之前等待一段時間。

他試探性地提出，其中一個對策是政府將召集一個新的委員會，以在做出任何進一步的決定之前更好地了解和分析加密貨幣行業(yè)。

據(jù)報道，在1月份的聽證會上，印度互聯(lián)網(wǎng)移動協(xié)會的法律顧問在法庭上辯稱，RBI在決定采取行動之前沒有對此事進行適當?shù)恼{(diào)查?！安荒軆H根據(jù)想象就發(fā)表意見。”該律師如此說到。

Raza告訴Cointelegraph，他認為政府現(xiàn)在需要更加努力地為自己收集資料，并對事實進行切實的核查，因為：

他們知道，一旦他們將法案提交給議會，印度人民將再次向法院起訴。

他指出，迄今為止，印度央行的消極立場，加上圍繞被推遲的法案的不確定性，已導致其家人、朋友和同事對業(yè)內(nèi)人士產(chǎn)生了一些懷疑。

今天的裁決將在一定程度上打擊錯誤的觀念——在他看來，該觀念普遍存在——即加密貨幣在印度已經(jīng)被禁止。他說：“現(xiàn)在每個人都可以自由交易加密貨幣和使用銀行渠道，這是一個好兆頭?！?/p>

在給Cointelegraph的一封電子郵件中，CoinDCX的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Sumit Gupta將最高法院聽證會描述為與立法者積極互動的一種形式，并表示：

這是一個以信息為導向的重大機遇，可以讓我國的立法者通過此案了解加密貨幣社區(qū)[……]向他們解釋加密貨幣行業(yè)的性質(zhì)[……]以及加密貨幣在印度的合并可能對經(jīng)濟產(chǎn)生的積極影響。

印度能否遵循FATF的加密貨幣框架？

隨著有關(guān)印度加密貨幣監(jiān)管的辯論即將重啟，Raza認為，印度政府作為FATF的成員，可能會發(fā)揮決定性作用：

FATF正在推動其成員國出臺政策來規(guī)范加密貨幣并了解誰在進行交易。印度政府可以遵從FATF，看看其他國家都如何配合FATF，并跟隨他們的腳步?？偟膩碚f，我們非常樂觀，相信政府會很快制定出指導方針。

金融行動特別工作組是根據(jù)七國集團的倡議成立的一個政府間組織，旨在促進在全球范圍內(nèi)實施的反洗錢法律、監(jiān)管和業(yè)務措施。

去年夏天，該組織發(fā)布了針對虛擬資產(chǎn)服務提供商（VASP）的最新指導方針，其中包括將于今年6月生效的KYC措施。

責任編輯；zl