公共區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的吸引力在于它所承諾的去中心化和非中介化——這是一種烏托邦，在這種烏托邦中，我們可以在沒有公司或政府機構(gòu)參與的情況下進行數(shù)字交互。

這一愿景推動了對這一領(lǐng)域的大量投資，包括加密貨幣、首次代幣發(fā)行（ICO）和以太坊這樣的分散式計算平臺。

比特幣（比特幣是第一種數(shù)字加密貨幣）背后的理念是，通過使用加密證明機制建立信任，創(chuàng)建一個電子支付系統(tǒng)。換句話說，它被設(shè)計成一種新的自主數(shù)字結(jié)構(gòu)，即比特幣區(qū)塊鏈，以取代金融機構(gòu)等第三方，以促進特定的社會互動，實現(xiàn)價值交換。

然而，社會互動比價值交換更復雜。它們遠沒有被算法取代。不管我們使用了多少技術(shù)來實現(xiàn)無人值守或自動數(shù)字連接，也不管我們在多大程度上突破了分權(quán)的界限。

盡管大肆宣傳去中心化，但公共區(qū)塊鏈不會消滅中心化。人類是自私的，需要控制和調(diào)節(jié)復雜的社會互動來滿足他們生存的基本需求。他們總是想要并且需要參與到控制中來，或者對下放給第三方的權(quán)力有一種控制的感覺。公共區(qū)塊鏈無法執(zhí)行此功能。

如果我們將公共區(qū)塊鏈與另一種自主的數(shù)字結(jié)構(gòu)相比較，互聯(lián)網(wǎng)肯定會徹底改變通信和數(shù)據(jù)交換，并帶來“非中介化”的理念?，F(xiàn)實情況是，新的中心化機構(gòu)出現(xiàn)，積聚了更多的控制權(quán)。

我的觀點與傳統(tǒng)觀點相悖，傳統(tǒng)觀點認為，由于公共區(qū)塊鏈，集中化的商業(yè)模式正面臨滅絕的威脅。我認為，這是一種錯覺，商業(yè)模式至多將面臨權(quán)力向下一代數(shù)字中心權(quán)力的轉(zhuǎn)移——從單一的中央集權(quán)變成更分散的原子中央集權(quán)。

這被認為是Gartner的“特立獨行”研究。這意味著這不是一個經(jīng)過同行評議的官方研究，而是一個我們認為首席信息官應(yīng)該考慮的想法，因為他們已經(jīng)被區(qū)塊鏈的大肆宣傳所吸引。

自主數(shù)字結(jié)構(gòu)的脆弱性

公共區(qū)塊鏈有一個復雜的機制，它通過隔離和相互連接各自的職責，賦予不同的參與者（包括開發(fā)人員、采訪者、驗證器和用戶）權(quán)力。這些行動者是新一屆的中央當局，他們有著自己的私利，為了共同的目的而合作。

當我們使用公共區(qū)塊鏈時，我們就進入了一種不受信任控制的關(guān)系。一旦我們開始一個事務(wù)，我們就依賴于自主的數(shù)字結(jié)構(gòu)（公共區(qū)塊鏈）并按照它應(yīng)該的方式運行。我們正在放棄對公共區(qū)塊鏈執(zhí)行的操作的控制。

換句話說，一個公共區(qū)塊鏈，就是在用一個無信任的自治結(jié)構(gòu)取代一個受監(jiān)管的組織。受監(jiān)管的機構(gòu)，如銀行，受公共法律監(jiān)管，由中央政府執(zhí)行“價值交換”。無信任的結(jié)構(gòu)是通過數(shù)學和分散的治理模型來實現(xiàn)的，它在不需要人工控制的情況下可以將值從a點發(fā)送到B點。

公共區(qū)塊鏈的治理模式遠未完全實現(xiàn)去中心化。為了達成共識而進行的復雜社會互動距離被算法取代還有很長的路要走。在自治結(jié)構(gòu)中管理這些復雜的社會互動有很新穎的想法，例如EOS區(qū)塊鏈、Tezos或DFINITY。

在不久的將來，我們可能能夠交易價值，并委托許多自主數(shù)字領(lǐng)域的活動。但無論我們?nèi)绾问褂霉矃^(qū)塊鏈，我們總是需要法律來監(jiān)管，以使人們對擁有控制感負責。