日本中央銀行（Bank of Japan）成為最新一家認(rèn)識到國家發(fā)行加密貨幣風(fēng)險的政府金融機構(gòu)。據(jù)其副行長雨宮正佳（Masayoshi Amamiya）稱，國家數(shù)字代幣可能會危及在發(fā)達(dá)國家的傳統(tǒng)金融體系。日本央行無計劃發(fā)行自己的加密貨幣。

中心化貨幣影響金融穩(wěn)定

日本央行副行長雨宮正佳在一次金融科技會議上說，央行發(fā)行的數(shù)字貨幣可能對當(dāng)前的金融體系產(chǎn)生巨大影響。他告訴包括國際貨幣基金組織（IMF）和日本金融廳（FSA）代表在內(nèi)的與會者們，日本央行短期內(nèi)無計劃發(fā)行自己的加密貨幣。

雨宮正佳指出，建立央行是為了消除“多種支付工具引起的混亂”。他解釋說：“這就是為什么指定央行為發(fā)行“央行貨幣”的唯一機構(gòu)。在現(xiàn)代雙層金融體系中，私人銀行通過貸款和信貸向公眾提供支付服務(wù)，以及配置經(jīng)濟(jì)體的金融資源。據(jù)這名日本央行高管描述，這種結(jié)構(gòu)“凝聚了前人的智慧，高效而穩(wěn)定?！?/p>

雨宮正佳對央行發(fā)行的數(shù)字貨幣讓家庭和企業(yè)可以直接使用央行賬戶表示擔(dān)憂。他警告稱：“這可能會對雙層貨幣體系和私人銀行的金融中介產(chǎn)生巨大影響。”他說，目前，中央銀行只允許私人銀行等有限的實體使用其賬戶。

與此同時，雨宮正佳認(rèn)為，央行應(yīng)該持續(xù)關(guān)注當(dāng)前不斷發(fā)展的創(chuàng)新和先進(jìn)技術(shù)，以便為社會提供最好的金融基礎(chǔ)設(shè)施。這位副行長說，日本央行充分認(rèn)識到理解創(chuàng)新技術(shù)的重要性，這不僅是為了保持金融穩(wěn)定，也是為了未來能應(yīng)用這些技術(shù)。

國家加密貨幣被擱置于次要位置

雨宮正佳發(fā)表上述言論時，有越來越多的央行和金融機構(gòu)轉(zhuǎn)而支持政府發(fā)行中心化的央行數(shù)字加密貨幣。最近幾個月，有幾個國家已經(jīng)制定出在或不在區(qū)塊鏈上發(fā)行國家數(shù)字加密貨幣的議案。這被視為去中心化加密貨幣，例如比特幣的替代方案，可以讓政府在不失去對金融體系控制的情況下利用這項技術(shù)。

本月瑞士央行（Swiss National Bank）的一名高級代表表示存在與日本央行副行長類似的擔(dān)憂。據(jù)瑞士央行管理委員會成員Andrea Maechler表示，私營的數(shù)字貨幣可能比央行的所有版本都更好，風(fēng)險也更低。她說：“央行數(shù)字貨幣并不需要確保高效的無現(xiàn)金支付?！?/p>

用Maechler的話來說，如果銀行有困難的話，一種由政府背書的加密貨幣可以讓人們?nèi)】罡憷?。她警告稱：“這幾乎毫無益處，但卻會帶來不可估量的風(fēng)險?！备娜毡就幸粯樱珹ndrea Maechler認(rèn)為這將威脅到“久經(jīng)考驗的”雙層體系。

最初俄羅斯中央銀行（Central Bank of Russia）也對政府背書的加密貨幣這個想法充滿熱情，但也逐漸改變了立場。所謂的“加密盧布”發(fā)行計劃已被推遲。Centrobank在去年夏天透露可能會研究發(fā)行“國家虛擬貨幣”。然而，其副行長Olga Skorobogatova隨后表示，“引入一種國家數(shù)字貨幣似乎是不合理的”。相反，俄羅斯可能會尋求與歐盟和金磚國家的合作伙伴進(jìn)行磋商，為國際交易創(chuàng)造一個通用的數(shù)字貨幣。

俄羅斯財政部（Russian Finance Ministry）在監(jiān)管加密貨幣上做出過嘗試，也表明了對“加密盧布”的消極態(tài)度。在致普京總統(tǒng)的信中，部長Anton Siluanov表示，由于加密貨幣的某些特性，包括分布式賬本的去中心化，發(fā)行中心化的數(shù)字貨幣是不可能的。俄羅斯現(xiàn)在正朝著一個不同的方向前進(jìn)，今年，國家杜馬將對27項數(shù)字經(jīng)濟(jì)草案進(jìn)行審查。其中兩項旨在將ICO和挖礦活動合法化，并有可能會監(jiān)管數(shù)字貨幣支付。