去年12月6日，澳大利亞議會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)規(guī)定在所有加密通信中強(qiáng)制實(shí)施后門(mén)的法律。

旨在打擊恐怖主義、電信和其他立法修正案（援助和訪問(wèn)）法案2018還需要簽署成為法律，但通過(guò)了澳大利亞的立法機(jī)關(guān)它對(duì)公司和這些公司的個(gè)人提出的要求，在科技行業(yè)和澳大利亞乃至全球的隱私倡導(dǎo)者中引發(fā)了強(qiáng)烈抗議。然而，到目前為止，很少有爭(zhēng)論集中在一種特定的加密通信形式： 區(qū)塊鏈。

無(wú)論他們是否支持加密貨幣，通用計(jì)算機(jī)或一系列專(zhuān)業(yè)的活動(dòng)，永久的去中心化加密是所有區(qū)塊鏈鏈的核心。這是使它們不可變的原因，也是使一個(gè)同時(shí)安全且去中心化的網(wǎng)絡(luò)成為可能的原因。那么澳大利亞的新法律對(duì)區(qū)塊鏈有什么影響呢？

要理解這一點(diǎn)，我們首先需要看看法律本身。

協(xié)助與訪問(wèn)法案

《協(xié)助與訪問(wèn)法案》為澳大利亞的執(zhí)法部門(mén)創(chuàng)造了新的權(quán)力，允許他們獲得法庭命令，要求科技公司在其加密系統(tǒng)中插入后門(mén)，教執(zhí)法部門(mén)如何破解用戶，而不告訴用戶這一點(diǎn)。此外，根據(jù)要求，公司必須公開(kāi)其技術(shù)的設(shè)計(jì)規(guī)格，澳大利亞警方將有權(quán)強(qiáng)制任何人解鎖手機(jī)。

電子前沿基金會(huì)的Danny O ‘Brien在接受《ThreatPost》采訪時(shí)解釋了這種新力量的規(guī)模。O ’Brien說(shuō)，當(dāng)用戶通過(guò)加密的通訊應(yīng)用程序進(jìn)行交流時(shí)，“在后臺(tái)，公司會(huì)要求你悄悄地切換到群組聊天?！比毫闹械膬蓚€(gè)人將是你和你的朋友。另一個(gè)是不可見(jiàn)的，由政府操作。iMessage將被迫在設(shè)備上做類(lèi)似的事情。

這些權(quán)力旨在繞過(guò)與端到端加密有關(guān)的技術(shù)問(wèn)題，從而打擊恐怖主義和犯罪。

所有這些如何應(yīng)用于區(qū)塊鏈？

區(qū)塊鏈都是基于去中心化加密的。例如，強(qiáng)迫以太坊發(fā)布其代碼的能力不能導(dǎo)致訪問(wèn)EVM用戶的帳戶。無(wú)論如何，代碼是開(kāi)源的。

沒(méi)有一個(gè)單一的、中央集權(quán)的實(shí)體可以對(duì)其施加壓力，迫使其允許訪問(wèn)：每個(gè)用戶都擁有自己的憑證，因此訪問(wèn)權(quán)限必須針對(duì)單個(gè)用戶。

考慮到這一點(diǎn)，澳大利亞有兩個(gè)選擇。一是為區(qū)塊鏈創(chuàng)建異常，其中包括在區(qū)塊鏈上進(jìn)行的通信和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)。從澳大利亞立法者的角度來(lái)看，這是一個(gè)巨大的問(wèn)題，因?yàn)檫@項(xiàng)法律的目的是獲取和警方的通訊。為Cyphr、Crypviser、Echo和Dust制造漏洞將使法律失去效力。

以后將會(huì)是什么樣子？

加密貨幣和賬單

加密貨幣可能會(huì)受到新法規(guī)的嚴(yán)重影響。顯然，任何禁止加密的法律實(shí)際上都是對(duì)基于加密的貨幣懷有敵意的。但大多數(shù)加密貨幣都是建立在權(quán)力分散的結(jié)構(gòu)上，沒(méi)有任何權(quán)威機(jī)構(gòu)能夠控制它們，并通過(guò)代理將它們變成法定貨幣。

可能發(fā)生的情況是對(duì)訪問(wèn)不規(guī)范網(wǎng)站的嚴(yán)格限制。新法律賦予了廣泛的網(wǎng)站屏蔽權(quán)，可以用來(lái)屏蔽對(duì)交易所的訪問(wèn)，特別是那些本質(zhì)上無(wú)法由第三方有效監(jiān)管的去中心化的交易所。

澳大利亞人可能會(huì)像中國(guó)和其他威權(quán)政權(quán)的公民一樣，利用vpn等工具規(guī)避新規(guī)。但這將使加密貨幣交易進(jìn)入灰色到黑色的市場(chǎng)，降低其吸引力，損害其形象，并有可能被徹底禁止。

商業(yè)和貿(mào)易正在向區(qū)塊鏈轉(zhuǎn)移

澳大利亞可能已經(jīng)置身于重大商業(yè)變革之外。全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)正悄悄轉(zhuǎn)向這項(xiàng)新技術(shù)，希望改善記錄，并將區(qū)塊鏈應(yīng)用于供應(yīng)鏈管理?；A(chǔ)設(shè)施、供應(yīng)和其他重要但單調(diào)乏味的空間也在將注意力轉(zhuǎn)向技術(shù)。在電網(wǎng)實(shí)時(shí)平衡的承諾的誘惑下，Technavio估計(jì)，在2023年之前，區(qū)塊鏈僅在能源領(lǐng)域的CAGR將達(dá)到65%。

與此同時(shí)，很難看到像TradeLens這樣去中心化的技術(shù)如何能夠遵守援助和接入法案。隨著航運(yùn)巨頭馬士基Maersk、IBM和許多其他公司簽署了該計(jì)劃，澳大利亞似乎即將意外宣布全球貿(mào)易的下一個(gè)發(fā)展為非法。

去中心化應(yīng)用程序：下一個(gè)巨大的數(shù)字增長(zhǎng)市場(chǎng)

去中心化應(yīng)用程序接受了通用計(jì)算區(qū)塊鏈的承諾，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建，創(chuàng)建完全在區(qū)塊鏈上運(yùn)行的應(yīng)用程序。這是一個(gè)快速增長(zhǎng)的空間：

目前，全球約有1900個(gè)去中心化應(yīng)用程序，用戶總數(shù)約1.2萬(wàn)。這些數(shù)字可能很低，但正如上圖所示，它們正在迅速增長(zhǎng)。值得記住的是，在1991年，萬(wàn)維網(wǎng)上只有一個(gè)網(wǎng)站?，F(xiàn)在有超過(guò)10億。當(dāng)然，并非每一項(xiàng)新技術(shù)都能像這樣騰飛;但是去中心化應(yīng)用程序的未來(lái)看起來(lái)很光明。而澳大利亞的新加密法可能會(huì)徹底扼殺該國(guó)的去中心化應(yīng)用程序市場(chǎng)。

全球公司通訊

特別是像Cyphr這樣的加密通信應(yīng)用程序，完全不受這些新勢(shì)力的侵犯。援助和訪問(wèn)法案會(huì)降低他們的受歡迎程度嗎？這似乎不太可能，盡管市場(chǎng)的喪失可能會(huì)影響到該領(lǐng)域的一些新業(yè)務(wù)。

它可能做的是使它們非法使用，或非法開(kāi)發(fā)。隨著越來(lái)越多的公司尋求安全的通信方式，這可能導(dǎo)致澳大利亞的企業(yè)、承包商和雇員被排除在通信之外。當(dāng)分布式團(tuán)隊(duì)、組合職業(yè)以及承包商和供應(yīng)商的集團(tuán)化變得越來(lái)越普遍時(shí)，這可能會(huì)對(duì)澳大利亞經(jīng)濟(jì)造成沖擊。

在澳大利亞

所有這些影響并不僅限于澳大利亞。區(qū)塊鏈已逐漸成為企業(yè)和個(gè)人生活的正常組成部分，在幕后，它已悄然成為基礎(chǔ)設(shè)施不可或缺的一部分。澳大利亞仍然可以取消或修改其加密法。但如果它繼續(xù)下去，使有效的加密非法，這會(huì)對(duì)全球區(qū)塊鏈產(chǎn)生什么影響？

這很難說(shuō)，因?yàn)榉墒浅隽嗣哪＠鈨煽?。它被phys.org稱為“技術(shù)模糊”，對(duì)一些人來(lái)說(shuō)，它的規(guī)定似乎是開(kāi)放式的，以至于許多安全專(zhuān)家都同意哈佛大學(xué)的Bruce Schneier的觀點(diǎn)：“這是一部由非技術(shù)人員制定的技術(shù)法律，它不僅僅是一項(xiàng)糟糕的政策。”在很多方面，我認(rèn)為這是行不通的。

它在澳大利亞以外的影響可能是復(fù)雜的。它被視為一個(gè)“灘頭陣地”，可以在全球范圍內(nèi)對(duì)加密采取更嚴(yán)格的立法手段。但其影響可能會(huì)讓其他國(guó)家的政府在禁止區(qū)塊鏈方面退縮，尤其是在全球貿(mào)易和通信網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)開(kāi)始依賴該技術(shù)的情況下。

在許多情況下，不僅僅是私營(yíng)部門(mén)：政府已經(jīng)找到了區(qū)塊鏈解決方案，用于土地注冊(cè)、專(zhuān)利局和更多職能部門(mén)。

結(jié)論

對(duì)去中心化系統(tǒng)的監(jiān)管總是會(huì)帶來(lái)挑戰(zhàn)，尤其是在監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)底層技術(shù)缺乏堅(jiān)實(shí)把握的情況下。但澳大利亞的新加密法很有可能帶來(lái)更好的監(jiān)管，而不是更糟的監(jiān)管。試圖將區(qū)塊鏈排除在商業(yè)、個(gè)人和政府生活之外的經(jīng)驗(yàn)，可能會(huì)使澳大利亞和其他地方未來(lái)的立法努力朝著更加良性的方向發(fā)展。與此同時(shí)，澳大利亞仍有可能不按書(shū)面規(guī)定實(shí)施當(dāng)前的法案。即使有，它也不會(huì)禁止使用加密的應(yīng)用程序或基于區(qū)塊鏈的工具和服務(wù)，所以現(xiàn)在，繼續(xù)使用它們。