對于讓開源軟件變得如此出色的協(xié)作開發(fā)來說，開源軟件許可以其不同于常規(guī)軟件許可的方式提供了諸多支持。-- Scott K Peterson（作者）

人們在使用常規(guī)軟件許可時產(chǎn)生的實踐和期望，也許會讓他們在面對開源軟件時感到沮喪?！罢埥o我看下許可證”這種簡單的要求，可能得不到令人滿意的答復(fù)。盡管有的時候這種答復(fù)非常簡單，但開源軟件的許可信息通常更為復(fù)雜，達(dá)不到常規(guī)軟件許可所設(shè)定的那種期望。

這是怎么回事兒呢？開源軟件許可是否出毛病了？然而并沒有。許可條款類型以及軟件開發(fā)方式的差異，都會導(dǎo)致軟件許可信息的傳送方式不同。律師便利性和開發(fā)人員便利性之間的折衷是造成這種狀況的部分原因。

如果只是說開源軟件可以“協(xié)作”開發(fā)，那還沒有弄清楚開源開發(fā)活動與常規(guī)許可軟件之間可能存在的差別程度。盡管有像常規(guī)許可軟件一樣由一個人或一個固定的小團(tuán)體來維護(hù)的開源項目，但是在開源項目上的協(xié)作可能會在廣泛的潛在貢獻(xiàn)者之間進(jìn)行。例如，根據(jù) GitHub 的“ 2019 年 Octoverse 報告 ” ，有超過 35 萬人對前 1000 個項目做出了貢獻(xiàn)。但是，開源軟件開發(fā)與常規(guī)許可軟件開發(fā)的不同之處不僅僅是貢獻(xiàn)者數(shù)量。除了被發(fā)現(xiàn)對該開源項目擁有某些共同興趣，為開源項目做出貢獻(xiàn)的人們之間可能沒有任何聯(lián)系。人們的參與情況可能會隨著時間的推移而變化。原始開發(fā)人員可能會離開，留下其他人繼續(xù)進(jìn)行項目開發(fā)。所有這一切都可能在沒有規(guī)劃或總體治理組織的情況下發(fā)生。

除了遵循規(guī)范性的治理規(guī)則，開源協(xié)作活動還是輕量級的，而且可以比常規(guī)許可軟件更加靈敏地響應(yīng)。有關(guān)開源許可信息的實踐與這種協(xié)作開發(fā)方式相適應(yīng)。

針對二進(jìn)制文件以及源代碼，開源許可中的條款通過提供所需的權(quán)限（包括復(fù)制、修改和分發(fā)）促進(jìn)了協(xié)作開發(fā)。事實證明， “開源定義”(Open Source Definition)（OSD）有助于將注意力集中在滿足其要求的許可上。

開源軟件的許可信息嵌入在源代碼中。當(dāng)獲得源代碼時，就會接收到相應(yīng)的許可信息。想象一下每年以百萬計的貢獻(xiàn)規(guī)模，單獨的許可管理是否完全可行呢？同樣，通過將許可信息嵌入源代碼中，可以反映與許可相關(guān)的詳細(xì)信息，而這些細(xì)節(jié)在某些單獨管理的許可流程中不可行。例如，將許可信息嵌入源代碼，使得指示哪些許可條款適用于軟件的哪些部分變得切實可行。

為了說明開源許可實踐所能實現(xiàn)的效果，請考慮以下示例性軟件項目：

該項目始于 5 年前；到目前為止，已有 50 位貢獻(xiàn)者做出了貢獻(xiàn)；通過改編其他項目中的部分軟件，增加了一些功能；原始代碼的開發(fā)者在三年后離開；幾家商業(yè)企業(yè)已經(jīng)在其內(nèi)部或一部分產(chǎn)品中依賴該軟件；如果考慮到其他軟件和計算機(jī)世界方面相關(guān)的變化，則該軟件未來可能還會有 5-10 年的發(fā)展。

在開源項目中現(xiàn)有和常用的表示許可信息的方法，很容易適應(yīng)這樣一個項目的過程。沒有預(yù)先規(guī)劃，貢獻(xiàn)者可以從項目中來來去去；項目的各個部分遵循不同的許可條款；如果與其他公司的合作破裂，商業(yè)企業(yè)可以繼續(xù)以很少的管理開銷成本分擔(dān)軟件維護(hù)工作，同時保持完全獨立開發(fā)其軟件分支的能力。

相反，傳統(tǒng)的軟件許可方法將如何支持這種開發(fā)呢？甚至這樣的合作有可能發(fā)生嗎？我們是否將擁有一個完整的許可基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)來跟蹤數(shù)千個“主軟件開發(fā)和分發(fā)協(xié)議”的適用性？我們是否要通過讓某些公司控制一切來簡化許可？

讓我們回到“是什么許可？”這個問題。我談?wù)撻_源開發(fā)特征的目的，是說明存在重要的影響開源許可信息如何表示的非法律因素。開源軟件中許可信息的表示形式通常不符合常規(guī)軟件許可的期望。但是，存在差異并不代表系統(tǒng)出毛病了。相反，對于支持過去二十年中已被證明有效的大規(guī)模協(xié)作開發(fā)這種軟件構(gòu)建方法來說，差異的作用非常強(qiáng)大。

開源許可信息是什么樣的呢？

通常，人們會考慮每個“軟件組件”的許可條款。軟件組件可能作為應(yīng)用程序?qū)τ脩艨梢?，或者對于用戶來說可能不那么明顯，例如與大型程序結(jié)合使用時可提供某些功能的庫。

對于許多軟件組件而言，許可很簡單：組件中的所有軟件適用數(shù)十種最常見的開源許可證中的一種。除了最常見的許可證之外，還有很多文本有所變動的不經(jīng)常使用的許可證。但是，在“開源定義”的指導(dǎo)下，開源許可條款中的權(quán)限和限制仍保持在一定范圍內(nèi)。

如果要進(jìn)行將開源軟件集成到其他軟件中的軟件開發(fā)，那么你需要了解適用于所集成軟件的所有 “左版”(Copyleft)條款（例如著名的 GPL 系列許可證）。

由于從我對開源軟件開發(fā)方式的討論中揭示的顯而易見的原因，許可信息可能比單個許可證更為復(fù)雜。

盡管一個軟件組件可能有一個主要的“項目許可”，但可能有一部分軟件遵循其他許可證。這可能會導(dǎo)致在源代碼的各個部分中出現(xiàn)不同的許可聲明。

一些項目的做法是在每個源文件中放置版權(quán)聲明。其他項目主要依靠放置包含許可文本的一個或多個文件。

版權(quán)聲明指示誰可能是該軟件部分的版權(quán)擁有者（但是，鑒于版權(quán)聲明實踐的多樣性，該指示的作用可能微不足道）。

用來構(gòu)建軟件組件的源代碼可以包括未反映在所得組件中的軟件，例如與測試或構(gòu)建相關(guān)的文件。這對于使用無 GPL 規(guī)則（項目中可能包含遵循 GPL 許可證的文件，但用于生成可執(zhí)行程序的文件不得包含遵循GPL許可證的文件）的人可能很重要。

因為許多細(xì)節(jié)都與某些許可信息涉及的軟件部分有關(guān)，這種細(xì)粒度的許可信息在源代碼中最有效地進(jìn)行了傳達(dá)。在最詳細(xì)的級別上， 源代碼即許可證 。當(dāng)許可信息在源代碼中時，可以用與源代碼相同的方式（例如在版本控制系統(tǒng)中）來維護(hù)該許可信息，并且該信息固有地可用于獲得源代碼的任何人。

從源代碼中提取許可信息并創(chuàng)建許可條款概要似乎很簡單。但是，對于一個人或一個公司來說足夠了的摘要，可能對于另一個人或公司是不足的。不同的人可能關(guān)注不同的許可信息細(xì)節(jié)。一些人可能想確切地知道該軟件的哪些組件遵循“左版”條款。其他人可能并不關(guān)心所有組件的許可條款概要。還有的人可能需要包括每個不同的版權(quán)聲明在內(nèi)的所有許可聲明。

你想查看哪些許可信息的細(xì)節(jié)呢？在軟件開發(fā)中有大量的工具可以使用。掃描、提取和報告現(xiàn)有許可信息的工具是持續(xù)開發(fā)的活躍主題?，F(xiàn)在，“是什么許可？”可能會改寫為“向我顯示許可信息報告”，該報告可能包括一系列程度不同的詳細(xì)信息，具體取決于對請求報告的人的重要性。在最詳細(xì)的級別上，源代碼即許可證。

因為軟件可以采用不同的方式構(gòu)建出來，常規(guī)軟件許可和開源軟件許可分別適用于不同的領(lǐng)域。兩者之間可能存在差異，對于這一點要做好準(zhǔn)備。

作者簡介：Scott Peterson 是紅帽公司法律團(tuán)隊成員。很久以前，一位工程師就一個叫做 GPL 的奇怪文件向 Scott 征詢法律建議，這個致命的問題讓 Scott 走上了探索包括技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和開源軟件在內(nèi)的協(xié)同開發(fā)法律問題的糾結(jié)之路。

譯者簡介：薛亮，集慧智佳知識產(chǎn)權(quán)咨詢公司互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)部總監(jiān)，擅長專利檢索、專利分析、競爭對手跟蹤、FTO 分析、開源軟件知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險分析，致力于為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、高科技公司提供知識產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)。