（文章來(lái)源：中關(guān)村在線）

全球新型冠狀病毒疫情仍在持續(xù)發(fā)展，各國(guó)醫(yī)療系統(tǒng)都受到了巨大的挑戰(zhàn)。過(guò)去有人認(rèn)為美國(guó)憑借發(fā)達(dá)的醫(yī)療體系和資源、最高的十萬(wàn)人ICU比例對(duì)付新冠不在話下，現(xiàn)在看來(lái)醫(yī)療資源瞬間遭到擠兌，也危如累卵。3D打印技術(shù)的好處在于快速小批量的靈活制造，雖然不能直接用于控制疫情，但是還是帶來(lái)莫大的幫助。

國(guó)內(nèi)由于發(fā)現(xiàn)和通報(bào)新冠病毒較早，率先利用3D打印技術(shù)補(bǔ)充醫(yī)療資源。醫(yī)護(hù)人員長(zhǎng)時(shí)間佩戴口罩對(duì)耳部和面頰造成勒痕，從業(yè)者則研發(fā)了3D打印口罩綁帶來(lái)固定口罩，緩解醫(yī)務(wù)人員的不適。另外還有3D打印護(hù)目鏡、3D打印獨(dú)立隔離病房以及重癥病患的肺部病灶模型，從多個(gè)角度為一線帶來(lái)一些幫助。

海外疫情發(fā)展也非常迅猛，此時(shí)3D打印企業(yè)紛紛調(diào)轉(zhuǎn)生產(chǎn)力，全力支持抗擊新冠。美企業(yè)3D打印咽拭子，補(bǔ)充大量未確診病患需要核酸檢測(cè)采樣所造成的咽拭子短缺；3D打印呼吸機(jī)分路器，由于重癥病人數(shù)量龐大而造成呼吸機(jī)資源不足，分路器可以讓兩位或多名患者共用一臺(tái)呼吸機(jī)；3D打印PPE面罩固定零件，快速補(bǔ)充醫(yī)用防護(hù)面罩（面罩的門簾仍然采用傳統(tǒng)工藝生產(chǎn)）。

另外在意大利，蘭博基尼利用3D打印技術(shù)生產(chǎn)呼吸機(jī)供氣裝置和PPE面罩零件；F1車隊(duì)利用3D打印設(shè)備生產(chǎn)呼吸機(jī)零件；3D打印呼吸閥用于病人的一次性使用呼吸機(jī)；荷蘭3D打印服務(wù)商設(shè)計(jì)了免手握式的門把手，幫助人們減少對(duì)高危物品的接觸。總之3D打印技術(shù)能夠快速靈活地設(shè)計(jì)樣件，靈活轉(zhuǎn)換產(chǎn)能，為補(bǔ)充抗擊疫情所需的醫(yī)療資源做了不少貢獻(xiàn)。

當(dāng)然問(wèn)題也隨之而來(lái)，并不是任何一家有3D打印機(jī)的企業(yè)或個(gè)人都能幫得上忙。眾所周知醫(yī)療設(shè)備尤其是醫(yī)療器械需要市場(chǎng)準(zhǔn)入，這是對(duì)醫(yī)務(wù)人員和患者的安全健康負(fù)責(zé)。而3D打印企業(yè)尤其是非醫(yī)療領(lǐng)域的3D打印企業(yè)往往沒(méi)有相關(guān)認(rèn)證或資質(zhì)，因此即使能快速制造出來(lái)也無(wú)法大規(guī)模投入使用。

美國(guó)則在有基本安全保障的前提下，為3D打印醫(yī)療物資開(kāi)了綠燈。美FDA對(duì)Formlabs 的3D打印醫(yī)療用品進(jìn)行豁免，前提是要在有資質(zhì)的制造商或工廠中生產(chǎn)。這也算是及時(shí)放行，應(yīng)對(duì)醫(yī)療資源緊缺的困境，值得借鑒。

另外意大利3D打印呼吸閥則遭遇了多種拷問(wèn)。布雷西亞一家醫(yī)院臨時(shí)求助獲得了數(shù)量可觀的3D打印呼吸閥從而挽救了呼吸閥不足的危局，拯救了上百位重癥患者；而設(shè)計(jì)和3D打印呼吸閥的企業(yè)卻并沒(méi)有公開(kāi)它的數(shù)字模型，因?yàn)檫@純粹屬于江湖救急，它的安全性、滅菌效果如何得到保障？另外如果出現(xiàn)使用3D打印呼吸閥帶來(lái)病患死亡的情況，呼吸機(jī)原廠是否承擔(dān)責(zé)任？免費(fèi)呼吸閥取代價(jià)格昂貴的原廠耗材勢(shì)必?fù)p害醫(yī)療器械原研者的利益，長(zhǎng)期來(lái)看是好是壞？這些問(wèn)題恐怕一時(shí)間沒(méi)有答案。

還有一個(gè)普遍存在的情況，就是從數(shù)字文件到3D打印實(shí)物門檻非常低，幾乎沒(méi)有加密措施保護(hù)原創(chuàng)者。國(guó)內(nèi)某家企業(yè)率先推出3D打印口罩綁帶并免費(fèi)公開(kāi)給醫(yī)務(wù)人員使用，而且捐助了數(shù)萬(wàn)條綁帶。而眾多品牌紛紛自行上馬，對(duì)外宣傳3D打印口罩綁帶對(duì)抗擊疫情所帶來(lái)的幫助，原設(shè)計(jì)者仍然幾乎是默默無(wú)聞。

商品的數(shù)字格式是否應(yīng)當(dāng)有版權(quán)？如何防止跟隨者抄襲或仿制？原設(shè)計(jì)者的權(quán)益如何保護(hù)？現(xiàn)在文字、音視頻等數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)意識(shí)和法規(guī)已經(jīng)逐漸成熟了，但在3D設(shè)計(jì)和3D打印領(lǐng)域這還是空白。

在上文我們也提到，醫(yī)療設(shè)施的研發(fā)者擁有專利權(quán)，考慮到巨額的研發(fā)投入自然定價(jià)較高也可以理解。但在疫情期間產(chǎn)能不足，3D打印臨時(shí)補(bǔ)充醫(yī)療設(shè)施是否應(yīng)受到許可？救人一命的應(yīng)急措施是否受到法律的保護(hù)？就像《我不是藥神》的原型事件，法律無(wú)情人有情，法律神圣不可違反，但最本源的目的還是保護(hù)人的權(quán)利和財(cái)產(chǎn)、健康、生命。

總之無(wú)論如何新冠病毒疫情對(duì)整個(gè)人類社會(huì)是巨大的考驗(yàn)，對(duì)于3D打印行業(yè)來(lái)說(shuō)同樣如此。目前普遍的情況是應(yīng)急、臨時(shí)的，矛盾都暫時(shí)放在了一邊；疫情全面緩解之后，或許3D打印從業(yè)者還要理清頭緒，面對(duì)上述這些棘手的問(wèn)題。

（責(zé)任編輯：fqj）