面對中國軍力快速增長，五角大樓的應(yīng)對之策依然是砸錢研制新武器。然而多家外媒1日爆料稱，這些“看上去很美”的武器裝備，近來卻相繼遭遇發(fā)展瓶頸，迫使美軍進(jìn)行方略調(diào)整或項目完善。

超級航母遭遇挑戰(zhàn)

作為美軍對外武力威懾的象征，“尼米茲”級和“福特”級超級航母的地位此前從未動搖。不過這種情況正面臨挑戰(zhàn)。美國《防務(wù)新聞》1日稱，美國海軍內(nèi)部越來越多的質(zhì)疑認(rèn)為，“福特”級航母集中成千上萬的美軍官兵和價值數(shù)百億美元的設(shè)備，一旦在沖突中被中俄等對手擊沉，或者發(fā)生像“羅斯?！碧柡侥冈庥鲂鹿诓《緜魅镜奶厥馇闆r，美軍面臨“雞蛋全放在一個籃子”的巨大損失。

哈德遜研究所美國海權(quán)中心主任賽斯·克羅普西認(rèn)為，“羅斯?！碧栐庥鲂鹿谝咔橐u擊的結(jié)果，可能意味著輕型航母時代的到來。在中國“東風(fēng)-21”等反艦導(dǎo)彈的威脅下，從分散風(fēng)險的角度考慮，美軍必須將輕型航母作為發(fā)展選項之一。

美國海軍還規(guī)劃借助F-35B“閃電2”垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)，把兩棲攻擊艦改造成“閃電”航母。美國海軍已和BAE系統(tǒng)公司簽訂合同，對“拳師”號兩棲攻擊艦進(jìn)行升級改造，使它能搭載多達(dá)15架F-35B戰(zhàn)機(jī)。但美國防長埃斯帕在推出2021年財政年度預(yù)算時公開表示，未來美軍航母的數(shù)量、體量都要研究討論，到底是發(fā)展超級航母、“閃電”航母還是輕型航母都沒有最終確定，但這必將影響到美軍未來的艦隊設(shè)計。

無人艇可靠性存疑

《防務(wù)新聞》的另一篇報道稱，面對中國海軍“下餃子”式的高速發(fā)展，美軍試圖發(fā)展無人艦艇予以對抗。美國國防高級研究計劃局先后開發(fā)“海上狩獵者”水面無人艇、“海上列車”分布式中型無人船等項目，美海軍還同波音公司簽訂“虎鯨”超大型水下無人潛航器的建造合同。美國海軍分析人士埃里克·韋瑟姆認(rèn)為，無人艦隊的好處之一是可以進(jìn)入危險水域，執(zhí)行反潛戰(zhàn)、掃雷戰(zhàn)和情報偵察等高風(fēng)險性任務(wù)，扭轉(zhuǎn)美國海軍遭遇中國海軍“人力優(yōu)勢”的不利局面。

然而，無人艦隊的想法還面臨許多技術(shù)門檻。美海軍無人駕駛海上系統(tǒng)項目負(fù)責(zé)人皮特·斯莫爾公開質(zhì)疑稱，無人艦艇的海外遠(yuǎn)程部署、通信和可靠性，都不能同有人艦隊相提并論。數(shù)量眾多的小型無人艇確實具有分布式優(yōu)勢，但它們?nèi)粝氪┰酱笱蟛渴穑瑒荼匦枰_發(fā)體量更大的無人船，帶來新的技術(shù)升級難度和邊際成本增加。而且人類檢測設(shè)備的細(xì)微能力，是無人船自我檢測修復(fù)技術(shù)難以復(fù)制的。這些難題的懸而未決，意味著無人艦隊“遙遙無期”。

變形導(dǎo)彈缺少支撐

英國“飛行國際”網(wǎng)站1日則透露，中國裝備的“霹靂-15”空對空導(dǎo)彈射程達(dá)200公里，已超過美空軍現(xiàn)役AIM-120導(dǎo)彈，五角大樓對此深感憂慮。美國空軍5月要求航天航空制造商于6月18日前，提供對未來遠(yuǎn)程空對空導(dǎo)彈的實驗性思路。

美國空軍高級官員伊維特·韋伯表示，要在遠(yuǎn)程導(dǎo)彈領(lǐng)域超過中國，就必須改變延續(xù)幾十年的柱狀導(dǎo)彈外形，采用革命性的升力體甚至變形導(dǎo)彈設(shè)計。韋伯舉例稱，“使用升力體設(shè)計的空對空導(dǎo)彈，可以通過優(yōu)化飛行輪廓、利用彈體形狀來增加導(dǎo)彈射程?！钡绹哲娙狈ο嚓P(guān)的試飛項目，只能將40多年前的空氣動力學(xué)經(jīng)驗勉強用到新型導(dǎo)彈的研發(fā)。

輕型登陸艦先天不足

美國福布斯網(wǎng)站1日稱，美國海軍陸戰(zhàn)隊提出“輕型兩棲艦”概念，意圖用它與中國展開島嶼爭奪戰(zhàn)。按照規(guī)劃，美海軍陸戰(zhàn)隊將建造28-30艘輕型登陸艦，這些噸位相當(dāng)于“伯克”級驅(qū)逐艦一半的登陸艦可把75名士兵及導(dǎo)彈車投送到無人島礁上，“使解放軍接近之前三思而后行”。它在理論上將改變美軍“圣安東尼奧”級船塢登陸艦體積龐大、造價高昂、易遭攻擊的不利局面，但輕型登陸艦功能單一，難以勝任非戰(zhàn)爭軍事行動任務(wù)，這種先天不足讓它很難通過國會審查。

一位不愿透露姓名的軍事專家2日告訴《環(huán)球時報》，美軍針對中國的這些新武器項目之所以頻繁遭遇障礙或挑戰(zhàn)，一定程度上是美軍貪大求全所致，同時與部分軍火商不講科學(xué)有很大關(guān)系。在一些美軍武器裝備的立項上，軍火商大搞概念包裝和公關(guān)營銷，美國監(jiān)管部門沒有經(jīng)過充分論證、沒有考慮變量就匆匆上馬，結(jié)果往往是事倍功半甚至事與愿違，搞出了許多“錢坑”和“雷區(qū)”。武器裝備的立項和論證是一門科學(xué)，美軍“沒有敵人就制造敵人”“為了創(chuàng)新而創(chuàng)新”的做法，顯然是行不通的。
責(zé)任編輯:pj