OneZero報(bào)道稱，總部位于多倫多的“智能城市”項(xiàng)目Quayside似乎已被正式取消。由Google旗下的Sidewalk Labs宣布將在5月份放棄該項(xiàng)目，因?yàn)楸M管該項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)上不可行。但是，財(cái)務(wù)只是問題的一部分，因?yàn)槎鄠惗嗑用駥?duì)Quayside的反應(yīng)在政治上也不可行。 Quayside的初步構(gòu)想 當(dāng)Sidewalk Labs在2017年10月引入Quayside的想法時(shí)，其功能包括自動(dòng)駕駛小車，可以運(yùn)送包裹并通過在地下隧道中移動(dòng)來清除垃圾。同時(shí)，在Quayside內(nèi)的辦公室和住宅可以研究使用中的行為，從而使他們的生活更輕松。后來提出了一種綠色能源系統(tǒng)，其建筑物主要由大量木材制成（壓縮多個(gè)可以封存碳的木片）。 加拿大總理賈斯汀·特魯多在2017年10月宣布該項(xiàng)目的活動(dòng)中說：“（Quayside）將成為新技術(shù)的試驗(yàn)臺(tái)，這將有助于我們建設(shè)更智能、更綠色、更具包容性的城市?！?“就像這個(gè)社區(qū)一樣，未來將相互聯(lián)系?！?Quayside項(xiàng)目引起許多城市居民的隱私擔(dān)憂 據(jù)OneZero稱，幾乎在特魯多完成演講后，民眾就開始對(duì)碼頭區(qū)項(xiàng)目產(chǎn)生抵抗。僅兩周后，反高級(jí)化抗議者聚集在最初的Quayside社區(qū)會(huì)議之外。在會(huì)議期間，Sidewalk Labs的創(chuàng)始人Dan Doctoroff在一場(chǎng)有爭(zhēng)議的問答環(huán)節(jié)中解決了居民的擔(dān)憂。當(dāng)聽眾成員問Doctoroff是否對(duì)“平臺(tái)業(yè)務(wù)所發(fā)生的力量和財(cái)富集中度”有任何想法時(shí)，Sidewalk Labs創(chuàng)始人指出，該平臺(tái)的目標(biāo)是向IT開發(fā)人員“開放”，以便“在此基礎(chǔ)上構(gòu)建事物”。

Doctoroff告訴觀眾：“歸根結(jié)底，這些將是他們智力資本和辛勤工作的受益者，而不是平臺(tái)本身?！?但是，與隱私問題相比，與Quayside項(xiàng)目有關(guān)的財(cái)務(wù)問題有所減輕。有關(guān)使Quayside運(yùn)行所需的傳感器以及數(shù)據(jù)收集的討論使隱私權(quán)倡導(dǎo)者立即對(duì)該項(xiàng)目表示懷疑。Sidewalk Labs試圖通過聘請(qǐng)前安大略省信息和隱私專員Ann Cavoukian作為顧問/代理來平息隱私問題。 Cavoukian在加拿大脫口秀節(jié)目中說：“追蹤公民，利用他們提出的技術(shù)進(jìn)行監(jiān)視的能力是不可能的?！?“我可以提供保證?！?Cavoukian的保證無濟(jì)于事，減輕了與會(huì)小組成員Bianca Wylie的憂慮，后者是多倫多活動(dòng)家和Quayside項(xiàng)目評(píng)論家。Wylie承認(rèn)對(duì)Quayside收集匯總數(shù)據(jù)以衡量該城市的運(yùn)作方式，居民在哪里使用東西以及測(cè)量交通流量感到擔(dān)憂。 “如果一家公司正在獲取這些數(shù)據(jù)并使用它來構(gòu)建產(chǎn)品和服務(wù)，然后再賣給我們，那為什么不作為城市居民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)的價(jià)值呢？”Wylie問。 她還指出，科技公司在公共場(chǎng)所收集數(shù)據(jù)的意圖比居民了解其含義的能力以及政府規(guī)范智慧城市行業(yè)的能力要快。其他問題包括，Quayside的存在會(huì)損害民主。Sidewalk Labs的推銷特色是市政府的許多職能，但不會(huì)像民選官員那樣承擔(dān)同樣的責(zé)任。 評(píng)論家還說，考慮到Google如何壟斷搜索，人們擔(dān)心在一個(gè)小城市市場(chǎng)中也會(huì)發(fā)生這種情況。區(qū)別在于沒有退出選項(xiàng)，這意味著在公共場(chǎng)所收集的數(shù)據(jù)可以作為監(jiān)視的兩倍。

不斷增加的壓力使Quayside項(xiàng)目在多倫多結(jié)束 Sidewalk Labs似乎可以抵御Quayside的最初沖擊，然后像億萬富翁慈善家吉姆?巴爾西利（Jim Balsillie）這樣的高管開始對(duì)這個(gè)項(xiàng)目發(fā)表意見。2018年5月，前億萬富翁慈善家，也是Research in Motion聯(lián)合董事長(zhǎng)兼聯(lián)合主席，他在渥太華聽證會(huì)上就Cambridge Analytica丑聞作證，并說與Sidewalk Labs等外國(guó)公司合作是危險(xiǎn)的，因?yàn)檫@使加拿大的數(shù)據(jù)“受外國(guó)法律管轄，使加拿大成為客戶國(guó)”。 巴爾西利（Balsillie）在那年還寫了一篇專集，并說Quayside不是“智慧城市”，而是“偽技術(shù)反烏托邦”。同時(shí)，該項(xiàng)目繼續(xù)使這個(gè)國(guó)家分化為那些認(rèn)為這是個(gè)壞主意的人和那些認(rèn)為其他人都偏執(zhí)的人。多倫多市議會(huì)成員開始表達(dá)擔(dān)憂，2017年12月國(guó)家研究委員會(huì)的報(bào)告指出，加拿大正在成為外國(guó)技術(shù)平臺(tái)的“數(shù)據(jù)?！薄?到2019年初，該項(xiàng)目在多倫多一直保持良好狀態(tài)，但負(fù)面新聞繼續(xù)出現(xiàn)。社區(qū)領(lǐng)袖、活動(dòng)家和學(xué)者組成了“ #BlockSidewalk”運(yùn)動(dòng)。2019年6月，Sidewalk Labs提出了一項(xiàng)修訂計(jì)劃，其中包括監(jiān)督數(shù)據(jù)收集和管理的“數(shù)據(jù)監(jiān)視程序”。

但是，修訂后的計(jì)劃并沒有平息不斷上升的批評(píng)。消息來源稱，Quayside最終變得不利-投票顯示反對(duì)該項(xiàng)目的居民是幾個(gè)月前的四倍。 原定于2020年6月進(jìn)行最后投票，但從未成功。Sidewalk Labs撤回了競(jìng)標(biāo)。Sidewalk Labs指出當(dāng)前由COVID-19大流行引起的經(jīng)濟(jì)客戶是原因。 智慧城市的未來 Sidewalk Labs決定從多倫多濱水區(qū)撤回其Quayside提議的決定是在類似企業(yè)縮減規(guī)模的同時(shí)進(jìn)行的，例如，阿布扎比的Masdar City和漢城的前Sidewalk Labs顧問兼作家Anthony Townsend最近表示。 Townsend說：“所有這些智慧城市的大型項(xiàng)目現(xiàn)在都是相當(dāng)常規(guī)的房地產(chǎn)項(xiàng)目。” Townsend確實(shí)指出，COVID-19大流行可能會(huì)加快互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)從屏幕到日常生活的過渡。諸如遠(yuǎn)程工作和電子商務(wù)之類的趨勢(shì)已經(jīng)變得越來越普遍，城市基礎(chǔ)設(shè)施的變化可能是最終結(jié)果。 Townsend說：“我們將數(shù)字時(shí)代向前推進(jìn)五到十年?！?“因此，像比安卡·懷里（Bianca Wylie）這樣的人一直在發(fā)出警報(bào)的所有困境將成為許多人將直接受到其影響的緊迫問題。一旦公共衛(wèi)生狀況穩(wěn)定下來，希望我們將看到更多努力來應(yīng)對(duì)我們正在建立的監(jiān)視狀態(tài)的所有令人恐懼的方面?！?By Joe Dyton （編譯/蒙光偉） 轉(zhuǎn)載：千家網(wǎng)

原文標(biāo)題：思考：智慧城市真的是個(gè)好主意嗎？

文章出處：【微信公眾號(hào)：物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。