華為鴻蒙OS與谷歌Fuchsia OS到底有什么不一樣

從華為與谷歌雙方發(fā)布系統(tǒng)的表述我們可以看出，這兩套系統(tǒng)都是為了迎接下一個物聯(lián)網(wǎng)時代而準備的全新物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)。區(qū)別于今天的安卓系統(tǒng)和iOS系統(tǒng)，這也是為何西方企業(yè)在發(fā)展華為推出物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的進度比他們快時，他們倍感緊張的原因。

不論國內(nèi)那些帶路黨怎么去抹黑，污蔑造謠鴻蒙系統(tǒng)，它好與不好都已經(jīng)是全球第一款真正意義的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，更何況科技競爭從來都不講究誰做哪個行業(yè)更久。

那么谷歌的Fuchsia系統(tǒng)與華為有哪些不同呢？相信這個問題很多小伙伴都不是很清楚，我今天也不想用過于專業(yè)的術(shù)語去說雙方技術(shù)層面的對比，我就用大家都能理解的方式去說下這兩者的區(qū)別。

Fuchsia，是由Google公司開發(fā)的繼Android和Chrome OS之后的第三個系統(tǒng)，已在Github中公開的部分源碼可以得知。Google對于Fuchsia的說明是“Pink（粉紅）+Purple（紫色）=Fuchsia（燈籠海棠，一個新的操作系統(tǒng)）”。比較有趣的是，它不同于安卓使用的Linux內(nèi)核，而是采用的比較新的Zircon的內(nèi)核。該系統(tǒng)與當下Android相比，無論是存儲器還是內(nèi)存之類的硬件要求都大幅降低，可以看出這是一款面向物聯(lián)網(wǎng)的家用電器用的系統(tǒng)。Fuchsia系統(tǒng)支持32位和64位的ARM處理器和64位PC處理器。

而華為鴻蒙系統(tǒng)與谷歌新系統(tǒng)不同的就是華為是基于微內(nèi)核設計出來的全新物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，而微內(nèi)核系統(tǒng)究竟是什么呢？微內(nèi)核結(jié)構(gòu)由一個非常簡單的硬件抽象層和一組比較關(guān)鍵的原語或系統(tǒng)調(diào)用組成，這些原語，僅僅包括了建立一個系統(tǒng)必需的幾個部分，如線程管理，地址空間和進程間通信等。

微核的目標是將系統(tǒng)服務的實現(xiàn)和系統(tǒng)的基本操作規(guī)則分離開來。例如，進程的輸入/輸出鎖定服務可以由運行在微核之外的一個服務組件來提供。這些非常模塊化的用戶態(tài)服務器用于完成操作系統(tǒng)中比較高級的操作，這樣的設計使內(nèi)核中最內(nèi)核的部分的設計更簡單。一個服務組件的失效并不會導致整個系統(tǒng)的崩潰，內(nèi)核需要做的，僅僅是重新啟動這個組件，而不必影響其它的部分。

微內(nèi)核將許多OS服務放入分離的進程，如文件系統(tǒng)，設備驅(qū)動程序，而進程通過消息傳遞調(diào)用OS服務.微內(nèi)核結(jié)構(gòu)必然是多線程的，第一代微內(nèi)核，在內(nèi)核提供了較多的服務，因此被稱為'胖微內(nèi)核'，它的典型代表是MACH，它既是GNU HURD也是APPLE SERVER OS 的內(nèi)核，可以說，蒸蒸日上，第二代微內(nèi)核只提供最基本的OS服務，典型的OS是QNX，QNX在理論界很有名，被認為是一種先進的OS。

那么問題來了既然鴻蒙是微內(nèi)核系統(tǒng)，為什么還有很多是說華為是基于Linux開發(fā)的呢？其實這中間有一些誤區(qū)，Linux 是一個單內(nèi)核結(jié)構(gòu)，不過 Linux 還吸收了微內(nèi)核的優(yōu)點，所以系統(tǒng)表現(xiàn)相當?shù)某錾?。微?nèi)核如今非常受關(guān)注，起因是華為鴻蒙操作系統(tǒng)有一個主要亮點：微內(nèi)核，華為聲稱，微內(nèi)核的啟用，使其速度大大提升，并且在安全性上產(chǎn)生變革性突破，微內(nèi)核打破了宏內(nèi)核下 root 即可獲取用戶所有權(quán)限的做法，在安全性上大大提升。也就是說Linux系統(tǒng)有微內(nèi)核的特性，但是完全又區(qū)別于微內(nèi)核。而全球同樣利用微內(nèi)核開發(fā)的系統(tǒng)不僅僅只有華為鴻蒙和吸收部分微內(nèi)核優(yōu)點的Linux，還有AIX，BeOS，L4微內(nèi)核系列，Mach，用于GNU Hurd和Mac OS X，Minix，MorphOS，QNX，RadiOS，VSTa，RT-Thread等等。

通過上述我的介紹相信大家多少都能了解兩個系統(tǒng)在開發(fā)時存在的不同差異。而很有趣的是我早前在谷歌Fuchisa系統(tǒng)的中文官網(wǎng)中看見一個表述，文章中稱華為的鴻蒙系統(tǒng)可能是基于谷歌Fuchis體統(tǒng)。然后還附加一個括號寫到?jīng)]有目前尚無證據(jù)表明。想想這個論述有多么無恥和可笑。這樣的表述我們不難看出谷歌在推進自己新系統(tǒng)時，也不得不顧及鴻蒙系統(tǒng)的強大。另外這個網(wǎng)址并不是在中國地區(qū)搭建，服務器并不在中國境內(nèi)。但是這個網(wǎng)址卻用中文來推廣谷歌全新的系統(tǒng)。

那么說了這么多，谷歌的Fuchsia系統(tǒng)到底能不能和華為的鴻蒙分庭抗禮呢？在我看來這個希望比較低，因為在開發(fā)層面和運維等方面，谷歌采取的新辦法老方式的路徑，因為谷歌擁有安卓的成熟經(jīng)驗，所以也造出了他們對物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的認識與華為完全不同，而華為正式在旁觀者角度切入，在經(jīng)過很多年的打磨和探索，推出了鴻蒙系統(tǒng)，鴻蒙系統(tǒng)最早是華為準備為IOT所研發(fā)的一款輕便多用途互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，而隨著美國對華為的制裁，這個系統(tǒng)也逐漸改變了部分方向，變成了全場景物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)。谷歌新系統(tǒng)雖然名義上是物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，但是它天生存在幾個非常致命的短板，這也注定了它未來很難被大家所認可。說到這里肯定有小伙伴問我，它的短板是什么呢？首先谷歌Fuchsia系統(tǒng)對于硬件要求更高，在這個情況下注定這個系統(tǒng)會有相當一部分設備是無法做到適配的，我通過谷歌Fuchsia中文網(wǎng)了解到想要運行這個系統(tǒng)英特爾最低也要I3系統(tǒng)才能支撐，而ARM也需要A53y以上的四核架構(gòu)才能支撐這個系統(tǒng)運行，這也注定了這個系統(tǒng)無法如同華為的鴻蒙系統(tǒng)那樣可以搭載到水杯，眼鏡等一些需要輕便系統(tǒng)上面。而物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)最大的表現(xiàn)就是萬物物聯(lián)，上到大型終端設備汽車飛機，甚至航天飛機，下到一個水杯，車鑰匙等等方方面面全部可以搭載。這才是未來完美的操作系統(tǒng)。而谷歌Fuchsia暫時還做不到這樣，華為鴻蒙系統(tǒng)卻可以做到這樣。這是二者最大的差別，而現(xiàn)今我們甭管自媒體怎么去追捧谷歌Fuchisa系統(tǒng)，它的前景其實已經(jīng)不被開發(fā)者和合作商看好了。

華為的鴻蒙系統(tǒng)推出一年多時間，已經(jīng)逐漸成熟且開發(fā)者加入的數(shù)量也源源不斷，可以說目前物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)這部分，華為還是一只獨秀，谷歌暫時根本無法與華為在物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)抗衡，隨著時間的推移，和華為賴以生存的高效基因，鴻蒙系統(tǒng)的步伐只會越來越快，目前全球有興趣加入鴻蒙系統(tǒng)的企業(yè)就已經(jīng)突破上千家，而參與開發(fā)鴻蒙和完善鴻蒙系統(tǒng)生態(tài)的開發(fā)者也突破了200多萬，且源源不斷的有新的開發(fā)者加入。

昨天有小伙伴問我，谷歌的Fuchsia現(xiàn)在進展如何了？這個問題我不知道該如何回答，因為我在他們的中文網(wǎng)頁面都沒有看到怎么更新，甚至活躍度出奇的低，我問過幾個開發(fā)者他們對谷歌系統(tǒng)的看法，他們的眼神告訴我，可能不太好。早前谷歌開源這個系統(tǒng)之后，開始對全球開發(fā)者發(fā)放邀請函，而這些拿到邀請函的開發(fā)者們其實都沒有那么激動。

編輯：hfy