電子發(fā)燒友報(bào)道（文/周凱揚(yáng)）隨著RTX3080和RTX3090兩大系列顯卡的相繼開賣，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)了庫(kù)存短缺，為數(shù)不多的顯卡被黃牛和機(jī)器哄搶一空，Nvidia甚至不得不為糟糕的首發(fā)情況道歉。除此之外，搶先評(píng)測(cè)的媒體和首批購(gòu)買的用戶都開始陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一些崩潰、黑屏等不穩(wěn)定的問(wèn)題。這些穩(wěn)定性問(wèn)題往往在頻率超過(guò)2GHz時(shí)復(fù)現(xiàn)，但并非所有顯卡廠商都遇上了這種情況。那么這背后究竟有何原因呢？德國(guó)硬件測(cè)頻網(wǎng)站Igor'sLAB等媒體、工程師以及愛好者均對(duì)這次“翻車”進(jìn)行了分析。

生產(chǎn)前期沒(méi)有真正的功能測(cè)試？

為了防止顯卡基準(zhǔn)性能測(cè)試結(jié)果的泄露，Nvidia這一次完全封閉了評(píng)估驅(qū)動(dòng)。甚至可能沒(méi)有運(yùn)行Furmark或Time Spy等經(jīng)典測(cè)試工具，僅用到了NVPunish（一款壓力測(cè)試工具）來(lái)進(jìn)行熱測(cè)試。而從AIC顯卡合作廠商的角度來(lái)看，這就有些怪異了，因?yàn)樗麄兩a(chǎn)出來(lái)的顯卡難以確定具體性能。因此每個(gè)廠商的功能測(cè)試僅限于正常啟動(dòng)與熱穩(wěn)定性，從而判斷是否能夠運(yùn)行，但芯片質(zhì)量以及最大安全頻率卻無(wú)從得知。這也就造成了不少?gòu)S商的質(zhì)量測(cè)試時(shí)間較短，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)相關(guān)問(wèn)題。

錯(cuò)誤的元器件選擇？

參考板PG132上的電容 / Igor'sLAB

目前來(lái)看，比較令人信服的理由就是電容的選擇。在Nvidia的參考板PG132設(shè)計(jì)中，可以看到6個(gè)必要的電容，它們用于濾除NVVDD/MSVDD電壓軌中的高頻。除了電壓轉(zhuǎn)換器的高頻干擾外，GPU頻率的提升也會(huì)帶來(lái)更多的干擾。而這一參考設(shè)計(jì)開放了使用大面積POSCAP/SP-CAP（導(dǎo)電性聚合物電解電容）還是稍微昂貴一點(diǎn)的MLCC（片式多層陶瓷電容）的選擇，后者更小但必須以電容組來(lái)實(shí)現(xiàn)更高的容值。

從Nvidia自己的表單和規(guī)范來(lái)看，兩者都是可行的。然而從質(zhì)量上來(lái)說(shuō)，優(yōu)質(zhì)的MLCC在過(guò)濾高頻上更勝一籌。因此在顯卡廠商來(lái)看，這就成了成本控制的問(wèn)題。不同的廠商因此也都對(duì)自己的顯卡選用了不同的電容方案。從許多反饋上來(lái)看，索泰的Trinity系列在頻率超過(guò)2010MHz時(shí)往往會(huì)出現(xiàn)不穩(wěn)定的情況，因?yàn)樗魈┦褂昧?個(gè)成本較低的POSCAP電容。

6個(gè)SP-CAP電容 / Igor'sLAB

而Nvidia自己的創(chuàng)始人版顯卡則選擇了更加優(yōu)秀的方案，它采用了4個(gè)POSCAP和2個(gè)MLCC電容組（每組10個(gè)MLCC）的方案，因此哪怕在超過(guò)2GHz的情況下出現(xiàn)問(wèn)題，也多半是驅(qū)動(dòng)的原因。Igor'sLAB認(rèn)為這是最優(yōu)的方案，因?yàn)橹虚g區(qū)域更加要配以合適的濾波（避免高頻混合引起的短路）。

4個(gè)SP-CAP電容與兩個(gè)MLCC電容組 / Igor'sLAB

而華碩的Asus TUF RTX 3080 Gaming顯卡上則采用了更進(jìn)一步的方案，全部采用MLCC電容組。這也證明了為何華碩旗艦顯卡ROG STRIX RTX3080 OC的頻率能高達(dá)1935MHz，比Nvidia的創(chuàng)始人版本高出13.2%。

6個(gè)MLCC電容組 / Igor'sLAB

那么電容的選擇與顯卡的超頻有何關(guān)聯(lián)呢？若將電容比作水桶的話，POSCAP就是大桶，MLCC就是小桶，大桶接水和放水速度都要慢，而小桶速度快但要達(dá)到相同的容量則有數(shù)量要求。隨著GPU時(shí)鐘頻率的提高，所需電壓也會(huì)提高，GPU Boost技術(shù)也會(huì)更快進(jìn)行抵消和調(diào)節(jié)。所以越接近存儲(chǔ)極限，修正和負(fù)載變化搞得頻率也會(huì)提高。隨著這一間隔變短，對(duì)電容的緩沖速度就有更高的要求，這也就是為什么MLCC在高頻下更好的原因。對(duì)于NVVDD供電來(lái)說(shuō)，一組MLCC就足以解決問(wèn)題，而MSVDD的變化較少且獨(dú)立于NVVDD，并不一定需要用到MLCC。

各個(gè)廠商顯卡電容方案與回應(yīng)

各個(gè)廠商RTX3080顯卡的電容方案 / 電子發(fā)燒友網(wǎng)搜集整理

上圖即部分已知的RTX3080顯卡電容方案，其中部分暫未正式發(fā)售的顯卡數(shù)據(jù)來(lái)源于媒體評(píng)測(cè)樣卡，具體數(shù)據(jù)以正式零售版為準(zhǔn)。從上圖可知，大部分廠商都使用了1個(gè)MLCC電容組和5個(gè)POSCAP/SP-CAP的方案，RTX3090的情況與RTX3080大抵相同，但多數(shù)廠商采用了2個(gè)MLCC電容組和4個(gè)SP-CAP電容的方案。但隨著“電容翻車”事件的發(fā)酵，相關(guān)的廠商也紛紛做出了自己的回應(yīng)。

早在給媒體送去樣卡以及顯卡正式發(fā)售前，七彩虹已經(jīng)發(fā)布郵件提醒，他們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了崩潰問(wèn)題，尤其是當(dāng)按下超頻鍵時(shí)，相關(guān)顯卡隨后已被召回。七彩虹官方也已透露未來(lái)將會(huì)采用更優(yōu)的2個(gè)MLCC組+4個(gè)POSCAP電容方案。

華碩電腦中國(guó)區(qū)經(jīng)理俞元麟在微博上強(qiáng)調(diào)，華碩的媒體送測(cè)樣卡以及零售版本都采用了全MLCC的設(shè)計(jì)，原因是在研發(fā)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)MLCC超頻性能更好。而華碩在尚未正式開售的RTX3070系列顯卡上使用了4 SP-CAP的設(shè)計(jì)，但考慮到RTX3070和RTX3080/3090設(shè)計(jì)并不相同，而且該顯卡10月份才開售，出現(xiàn)不穩(wěn)定問(wèn)題的可能性相當(dāng)之小。

EVGA聲明 / EVGA

EVGA的全球產(chǎn)品管理主管Jacob Freeman也發(fā)表了自己的回應(yīng)，稱在量產(chǎn)的QC測(cè)試環(huán)節(jié)中，EVGA發(fā)現(xiàn)6個(gè)POSCAP的方案并沒(méi)有通過(guò)實(shí)際應(yīng)用測(cè)試。研發(fā)團(tuán)隊(duì)花了一周的時(shí)間找到問(wèn)題成因，然后將POSCAP的數(shù)量縮減至4個(gè)，并在出貨前加入20個(gè)MLCC電容，這也是為何EVGA GeForce RTX 3080 FTW3系列推遲的原因，但并沒(méi)有任何6 POSCAP電容方案的該系列顯卡出貨至消費(fèi)者手中。但部分媒體評(píng)測(cè)版本收到了量產(chǎn)前的6 POSCAP電容版本，EVGA正在收回這些顯卡并換以零售版本。而XC3系列采用了5 POSCAP和10MLCC的方案，可以實(shí)現(xiàn)正常參數(shù)配置，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何問(wèn)題。

影馳于9月27日在微博發(fā)表聲明，稱目前只有6片用于評(píng)測(cè)的RTX 3090 GAMER試產(chǎn)樣品采用了6顆SP-CAP的電容方案，該系列暫未開售，而未來(lái)正式生產(chǎn)和售賣的GAMER產(chǎn)品將對(duì)電容用料進(jìn)行優(yōu)化改進(jìn)。

耕升也在微博發(fā)表聲明，耕升并沒(méi)有產(chǎn)品采用6 SP-CAP電容的方案，因此并不會(huì)出現(xiàn)盛傳的電容問(wèn)題與新品故障。

索泰馬來(lái)西亞回應(yīng) / 索泰

索泰的母公司柏能集團(tuán)似乎已經(jīng)意識(shí)到了該問(wèn)題，并將對(duì)設(shè)計(jì)做出更改。索泰馬來(lái)西亞也在Facebook上發(fā)布了帖子，指出相關(guān)調(diào)查已在進(jìn)行，不久后將更新情況，同時(shí)建議任何購(gòu)買了RTX3080和3080 Trinity系列的客戶填寫調(diào)查表單。

小結(jié)

由此看來(lái)，電容設(shè)計(jì)失誤很有可能是本次“翻車”事件的主要原因，但還是有不少采用了MLCC電容的RTX3080/3090顯卡遇上了黑屏等不穩(wěn)定性問(wèn)題，而采用全POSCAP方案的顯卡也有正常運(yùn)轉(zhuǎn)無(wú)誤的。MSI也在一次Insider直播中提到了該問(wèn)題，表示該問(wèn)題很有可能是因?yàn)轵?qū)動(dòng)引起的。但I(xiàn)gor'sLAB隨后也發(fā)文稱具體穩(wěn)定性還是取決于芯片質(zhì)量，高質(zhì)量的芯片保持穩(wěn)定所需的電壓也更少。因?yàn)槿狈线m驅(qū)動(dòng)所以顯卡合作廠商無(wú)法正常測(cè)試第一批顯卡，所以造成了部分原本不適用于超頻版的顯卡出貨。從各個(gè)廠商的回應(yīng)來(lái)看，電容的選擇確實(shí)造成了一定影響，但未來(lái)穩(wěn)定性的進(jìn)一步加強(qiáng)還是得靠Nvidia的新驅(qū)動(dòng)推送。

聲明：本文由電子發(fā)燒友原創(chuàng)，如需轉(zhuǎn)載和入群交流，請(qǐng)?zhí)砑游⑿舉lecfans999，投稿爆料采訪需求，請(qǐng)發(fā)郵箱huangjingjing@elecfans.com。