當(dāng)比特幣的價(jià)格一路上漲，它的終極歸宿便愈發(fā)清晰。歸根到底，它只不過(guò)是區(qū)塊鏈的一個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景，一味上漲的價(jià)格只會(huì)讓它不接地氣。由比特幣的上漲窺探到區(qū)塊鏈更多的發(fā)展方向，才是確保它可以長(zhǎng)久發(fā)展的關(guān)鍵所在。一個(gè)事實(shí)正在發(fā)生，即區(qū)塊鏈開(kāi)始更多地與數(shù)字貨幣剝離，從而找到更多的發(fā)展可能性。

然而，在資本的空窗期，借助數(shù)字貨幣來(lái)融資，并延續(xù)自身的發(fā)展幾乎是每一個(gè)區(qū)塊鏈玩家都無(wú)法回避的問(wèn)題。在發(fā)幣或者ico被監(jiān)管的大背景下，似乎這種路子又是走不通的。所以，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展似乎又陷入到了一個(gè)全新的怪圈當(dāng)中。當(dāng)區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣撇清關(guān)系的時(shí)候，它的發(fā)展就少了動(dòng)能；當(dāng)區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣深度聯(lián)系的時(shí)候，它的發(fā)展就陷入到了死循環(huán)。

對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，找到區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣之間的“第三條道路”，，才是保證它可以長(zhǎng)久發(fā)展的關(guān)鍵所在。之前，我曾經(jīng)有過(guò)一個(gè)論斷，即真正的區(qū)塊鏈玩家是不需要融資的，只有那些并未摸索到區(qū)塊鏈發(fā)展的正確方式和方法的玩家，才是需要融資的。對(duì)于當(dāng)下的區(qū)塊鏈行業(yè)來(lái)講，找到資本之外的“第三條道路”，才是真正確保它可以持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

資本并非萬(wàn)能，區(qū)塊鏈需要蛻變

理順與資本之間的關(guān)系，才是確保區(qū)塊鏈可以長(zhǎng)久發(fā)展的關(guān)鍵。當(dāng)人們并未找到資本之外的新發(fā)展方式的時(shí)候，所謂的發(fā)展始終都是不健康的。因此，對(duì)于當(dāng)下的區(qū)塊鏈行業(yè)來(lái)講，拋棄資本萬(wàn)能的固定思維，找到新的發(fā)展方式和方法，才是確保區(qū)塊鏈可以長(zhǎng)久發(fā)展的關(guān)鍵所在。

數(shù)字貨幣的終極目的不是圈錢(qián)。對(duì)于很多的區(qū)塊鏈玩家來(lái)講，發(fā)幣或者ico是他們突破資本瓶頸的關(guān)鍵。于是，很多人在認(rèn)識(shí)數(shù)字貨幣的問(wèn)題上開(kāi)始陷入怪圈當(dāng)中，即他們把發(fā)幣或者ICO看成是一種融資的方式，以此來(lái)彌補(bǔ)資本的空白。于是，他們?cè)诳创龜?shù)字貨幣的問(wèn)題上陷入到了新的怪圈當(dāng)中，即，僅僅只是把數(shù)字貨幣當(dāng)成了一種圈錢(qián)的工具。

可以確定的是，如果區(qū)塊鏈玩家將自身項(xiàng)目的終極目的看成是發(fā)幣或者ICO的話，那么，比特幣便是他們的樣板。然而，比特幣是一種全球范圍內(nèi)被廣泛承認(rèn)的數(shù)字貨幣，這才讓它可以吸引如此多的人參與其中。對(duì)于一些名不見(jiàn)經(jīng)傳的區(qū)塊鏈玩家來(lái)講，他們所發(fā)行的數(shù)字貨幣是無(wú)論如何都無(wú)法與比特幣相提并論的，于是，當(dāng)他們把發(fā)幣當(dāng)成是終極目的地的時(shí)候，其實(shí)早就已經(jīng)陷入到了發(fā)展的死胡同里。

因此，數(shù)字貨幣的終極意義并不是單純地圈錢(qián)，而是為了讓自己的區(qū)塊鏈項(xiàng)目運(yùn)行更加完善。如果一個(gè)區(qū)塊鏈玩家將數(shù)字貨幣看成是終極追求的時(shí)候，所謂的發(fā)展其實(shí)早已背離了區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的本質(zhì)內(nèi)涵和意義。對(duì)于他們來(lái)講，失敗或許是遲早的事。

資本與區(qū)塊鏈之間的關(guān)系和資本與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系有著本質(zhì)區(qū)別。如果我們將區(qū)塊鏈與資本之間的關(guān)系，等同于互聯(lián)網(wǎng)與資本之間的關(guān)系時(shí)，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展依然在互聯(lián)網(wǎng)的模式之下徘徊。在看待資本和區(qū)塊鏈的問(wèn)題上，我們同樣應(yīng)該以一種全新的視角來(lái)看待。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，很多的投資機(jī)構(gòu)在投資互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目的時(shí)候，總是會(huì)關(guān)注所投的項(xiàng)目未來(lái)可以占據(jù)多少的市場(chǎng)份額，獲得多少的流量，但是，并不會(huì)關(guān)注所投的項(xiàng)目對(duì)于行業(yè)改造了多少，改變了多少的傳統(tǒng)的模式。所以，很多的投資機(jī)構(gòu)在投資的過(guò)程當(dāng)中是急功近利的，通常是以3年，甚至更短的時(shí)間來(lái)看待所投資的項(xiàng)目。很顯然，這種投資方式是無(wú)法獲得長(zhǎng)久且持續(xù)的發(fā)展的。

當(dāng)區(qū)塊鏈時(shí)代來(lái)臨，資本的作用并不在于“廣度”上，而是在于“深度”上，即資本助力區(qū)塊鏈更多地關(guān)注的是區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用，區(qū)塊鏈究竟改變了多少行業(yè)。如果資本與區(qū)塊鏈之間的關(guān)系依然還停留在“廣度”上，而忽略了“深度”時(shí)，所謂的發(fā)展其實(shí)又陷入到了一種全新的怪圈當(dāng)中。在區(qū)塊鏈時(shí)代，資本的功能和作用的不同，同樣是一個(gè)值得關(guān)注的重要方面。

區(qū)塊鏈需要跳出資本驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式。資本驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式是短期的，不可持續(xù)的，這是導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)模式之所以快速出場(chǎng)，快速退場(chǎng)的根本原因。同樣是互聯(lián)網(wǎng)模式無(wú)法從根本上改變傳統(tǒng)行業(yè)的根本痛點(diǎn)和難題的根本原因。因此，告別資本萬(wàn)能的發(fā)展模式，其中一個(gè)最為重要的方面就是要跳出資本驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式。

在我看來(lái)，資本在驅(qū)動(dòng)區(qū)塊鏈的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)更多地關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)和傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的深度改變，而不應(yīng)該僅僅只是一味地收割紅利。那么，當(dāng)我們跳出了資本驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式的時(shí)候，區(qū)塊鏈的發(fā)展模式是什么呢？其實(shí)，區(qū)塊鏈的發(fā)展模式要以對(duì)于行業(yè)的深度改變來(lái)達(dá)成和實(shí)現(xiàn)的。

筆者認(rèn)為，驅(qū)動(dòng)區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的模式應(yīng)當(dāng)是行業(yè)驅(qū)動(dòng)型的，而不是資本驅(qū)動(dòng)型的。當(dāng)我們改變了行業(yè)本身，當(dāng)傳統(tǒng)的行業(yè)運(yùn)行邏輯發(fā)生了本質(zhì)改變的時(shí)候，所謂的區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才算是真正跳出了原有的發(fā)展怪圈，真正進(jìn)入到了全新的時(shí)代。

區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展進(jìn)入到全新發(fā)展階段的主要標(biāo)志，就是它理順了與資本之間的關(guān)系。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，我們就是要摒棄資本是萬(wàn)能的觀點(diǎn)，不能一味地唯資本至上，不能一味地將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)與互聯(lián)網(wǎng)相類(lèi)似的存在。只有真正理順了資本之間的關(guān)系，并且跳出了互聯(lián)網(wǎng)式的怪圈，才能真正讓區(qū)塊鏈獲得蛻變，迎來(lái)新的發(fā)展。

資本之外，區(qū)塊鏈如何破圈？

破圈，是當(dāng)下行業(yè)的熱門(mén)。無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，還是傳統(tǒng)行業(yè)，幾乎都在尋找破圈的方式和方法。對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，它同樣需要破圈，通過(guò)破圈來(lái)尋找屬于自身的正確的發(fā)展模式。對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，尋找資本之外的破圈新方式，才是確保它可以長(zhǎng)久發(fā)展的關(guān)鍵所在。

擺正數(shù)字貨幣的地位是關(guān)鍵?？梢哉f(shuō)，數(shù)字貨幣與區(qū)塊鏈之間的關(guān)系一直都是模糊不清的。這種現(xiàn)象的長(zhǎng)期存在，最終讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展始終都處于一種徘徊不前的發(fā)展?fàn)顟B(tài)里。當(dāng)我們?cè)趯ふ屹Y本之外的區(qū)塊鏈發(fā)展新模式的時(shí)候，擺正數(shù)字貨幣的地位，才是關(guān)鍵所在。

在很多情況下，數(shù)字貨幣其實(shí)是不可或缺的。我們需要真正理順的是數(shù)字貨幣的合法性的正確方式和方法，而不僅僅只是把數(shù)字貨幣看成是一個(gè)獨(dú)立于現(xiàn)行法律體系之外的存在。所以，擺正數(shù)字貨幣的位置，不再把數(shù)字貨幣看成是一種逃避監(jiān)管的存在，而是看成是一個(gè)擁抱監(jiān)管的存在，所謂的區(qū)塊鏈行業(yè)才能走向破圈的第一步。

未來(lái)，數(shù)字貨幣是完善區(qū)塊鏈生態(tài)的存在，但是，數(shù)字貨幣必須要尋找到與主流貨幣體系握手言和的方式。當(dāng)數(shù)字貨幣真正有了主流的貨幣體系做注腳，并且促進(jìn)了區(qū)塊鏈行業(yè)的運(yùn)行效率，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才算是真正實(shí)現(xiàn)了破圈。

拓展區(qū)塊鏈的盈利渠道。雖然區(qū)塊鏈行業(yè)已經(jīng)發(fā)展多年，但是，它依然還沒(méi)有找到正確的盈利方式和方法。筆者了解到很多的區(qū)塊鏈玩家甚至連正確的盈利方式和方法都沒(méi)有找到，因此，拓展區(qū)塊鏈的盈利渠道，才是保證區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展進(jìn)入到新階段的關(guān)鍵。

拓展區(qū)塊鏈的盈利渠道，而不僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一種圈錢(qián)的工具，才是保證區(qū)塊鏈可以順利破圈的關(guān)鍵所在。筆者始終認(rèn)為，區(qū)塊鏈的盈利更多地應(yīng)該是對(duì)B端的，而不是對(duì)C端的。不幸的是，現(xiàn)在很多的玩家僅僅只是把區(qū)塊鏈看成是一種收割C端流量的工具，于是，區(qū)塊鏈的發(fā)展其實(shí)依然受困于互聯(lián)網(wǎng)的模式之下。

但凡是現(xiàn)在能夠獲得快速發(fā)展的區(qū)塊鏈玩家，幾乎都是找到了屬于區(qū)塊鏈正確盈利渠道的方式和方法。當(dāng)區(qū)塊鏈不再受困于互聯(lián)網(wǎng)的模式，不再唯資本至上的時(shí)候，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正破圈，并且真正突破現(xiàn)有的發(fā)展瓶頸。

突破區(qū)塊鏈技術(shù)的瓶頸。作為一種新技術(shù)，區(qū)塊鏈想要破圈，首先要做的是技術(shù)層面的破圈。自從中本聰提出了區(qū)塊鏈的概念之后，雖然越來(lái)越多的玩家將發(fā)展的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了技術(shù)上，但是，區(qū)塊鏈技術(shù)并未真正獲得突破。因此，區(qū)塊鏈想要破圈，首先要做的就是要在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)破圈。

無(wú)論是加密技術(shù)，還是數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)，區(qū)塊鏈玩家們都要實(shí)現(xiàn)突破和提升。當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)了突破和提升之后，它的發(fā)展才能真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。所以，技術(shù)始終都是區(qū)塊鏈的立身之本，同樣是區(qū)塊鏈可以持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

當(dāng)我們完成了區(qū)塊鏈技術(shù)完善和提升之后，所謂的區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能擺脫大當(dāng)下的困境，真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。在我看來(lái)，現(xiàn)在區(qū)塊鏈的技術(shù)不是太超前了，而是太落后了，它的發(fā)展已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于它的應(yīng)用場(chǎng)景上。所以，我們?nèi)粢寘^(qū)塊鏈破圈，首先要做的就是要讓區(qū)塊鏈技術(shù)破圈。

當(dāng)數(shù)字貨幣的價(jià)格不斷上漲，我們需要思考的是如何讓區(qū)塊鏈破圈。在區(qū)塊鏈破圈的過(guò)程當(dāng)中，擺脫資本的控制，削弱對(duì)資本的依賴(lài)，才是保證區(qū)塊鏈行業(yè)能夠長(zhǎng)久發(fā)展的關(guān)鍵所在。當(dāng)我們找到了資本之外的發(fā)展新方式，區(qū)塊行業(yè)的發(fā)展才能真正破圈。
責(zé)任編輯：YYX