電子發(fā)燒友網(wǎng)報(bào)道(文/黃山明)近日,由于高通收購Nuvia,從而間接獲得Arm CPU指令集這一動作引起Arm的強(qiáng)烈不滿,雙方為此大打官司。而最新消息顯示,高通提供的反訴訟資料中顯示,Arm準(zhǔn)備放出大招,預(yù)計(jì)2024年后,基于Arm的SoC中將不再允許使用外部GPU、NPU或ISP,Arm將直接把目標(biāo)鎖定到終端設(shè)備商來收取專利授權(quán)費(fèi)用,若不接受該條款,則無法再合法使用任何基于Arm架構(gòu)的芯片。
不過Arm在后續(xù)回應(yīng)媒體時表示,高通的說法“充滿了不準(zhǔn)確之處”,Arm對于高通提出的原始訴求是保護(hù)Arm生態(tài)系統(tǒng)以及依賴其知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新設(shè)計(jì)的合作伙伴。而高通已經(jīng)違反Nuvia許可協(xié)議的條款,并且沒有得到許可的情況下仍在使用該技術(shù)。Arm正在尋求強(qiáng)制執(zhí)行高通的義務(wù),銷毀并停止使用源自Arm技術(shù)的Nuvia設(shè)計(jì)。
走向決裂的合作伙伴
高通被Arm起訴或許可以提前稱為2022年度半導(dǎo)體行業(yè)事件,而這一切的源頭在于高通所收購的Nuvia公司。這家被高通以14億美元收購的芯片初創(chuàng)公司Nuvia,通過技術(shù)幫助高通設(shè)計(jì)出高性能CPU產(chǎn)品。
但這項(xiàng)收購案中,一個環(huán)節(jié)卻出現(xiàn)了爭議,那便是這項(xiàng)收購包括Nuvia本身便已經(jīng)擁有的一項(xiàng)為期20年的Arm最新授權(quán)許可。
對于Arm而言,大多數(shù)客戶通過技術(shù)許可協(xié)議(TLA)來使用Arm的現(xiàn)成內(nèi)核,與通過架構(gòu)許可協(xié)議(ALA)開發(fā)的定制內(nèi)核相比,后者需要的價格更低。因?yàn)門LA可以獲得Arm開發(fā)的完整CPU內(nèi)核,而ALA則需要被許可人自己進(jìn)行CPU的開發(fā)。
不巧的是,作為Arm公司最重要的一些客戶,如蘋果、NVIDIA、高通等,都采用了ALA的方式。尤其高通在擁有了Nuvia的Phoenix核心后,將會在其產(chǎn)品中加入更多自己的定制CPU。這樣做,是因?yàn)楦咄ㄏ嘈抛约旱膭?chuàng)新將產(chǎn)生比Arm內(nèi)核更好的性能。
同時,這種模式下也將意味著高通未來將根據(jù)其ALA授權(quán)來為這些定制CPU向Arm支持較低的專利費(fèi)用,而不是根據(jù)高通現(xiàn)在的TLA授權(quán)繳納高額專利費(fèi)。
這種損害Arm自身利益的方式,顯然不會被Arm所接受。并且Arm背后的軟銀正在推動其上市的進(jìn)程,為其回籠資金,以緩解軟銀當(dāng)前的資本困境,在這種情況下高通的方式顯然更不會被接受,所以Arm才要求Nuvia的授權(quán)許可不能給高通使用。
對于高通而言,自己花費(fèi)了14億美元的價格收購了Nuvia,同時也包括Nuvia本身的授權(quán),而Arm卻說這份授權(quán)不作數(shù),高通需要額外支付一筆費(fèi)用才行。等同于自己買了一份產(chǎn)品,卻要付兩份的錢,高通肯定不干。
Arm的大招or昏招?
而在近期,高通對外公開表示,Arm告知OEM廠商,半導(dǎo)體制造商將不能提供Arm作為授權(quán)產(chǎn)品的基于Arm的SoC的其他元素,包括GPU、NPU以及ISP等。這意味著Arm已經(jīng)有效將這些IP與CPU IP集成了起來,采用要么接受要么放棄的模式。
如果消息成真,意味著包括三星、AMD、聯(lián)發(fā)科、Imagination等公司的GPU授權(quán)協(xié)議在2024年之后將不再被允許,并且也意味著這些公司都不能使用其內(nèi)部的ISP或者NPU產(chǎn)品。
而此前之所以如此多企業(yè)采用自研的GPU,而不是直接使用Arm的公版產(chǎn)品,一方面是因?yàn)樽匝挟a(chǎn)品性能更優(yōu)。
另一方面則是在手機(jī)SoC上,未來將全部都是Arm的同質(zhì)化IP,不論硬件層或是軟件層,整機(jī)廠能夠做出的個性化設(shè)計(jì)與優(yōu)化空間極低,廠商針對單個計(jì)算單元的設(shè)計(jì)與優(yōu)化極度依賴于Arm下一版的解決方案。
如今在桌面端的X86市場便是如此,但Arm目前顯然還沒有如Intel與Windows這樣構(gòu)建牢固護(hù)城河的能力,旁邊還有如RISC-V在虎視眈眈。
可以預(yù)見的是,如果Arm真的這么做,無疑會加速RISC-V市場發(fā)展,并且逼迫各大廠商加速自研,以盡快脫離Arm的生態(tài)。而Arm最初之所以從IP市場中崛起,主要便是依靠自己明碼標(biāo)價的且不利用壟斷地位來限制客戶,這才讓各企業(yè)放心使用其IP與指令集。
如今Arm對客戶做出這一限制,或許短期來看,可以很快地提升其收益,但這是以Arm的商譽(yù)為代價,長期必然影響到Arm整個生態(tài)環(huán)境。
盡管Arm近期對外公開回應(yīng)稱,高通方面的說法“充滿了不準(zhǔn)確之處”,但并未明確表示,其中不準(zhǔn)確的地方有哪些,或許需要等待Arm的正式官方回應(yīng)才能清楚。
寫在最后
當(dāng)前高通與Arm的這場圍繞Nuvia收購后的專利費(fèi)官司,短期之內(nèi)可能無法看到結(jié)果,雙方也必然會唇槍舌劍地戰(zhàn)上一場。但可以預(yù)見的是,不管結(jié)果如何,包括高通、NVIDIA等企業(yè)必然會加大對非Arm架構(gòu)的重視。
不過Arm在后續(xù)回應(yīng)媒體時表示,高通的說法“充滿了不準(zhǔn)確之處”,Arm對于高通提出的原始訴求是保護(hù)Arm生態(tài)系統(tǒng)以及依賴其知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新設(shè)計(jì)的合作伙伴。而高通已經(jīng)違反Nuvia許可協(xié)議的條款,并且沒有得到許可的情況下仍在使用該技術(shù)。Arm正在尋求強(qiáng)制執(zhí)行高通的義務(wù),銷毀并停止使用源自Arm技術(shù)的Nuvia設(shè)計(jì)。
走向決裂的合作伙伴
高通被Arm起訴或許可以提前稱為2022年度半導(dǎo)體行業(yè)事件,而這一切的源頭在于高通所收購的Nuvia公司。這家被高通以14億美元收購的芯片初創(chuàng)公司Nuvia,通過技術(shù)幫助高通設(shè)計(jì)出高性能CPU產(chǎn)品。
但這項(xiàng)收購案中,一個環(huán)節(jié)卻出現(xiàn)了爭議,那便是這項(xiàng)收購包括Nuvia本身便已經(jīng)擁有的一項(xiàng)為期20年的Arm最新授權(quán)許可。
對于Arm而言,大多數(shù)客戶通過技術(shù)許可協(xié)議(TLA)來使用Arm的現(xiàn)成內(nèi)核,與通過架構(gòu)許可協(xié)議(ALA)開發(fā)的定制內(nèi)核相比,后者需要的價格更低。因?yàn)門LA可以獲得Arm開發(fā)的完整CPU內(nèi)核,而ALA則需要被許可人自己進(jìn)行CPU的開發(fā)。
不巧的是,作為Arm公司最重要的一些客戶,如蘋果、NVIDIA、高通等,都采用了ALA的方式。尤其高通在擁有了Nuvia的Phoenix核心后,將會在其產(chǎn)品中加入更多自己的定制CPU。這樣做,是因?yàn)楦咄ㄏ嘈抛约旱膭?chuàng)新將產(chǎn)生比Arm內(nèi)核更好的性能。
同時,這種模式下也將意味著高通未來將根據(jù)其ALA授權(quán)來為這些定制CPU向Arm支持較低的專利費(fèi)用,而不是根據(jù)高通現(xiàn)在的TLA授權(quán)繳納高額專利費(fèi)。
這種損害Arm自身利益的方式,顯然不會被Arm所接受。并且Arm背后的軟銀正在推動其上市的進(jìn)程,為其回籠資金,以緩解軟銀當(dāng)前的資本困境,在這種情況下高通的方式顯然更不會被接受,所以Arm才要求Nuvia的授權(quán)許可不能給高通使用。
對于高通而言,自己花費(fèi)了14億美元的價格收購了Nuvia,同時也包括Nuvia本身的授權(quán),而Arm卻說這份授權(quán)不作數(shù),高通需要額外支付一筆費(fèi)用才行。等同于自己買了一份產(chǎn)品,卻要付兩份的錢,高通肯定不干。
Arm的大招or昏招?
而在近期,高通對外公開表示,Arm告知OEM廠商,半導(dǎo)體制造商將不能提供Arm作為授權(quán)產(chǎn)品的基于Arm的SoC的其他元素,包括GPU、NPU以及ISP等。這意味著Arm已經(jīng)有效將這些IP與CPU IP集成了起來,采用要么接受要么放棄的模式。
如果消息成真,意味著包括三星、AMD、聯(lián)發(fā)科、Imagination等公司的GPU授權(quán)協(xié)議在2024年之后將不再被允許,并且也意味著這些公司都不能使用其內(nèi)部的ISP或者NPU產(chǎn)品。
而此前之所以如此多企業(yè)采用自研的GPU,而不是直接使用Arm的公版產(chǎn)品,一方面是因?yàn)樽匝挟a(chǎn)品性能更優(yōu)。
另一方面則是在手機(jī)SoC上,未來將全部都是Arm的同質(zhì)化IP,不論硬件層或是軟件層,整機(jī)廠能夠做出的個性化設(shè)計(jì)與優(yōu)化空間極低,廠商針對單個計(jì)算單元的設(shè)計(jì)與優(yōu)化極度依賴于Arm下一版的解決方案。
如今在桌面端的X86市場便是如此,但Arm目前顯然還沒有如Intel與Windows這樣構(gòu)建牢固護(hù)城河的能力,旁邊還有如RISC-V在虎視眈眈。
可以預(yù)見的是,如果Arm真的這么做,無疑會加速RISC-V市場發(fā)展,并且逼迫各大廠商加速自研,以盡快脫離Arm的生態(tài)。而Arm最初之所以從IP市場中崛起,主要便是依靠自己明碼標(biāo)價的且不利用壟斷地位來限制客戶,這才讓各企業(yè)放心使用其IP與指令集。
如今Arm對客戶做出這一限制,或許短期來看,可以很快地提升其收益,但這是以Arm的商譽(yù)為代價,長期必然影響到Arm整個生態(tài)環(huán)境。
盡管Arm近期對外公開回應(yīng)稱,高通方面的說法“充滿了不準(zhǔn)確之處”,但并未明確表示,其中不準(zhǔn)確的地方有哪些,或許需要等待Arm的正式官方回應(yīng)才能清楚。
寫在最后
當(dāng)前高通與Arm的這場圍繞Nuvia收購后的專利費(fèi)官司,短期之內(nèi)可能無法看到結(jié)果,雙方也必然會唇槍舌劍地戰(zhàn)上一場。但可以預(yù)見的是,不管結(jié)果如何,包括高通、NVIDIA等企業(yè)必然會加大對非Arm架構(gòu)的重視。
聲明:本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場。文章及其配圖僅供工程師學(xué)習(xí)之用,如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問題,請聯(lián)系本站處理。
舉報(bào)投訴
-
ARM
+關(guān)注
關(guān)注
135文章
9463瀏覽量
386574
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
熱點(diǎn)推薦
雷曼光電COB PSE技術(shù)獲得美國發(fā)明專利授權(quán)
近日,雷曼光電獲得美國專利商標(biāo)局通知,于2020年提交申請的COB像素引擎(PSE)核心顯示專利通過審核給予發(fā)明專利授權(quán)。
歐菲光新獲三項(xiàng)國家專利授權(quán)
近日,歐菲光集團(tuán)科技創(chuàng)新工作又傳捷報(bào),旗下子公司江西歐菲光學(xué)有限公司自主研發(fā)的“鏡片、鏡頭組件、攝像模組及終端設(shè)備”創(chuàng)新技術(shù)通過國家知識產(chǎn)權(quán)局“實(shí)用新型專利”授權(quán);旗下子公司南昌歐菲光電技術(shù)有限公司
ARM技術(shù)的特點(diǎn)
相同性能下功耗更低,因此成為智能手機(jī)、平板電腦、可穿戴設(shè)備等移動終端的主流選擇。
授權(quán)模式
ARM 公司不直接生產(chǎn)芯片,而是通過知識產(chǎn)權(quán)(IP)授權(quán)
發(fā)表于 08-18 13:31
舜宇新獲一批車載光學(xué)鏡頭專利授權(quán)
近日,舜宇集團(tuán)自主研發(fā)的一批車載光學(xué)鏡頭類專利獲得授權(quán)。本批專利對應(yīng)的光學(xué)鏡頭通過優(yōu)化設(shè)置各透鏡的形狀、光焦度等方面,圍繞高溫穩(wěn)定性、小型化等核心特性,使車載攝像頭在 800 萬像素及以上分辨率下仍能保持優(yōu)異的成像質(zhì)量。
Arm CEO:公司正在自研芯片
利潤。 Arm走出自研芯片的道理也意味著Arm一直以來只是向其他芯片公司授權(quán)芯片IP的經(jīng)營模式發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。Arm之前只
Arm方案 基于Arm架構(gòu)的邊緣側(cè)設(shè)備(樹莓派或 NVIDIA Jetson Nano)上部署PyTorch模型
本文將為你展示如何在樹莓派或 NVIDIA Jetson Nano 等基于 Arm 架構(gòu)的邊緣側(cè)設(shè)備上部署 PyTorch 模型。
奧士康榮獲兩項(xiàng)國際專利授權(quán)
在電子制造領(lǐng)域,PCB的阻抗控制是保障信號完整性的核心挑戰(zhàn)。近日,奧士康自主研發(fā)的《網(wǎng)格屏蔽結(jié)構(gòu)的阻抗計(jì)算方法》系列專利相繼獲得韓國、日本專利授權(quán)!(韓國專利號:PCT/CN2022/
芯片代理商與現(xiàn)貨商價值解析
的信用風(fēng)險(xiǎn),緩解客戶的資金壓力,這是原廠直接銷售時往往難以提供的。
匯率與價格風(fēng)險(xiǎn)管理: 代理商承擔(dān)部分匯率波動和市場價格波動的風(fēng)險(xiǎn)(尤其是在長周期訂單中)。
資金周轉(zhuǎn): 代理商向原廠
發(fā)表于 06-24 09:13
戴爾科技榮登2024年美國專利授權(quán)300強(qiáng)榜單
近日,美國知識產(chǎn)權(quán)所有人協(xié)會公布2024年美國專利授權(quán)300強(qiáng)榜單,戴爾科技集團(tuán)以1888個授權(quán)專利榮膺榜單第15位,這也是戴爾科技連續(xù)九年位列Top20!
今日看點(diǎn)丨馬斯克:Grok 3模型將在一到兩周內(nèi)發(fā)布,強(qiáng)到令人害怕;Arm計(jì)劃今年推出自研芯片,Meta成其首位客
1. Arm 計(jì)劃今年推出自研芯片,Meta 成其首位客戶 ? Arm計(jì)劃在今年推出自己的芯片,此前該公司已確保Meta Platforms成為其首批客戶之一,這是該芯片技術(shù)提供商向其
發(fā)表于 02-14 11:04
?1285次閱讀
消息稱Arm準(zhǔn)備提高授權(quán)許可費(fèi)用
據(jù)外媒Sammobile報(bào)道,芯片架構(gòu)設(shè)計(jì)公司Arm正準(zhǔn)備大幅提高授權(quán)許可費(fèi)用,漲幅最高可達(dá)300%。 近年來,半導(dǎo)體市場競爭加劇,技術(shù)研發(fā)成本上升,Arm為更好地體現(xiàn)自身技術(shù)價值和市場地位,決定
吉利汽車自動駕駛脫困專利獲授權(quán)
近日,浙江吉利控股集團(tuán)有限公司及其旗下的吉利汽車研究院(寧波)有限公司成功獲得了一項(xiàng)關(guān)于自動駕駛脫困技術(shù)的專利授權(quán)。該專利名稱為“一種自動駕駛的脫困方法、裝置、電子設(shè)備、介質(zhì)及產(chǎn)品”,
Arm計(jì)劃大幅提升芯片設(shè)計(jì)授權(quán)費(fèi)并考慮自研芯片
近日,據(jù)路透社報(bào)道,全球知名芯片設(shè)計(jì)公司Arm正醞釀一項(xiàng)長期戰(zhàn)略調(diào)整,計(jì)劃大幅提升其芯片設(shè)計(jì)授權(quán)費(fèi)用,漲幅可能高達(dá)300%。同時,Arm還在考慮自主研發(fā)芯片,以與其最大的客戶展開直接競
Arm與高通糾紛案結(jié)果出爐 高通打贏芯片授權(quán)戰(zhàn)
在美東時間12月20日,陪審團(tuán)作出裁定在關(guān)鍵問題上支持高通,?為期5天的Arm與高通糾紛案落下帷幕;高通打贏芯片授權(quán)戰(zhàn)。 美國特拉華州聯(lián)邦法院的陪審團(tuán)裁定,高通在未支付更高的授權(quán)費(fèi)的情況下,將
打造高效信號傳輸:步步精科技的專利設(shè)計(jì)優(yōu)勢
深圳市步步精科技有限公司近日喜獲一項(xiàng)發(fā)明專利授權(quán),進(jìn)一步鞏固了其在連接器技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。本次獲得授權(quán)的專利是“信號連接器”,其創(chuàng)新性和實(shí)用性為步步精科技在信號傳輸

評論