9月13日，華為和小米達(dá)成了全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議。

華為知識產(chǎn)權(quán)部部長樊志勇表示：“華為很高興與小米公司達(dá)成許可。這份許可協(xié)議（①）再次體現(xiàn)了行業(yè)對華為在通信標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域所做貢獻(xiàn)的認(rèn)可，也（②）讓我們得以加強(qiáng)未來移動通信技術(shù)的研究投入。”

小米集團(tuán)戰(zhàn)略合作部總經(jīng)理徐然表示：“我們很高興與華為達(dá)成專利交叉許可協(xié)議，這充分體現(xiàn)了（③）雙方對彼此知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)可和尊重。小米將（④）一如既往地秉持小米知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值觀，尊重知識產(chǎn)權(quán)，（⑤）尋求共贏、長期可持續(xù)的知識產(chǎn)權(quán)伙伴關(guān)系，（⑥）以知識產(chǎn)權(quán)推進(jìn)技術(shù)普惠，讓科技惠及更廣泛人群?！?/p>

關(guān)鍵詞我已加黑。雙方態(tài)度非常明顯。結(jié)果也很明顯，小米為了全球?qū)＠徊嬖S可，付出了一大筆錢，華為稱，將用于未來移動通信技術(shù)的研究投入。在華為的表態(tài)中，并沒有看到華為對小米的全球?qū)＠ㄒ簿褪切∶椎难邪l(fā)）的認(rèn)可。

據(jù)《觀察者網(wǎng)》報(bào)道，今年上半年，小米曾和華為發(fā)生專利糾紛。根據(jù)中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)刊發(fā)的公告，2023年1月17日，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理了請求人華為提出的被請求人小米侵犯其四項(xiàng)中國專利的案件。此后小米方面相繼對華為提出的四項(xiàng)涉案專利發(fā)起無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局在受理后分別于5月19日、5月22日、6月19日和7月21日對這四項(xiàng)請求進(jìn)行了口審。

9月10日，觀察者網(wǎng)查詢國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該局近期公布的《無效宣告請求審查決定書》顯示，國家知識產(chǎn)權(quán)局對小米提出的專利權(quán)無效宣告請求進(jìn)行了審查，涉及的是華為專利“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”(2010年申請)。這份決定書用20多頁的篇幅詳細(xì)列舉了審查過程，最后提到“請求人提出的全部無效理由均不成立，維持201010137731.2號發(fā)明專利權(quán)有效”。

通信企業(yè)之間的專利糾紛非常普遍，高通和蘋果、高通和三星、三星和華為、華為和高通、諾基亞和OPPO、諾基亞和vivo……幾乎所有的企業(yè)都會面臨著或面臨過專利摩擦問題。因?yàn)橐粋€(gè)通信服務(wù)的實(shí)現(xiàn)，會用到大量的技術(shù)，甚至可能涉及到成千上萬的專利，這就形成了“你離不開我，我繞不過你”的復(fù)雜局面。在這種時(shí)候，如何判斷專利的價(jià)值，如何支付使用專利的“對價(jià)”成了一個(gè)非常復(fù)雜的問題。

企業(yè)之間談判難有解決，大概率會訴訟到法院，兩個(gè)企業(yè)之間在多個(gè)國家之間同時(shí)打官司，一打就打幾年的例子不少，背后的原因，就是雙方難達(dá)成“共贏”的專利許可協(xié)議。對執(zhí)法部門來說，這樣的官司也很難判，因?yàn)樯婕暗降膶I(yè)知識太專業(yè)了。企業(yè)也沒有指望法庭能如何，而是希望通過訴訟的方式，聲張自己的權(quán)利，給自己增加砝碼，同時(shí)督促對方回到談判桌前。

近兩年，5G規(guī)模商用以及移動終端市場格局的變化，導(dǎo)致廠家之間原有的均衡發(fā)生了巨大變化，也就是說，利益關(guān)系發(fā)生了重大改變，這時(shí)就需要重新談判以確定新的關(guān)系，而由于專利價(jià)值難以衡量，這種談判同樣是長期的、復(fù)雜的、艱難的。

此外，上下游廠家之間也經(jīng)常由于利益關(guān)系變化，而改變了協(xié)議關(guān)系，例如，諾基亞不生產(chǎn)手機(jī)了，OPPO和諾基亞的專利許可協(xié)議就難談了，蘋果如果不用高通的基帶芯片，蘋果和高通就難達(dá)成協(xié)議。