電子發(fā)燒友網(wǎng)報道（文/李彎彎）近日，華為與小米之間的專利糾紛引發(fā)業(yè)界關注。爭端源于華為終端BG CEO余承東在2023花粉年會的發(fā)言，他稱：“有些公司不太尊重我們的知識產(chǎn)權，拿過去隨便編個名字就說自己的。雙旋水滴鉸鏈直接變成龍骨鉸鏈，龍骨是不存在的?！?br />
對此，小米公司發(fā)言人微博發(fā)文稱：近日，余承東先生無端針對我司“龍骨轉(zhuǎn)軸”技術發(fā)布不實言論，與事實嚴重不符。我們請余承東先生遵循“科學與嚴謹”的基本規(guī)則，請勿再抹黑同行、誤導公眾。



小米、華為專利之爭

小米在聲明中稱，“龍骨轉(zhuǎn)軸”是小米集團自研的全新一代折疊轉(zhuǎn)軸業(yè)內(nèi)首創(chuàng)3級桿組結構，由此帶來更精密、更堅固可靠的卓越折疊品質(zhì)。

該公司表示，無論是設計思路，還是機械結構，小米自研的“龍骨轉(zhuǎn)軸”與余承東先生所宣稱的所謂“雙旋水滴較鏈”都完全不同。經(jīng)研讀余承東先生所屬公司傳播的技術資料和已公開專利資料，并經(jīng)實際拆解驗證，所謂“雙旋水滴較鏈”采用的是“2 級桿組、3 構件4 低副”設計方案，而小米自研的龍骨轉(zhuǎn)軸機械結構則采用創(chuàng)新的“3級桿組、5構件7低副”設計。

小米自研“龍骨轉(zhuǎn)軸”于2020年9月18 日申請專利，并于2021年1月5日獲得專利授權，2023年8月于Xiaomi MIXFold3上首發(fā)應用。而余承東先生宣稱的所謂“雙旋水滴較鏈”于2019年12月13日申請專利，2021年6月18 日才公開。由此可知，余承東先生的言論，完全不符合事實。此外，據(jù)公開可查信息，余承東先生所屬公司的三級桿組專利申請，于2021年10月29日申請，2023年5月5日公開，至今尚未有確認獲得授權的信息，且并未產(chǎn)品化。



截至發(fā)稿，華為方面并未對此進行回應。不過不少網(wǎng)友對此發(fā)表了評論。根據(jù)小米方面披露，其“鉸鏈、顯示模組及終端設備”的專利類型/受理為“實用新型”；華為的“折疊機構以及折疊式電子設備”專利類型/受理為“發(fā)明申請”。有網(wǎng)友稱：“一個是實用新型專利，一個是發(fā)明專利，怎么對比?！?br />
這兩種專利有何不同呢。發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。發(fā)明與實用新型和外觀設計一起，構成我國專利法所保護的對象?！秾＠麑彶橹改稀分赋?，技術方案，是指對要解決的技術問題所采取的利用了自然規(guī)律的技術手段的集合。技術手段通常是由技術特征來決定的。發(fā)明必須是技術方案，而且必須是新的技術方案。

實用新型專利是三種專利類型（發(fā)明、實用新型和外觀設計）中的一種，實用新型是指對產(chǎn)品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。專利法中對實用新型的創(chuàng)造性和技術水平要求較發(fā)明專利低，但實用價值大，在這個意義上，實用新型有時會被人們又稱小發(fā)明或小專利。

不過據(jù)介紹，小米當時是“一案雙申”，同時申請了實用新型和發(fā)明專利兩種。只是因為審查流程不同，實用新型專利目前已通過并公開，而發(fā)明專利尚未公開。有網(wǎng)友稱，一般一案雙申實用新型公開后，已經(jīng)具有法律保護效應，發(fā)明專利會有相應延期，具體延后5-8年不等。這樣的延期處理，能讓專利實現(xiàn)“接力保護”的效果，保護期更長。


還有網(wǎng)友認為，看專利公布時間不準確，應該是看實物發(fā)布時間。該網(wǎng)友認為，需要看水滴較鏈產(chǎn)品發(fā)布時間是不是在小米的專利申請時間之前。他還表示，小米需要回應的是，有沒有研究別人的產(chǎn)品然后再去申請專利，申請的專利本身有沒有是以別人的專利為基礎做二次創(chuàng)新，如果是，那么就依然涉嫌侵犯別人的專利。因為別人的專利更基礎。

折疊屏核心技術——鉸鏈

相比傳統(tǒng)直屏手機，折疊屏的核心產(chǎn)品優(yōu)勢是能夠突破常規(guī)限制的超大屏幕。更大的顯示面積，意味著手機能夠承載更多內(nèi)容和更復雜的任務。無論是提升影音娛樂體驗，還是拓展辦公、生產(chǎn)力場景，折疊屏都能發(fā)揮出應有的作用。

鉸鏈工藝是折疊屏手機的核心技術之一。它將兩張屏幕通過一個鉸鏈進行連接，從而實現(xiàn)折疊的功能。我們知道，折疊屏手機的鉸鏈工藝可以分為兩種：內(nèi)鉸鏈和外鉸鏈。內(nèi)鉸鏈是指將鉸鏈藏在屏幕內(nèi)部，它可以最大程度減少折疊屏手機的厚度和體積，不過內(nèi)部結構較為復雜，在鉸鏈位置的內(nèi)部空間較小，使得生產(chǎn)難度和維修成本都較高。外鉸鏈則是將鉸鏈放置在屏幕的外部，造型更加簡單，便于制造和維修，只是整機會比內(nèi)鉸鏈技術更加厚重。

鉸鏈技術的好壞決定著折疊屏手機的整體表現(xiàn)，比如屏幕折疊次數(shù)、折痕深淺以及輕薄程度等，這也都是決定消費者購買的核心要素。對此，各家手機都在此關鍵技術上進行創(chuàng)新，就如上文提到的，小米的“龍骨轉(zhuǎn)軸”，華為的“雙旋水滴鉸鏈”，另外三星把自家的技術稱稱為“超閉合精工鉸鏈”，OPPO則宣稱使用了鋯合金液態(tài)金屬。

在折疊屏賽道，華為很早就已經(jīng)深度布局，早在2019年，華為就推出第一代折疊屏旗艦——華為Mate X，最新發(fā)布的華為Mate X5，已經(jīng)是四年之間第8款華為折疊屏手機。據(jù)公開信息顯示，2016年華為已申請水滴鉸鏈結構專利。2019年，華為申請的水滴鉸鏈專利達到209頁，105張附圖，包括上百個復雜零部件。

小米在折疊屏上入局較晚。2021年，小米發(fā)布首款折疊屏手機MIX Fold，2023年8月發(fā)布折疊屏手機MIX Flod 3，該款產(chǎn)品搭載了自研龍骨轉(zhuǎn)軸，也正是此次被卷入專利糾紛的技術。據(jù)介紹，小米的龍骨轉(zhuǎn)軸，創(chuàng)新的3級連桿轉(zhuǎn)軸使折疊屏手機展開態(tài)和折疊態(tài)的厚度分別減薄8.6%和12.5%，可以釋放轉(zhuǎn)軸區(qū)域空間17%。

小米科技創(chuàng)始人雷軍此前發(fā)微博稱，之前的折疊屏，一直都顯得很“嬌嫩”，在跌落時特別容易造成內(nèi)屏損壞?，F(xiàn)存所有的水滴轉(zhuǎn)軸與屏幕彎折區(qū)都是“線性接觸”，一旦落地遭受撞擊，水滴屏幕就會發(fā)生明顯形變，導致內(nèi)屏與轉(zhuǎn)軸硬性接觸。所有作用力全部集中在跟內(nèi)屏接觸的兩個接觸線上，經(jīng)常造成顯示異常甚至是內(nèi)屏破裂。

為了提升用戶體驗，小米工程師們決定推倒重來，放棄現(xiàn)在使用的二級連桿轉(zhuǎn)軸，以198個零部件和行業(yè)最高的14個活動關節(jié)，自研了多級桿轉(zhuǎn)軸。帶來的好處是，大幅提升了轉(zhuǎn)軸自由度，完整環(huán)抱屏幕。當內(nèi)屏從以往的“線接觸”變?yōu)椤懊娼佑|”，損壞概率大大降低。

當前智能手機市場恢復不如預期，業(yè)界普遍認為折疊屏將會給手機市場帶來新機。根據(jù)Counterpoint預測，2023年中國折疊屏手機的出貨量將突破500萬部，并有望在2024年迎來爆發(fā)，達到1000萬部。2025年，中國折疊屏市場規(guī)模將達到1700萬臺。Omdia則預計，到2026年，全球折疊屏智能手機出貨量將達到6100萬臺，2021年至2026年的年均復合增速達46.6%。面對如此大的市場增量，可想而知手機廠商們的爭奪意愿有多強。

總結

目前而言，雖然網(wǎng)友對于該事件的爭議各有立場，然而從目前的各方說辭來看，仍然難以準確做出論斷，對于此事真相相信后續(xù)會逐步清晰。不過可以看到，在當下智能手機市場恢復不佳的情況下，折疊屏手機的未來成長空間可觀，各大手機廠商都在積極創(chuàng)新，以期在折疊屏手機的關鍵技術鉸鏈方面取得突破。