電子發(fā)燒友網(wǎng)報(bào)道（文/莫婷婷）在國內(nèi)智能手機(jī)的全球化，關(guān)于專利技術(shù)的競爭也日趨激烈。最近在印度德里高等法院，一起關(guān)于通信技術(shù)領(lǐng)域的專利糾紛案件引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注。高通在印度向傳音提起訴訟，指控其侵犯四項(xiàng)非標(biāo)準(zhǔn)必要專利。與此同時(shí)，關(guān)于智能手機(jī)通信技術(shù)的專利糾紛還在持續(xù)上演，并不限制在印度市場。

高通主動(dòng)發(fā)起訴訟，印度智能機(jī)專利訴訟案再起一案

資料顯示，此次高通起訴傳音的四項(xiàng)專利為“非標(biāo)準(zhǔn)必要專利”。非標(biāo)準(zhǔn)必要專利即普通專利，這些專利與某項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)，但并不是實(shí)施這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的必需條件。

標(biāo)準(zhǔn)必要專利指的是包含在國際標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中，且在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)時(shí)必須使用的專利，也是無可避免要涉及的專利。

相對于標(biāo)準(zhǔn)必要專利，普通專利并不具備必要性，通常不會(huì)引起重大的許可和使用爭議。不過持有者可以自由選擇是否許可他人使用其專利，以及在什么條件下許可。專利持有者在此類專利的主動(dòng)性和議價(jià)權(quán)更大。這或許也是高通能夠向傳音提起訴訟的原因之一。

高通和傳音都針對此次專利侵權(quán)事件做了回應(yīng)。高通表示，傳音有一部分產(chǎn)品與高通簽署了許可協(xié)議，但還有絕大部分產(chǎn)品沒有獲得專利許可。傳音回應(yīng)，傳音尊重第三方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，愿意遵循公平、合理和非歧視原則，通過友好協(xié)商與專利權(quán)人達(dá)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議。同時(shí)表示公司已經(jīng)與高通簽署了5G標(biāo)準(zhǔn)專利許可協(xié)議，并正在履行該協(xié)議。

傳音的銷售網(wǎng)絡(luò)覆蓋非洲、南亞等超過70個(gè)新興市場的國家，在一些國家，部分專利權(quán)人并未擁有或只擁有少量的專利。但傳音在上述國家銷售的智能手機(jī)大多數(shù)以中低端智能機(jī)為主，利潤微薄。傳音認(rèn)為如果按照全球統(tǒng)一的費(fèi)率，訴求過高的許可費(fèi)，沒有考慮銷售地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、在特定區(qū)域或市場無專利或只有少量專利等因素，沒有完全遵循公平、合理和非歧視原則。

雙方各有說法，高通希望在此次專利訴訟中維持競爭優(yōu)勢，并且避免關(guān)于SEP許可模式和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑。而傳音則考慮許可費(fèi)率該如何收取，是否有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)了解，高通與傳音之間的專利爭議來自4G標(biāo)準(zhǔn)及以下技術(shù)的許可問題，以及非標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可問題。

隨著傳音在智能手機(jī)市場的擴(kuò)張，專利許可費(fèi)將成為不可避免會(huì)遇到的難題，傳音與小米、OPPO等手機(jī)廠商一樣，都在思考該如何解決這些難題。

進(jìn)軍高端市場，繞不開高通芯片

在智能手機(jī)市場，傳音被稱為“非洲之王”。IDC的數(shù)據(jù)顯示，2023年，傳音在非洲智能機(jī)市場的占有率超過40%，排名第一。Canalys的數(shù)據(jù)顯示，今年一季度非洲市場智能手機(jī)出貨量1820萬部，約有950萬部來自傳音。

傳音在非洲市場以中低端為主，在完成非洲市場的階段性布局后，傳音決定進(jìn)軍印度市場，并逐漸從中低端向中高端轉(zhuǎn)型。選擇在印度市場作為轉(zhuǎn)向中高端市場的信心有一部分來自印度智能手機(jī)市場也正在進(jìn)行高端化發(fā)展。IDC的數(shù)據(jù)顯示，2023年Q3，印度折疊手機(jī)的出貨量突破50萬部，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄，5G智能手機(jī)的出貨量的份額超過50%。

從目前的成績來看，傳音似乎也將在印度市場復(fù)刻非洲市場同樣的成功。IDC的數(shù)據(jù)顯示，2023年，傳音在印度智能機(jī)市場占有率達(dá)到8.2%，排名第六。可以看到，印度也成了傳音的重要市場之一。

不過，目前傳音旗下品牌手機(jī)主要以采用紫光展銳和聯(lián)發(fā)科的芯片為主。其中由于傳音在非洲、印度，以及在東南亞等新興市場出貨量的提升，還成為帶動(dòng)國產(chǎn)芯片出貨量增長的一大動(dòng)力。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，未來隨著傳音轉(zhuǎn)向歐美等高端產(chǎn)品為主的市場，與高通之間的合作將越來越多，雙方必將完成新一輪的專利授權(quán)協(xié)議。

此次高通選擇在印度市場起訴傳音，雖然不是“直搗”非洲主陣地，但傳音在印度市場的ASP也隨著中高端化布局的深入而提高。要知道ASP指標(biāo)正是計(jì)算專利許可費(fèi)的參考之一。

參考高通在2017年11月發(fā)布的5G NR標(biāo)準(zhǔn)專利許可費(fèi)用聲明，高通對OEM廠商的5G單模手機(jī)將收取整機(jī)售價(jià)ASP的2.275%，多模手機(jī)將收取整機(jī)售價(jià)ASP的3.25%；5G智能手機(jī)的許可費(fèi)整機(jī)封頂價(jià)為400美元。公開資料顯示，傳音手機(jī)的ASP約為110美元，并且隨著對中高端產(chǎn)品的投入，ASP將持續(xù)提升。這意味著，支付專利許可費(fèi)將對其利潤帶來影響。


智能手機(jī)市場的通信技術(shù)專利糾紛不斷

在全球化的科技行業(yè)中，專利不僅是創(chuàng)新的保護(hù)傘，也是企業(yè)競爭的重要武器。隨著國內(nèi)智能手機(jī)品牌的出海，印度成為主要的市場，同時(shí)也成為全球?qū)＠m紛的訴訟地。除了高通與傳音之間的通信技術(shù)訴訟案，OPPO、諾基亞、小米等智能手機(jī)品牌都陷入專利糾紛中。

就在今年5月，專利信托機(jī)構(gòu)Sun Patent Trust表示在法國和印度市場起訴小米，公司認(rèn)為小米侵犯了公司涉及LTE-A技術(shù)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。盡管5G技術(shù)已經(jīng)很受歡迎，但LTE-A作為LTE的演進(jìn)增強(qiáng)版，在部分應(yīng)用場景的性能也不差，且成本更低，能夠與5G技術(shù)性能互補(bǔ)，已經(jīng)被大多數(shù)智能手機(jī)采用，由此能夠滿足高速場景的應(yīng)用需求。因此關(guān)于LTE-A技術(shù)也會(huì)成為手機(jī)通信技術(shù)糾紛的一部分，

OPPO與諾基亞之間在印度的專利糾紛事件也引起了多人的關(guān)注，主要涉及了全球5G 技術(shù)專利。該糾紛可追溯到2018年，OPPO與諾基亞通過交叉許可，獲得諾基亞的SEP專利許可，許可期截至2021年6月30日。后續(xù)雙方就延長許可期和擴(kuò)大5G專利范圍的協(xié)議沒有達(dá)成一致。經(jīng)過長達(dá)三年的時(shí)間，雙方終于在2024年1月達(dá)成和解。

不管是“專利打手”圍攻手機(jī)品牌，還是手機(jī)品牌與手機(jī)品牌之間，抑或是手機(jī)品牌與技術(shù)提供商之間的專利糾紛，各方都在圍繞專利許可費(fèi)率收取是否合適而產(chǎn)生矛盾。除此之外需要關(guān)注的是，隨著5G、蜂窩通信等技術(shù)在智能機(jī)的滲透率提升，特別是印度等市場正處于高端化過程，未來關(guān)于通信技術(shù)的糾紛將有增無減。