前言

人們一直擔(dān)心手機(jī)輻射是否會(huì)致癌，特別是腦癌，因?yàn)槲覀冊(cè)谑褂檬謾C(jī)的時(shí)候，基本上都離頭部很近，并且現(xiàn)在使用手機(jī)的時(shí)間也越來(lái)越多。

確實(shí)，手機(jī)有一定輻射量。但是它是屬于射頻輻射，比X射線的電離輻射，或者核輻射的能量要低得多。

雖然電離輻射會(huì)導(dǎo)致DNA損傷，最終導(dǎo)致癌癥。但是，The US National Institutes of Health's National Toxicology Program的最新研究顯示：手機(jī)射頻輻射不會(huì)導(dǎo)致癌癥。

這個(gè)研究的對(duì)象是老鼠，每天將其整個(gè)身體暴露于無(wú)線電波（2G和3G網(wǎng)頻率）超過(guò)九小時(shí)，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩年。

這些暴露所接觸的輻射量要比人們所接觸的要高得多，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，第一次研究中，暴露高射頻輻射中的雄性小鼠心臟周?chē)L(zhǎng)了腫瘤，但是同樣輻射條件下的雌性小鼠卻沒(méi)有。在第二次研究中雄性和雌性小鼠都沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的健康問(wèn)題。

盡管研究人員還在繼續(xù)研究，但這兩項(xiàng)研究都已經(jīng)表明手機(jī)輻射并不會(huì)造成癌癥。雖然這些研究暫時(shí)還是草案還沒(méi)有被外部科學(xué)家審查。

另外，根據(jù)NTP的結(jié)果以及其他數(shù)百項(xiàng)研究，F(xiàn)DA的設(shè)備和輻射健康中心主任Jeffrey Shuren也表示，手機(jī)輻射依然是相對(duì)安全的。

一項(xiàng)新的政府研究報(bào)告顯示，雄性大鼠暴露于大量手機(jī)輻射后，心臟腫瘤的數(shù)量略有增加。但專(zhuān)家說(shuō)，不要對(duì)此做太多解讀--因?yàn)檫@些老鼠沐浴在輻射中的程度甚至比手機(jī)使用者都要高。

人們一直在擔(dān)心手機(jī)會(huì)不會(huì)讓你患上癌癥-尤其是腦癌，因?yàn)槲覀兊氖謾C(jī)花了那么多時(shí)間接近我們的臉。手機(jī)是真的做發(fā)射輻射。但它是...射頻輻射，這比電離輻射你會(huì)從X光片，或者，比如說(shuō)，核輻射中得到。電離輻射會(huì)導(dǎo)致DNA損傷最終會(huì)導(dǎo)致癌癥但是手機(jī)的射頻輻射并不是這樣的--今天的結(jié)果也證實(shí)了這一點(diǎn)。

其中一項(xiàng)研究報(bào)告說(shuō)，雄性大鼠暴露在極高水平的射頻輻射下，心臟周?chē)鷷?huì)長(zhǎng)出腫瘤。接受輻射照射的雌性大鼠沒(méi)有，無(wú)論是雄性還是雌性小鼠在第二項(xiàng)研究中顯示出明顯的健康問(wèn)題。這兩項(xiàng)研究都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)射頻輻射引起腦腫瘤的明確證據(jù)，盡管研究人員仍在繼續(xù)研究。這些研究是尚未得到外部科學(xué)家審查的草案。

雖然聯(lián)邦通信委員會(huì)限制你手機(jī)的射頻輻射量，但食品藥品管理局可以對(duì)這些限制是否安全有發(fā)言權(quán)。因此，F(xiàn)DA要求國(guó)家毒理學(xué)項(xiàng)目(NTP)，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院的一個(gè)部門(mén)，對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)ntp的結(jié)果，以及數(shù)百項(xiàng)其他研究，F(xiàn)DA是仍有信心手機(jī)輻射的當(dāng)前限制是安全的，根據(jù)聲明來(lái)自JeffreyShuren，F(xiàn)DA設(shè)備和放射健康中心主任。

這項(xiàng)研究特別使用了2G和3G頻率，而不是在更先進(jìn)的4G或5G網(wǎng)絡(luò)上使用的頻率。研究人員將嚙齒類(lèi)動(dòng)物的整個(gè)身體暴露在無(wú)線電中，每天超過(guò)9個(gè)小時(shí)，長(zhǎng)達(dá)兩年。(“一只2歲的老鼠大致相當(dāng)于一個(gè)70歲的人，”統(tǒng)計(jì)局新聞報(bào)告)這些接觸水平遠(yuǎn)高于人們所經(jīng)歷的，NTP的資深科學(xué)家JohnBucher，在一份聲明中說(shuō)?！八?，這些發(fā)現(xiàn)不應(yīng)該直接推斷到人類(lèi)手機(jī)的使用情況，”他說(shuō)。

即使在這些異常高的暴露水平下，與癌癥的聯(lián)系仍然“大多是模棱兩可的，或者模棱兩可的，”根據(jù)FDA的聲明事實(shí)上，受手機(jī)輻射的老鼠的壽命似乎比那些沒(méi)有接觸過(guò)的大鼠要長(zhǎng)，這一發(fā)現(xiàn)表明FDA的Shuren說(shuō)，F(xiàn)DA正在評(píng)估可能只是偶然的結(jié)果，統(tǒng)計(jì)局新聞報(bào)告。

那么，嚙齒類(lèi)動(dòng)物的這些結(jié)果對(duì)人類(lèi)意味著什么呢？專(zhuān)家說(shuō)，并不是很多?！凹词勾蠖鄶?shù)成年人每天頻繁使用，我們也沒(méi)有看到腦瘤等事件的增加?！盕DA的聲明說(shuō).美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)的首席醫(yī)療官Otis Brawley在接受采訪時(shí)表示同意美聯(lián)社. “手機(jī)和癌癥之間聯(lián)系的證據(jù)很弱，到目前為止，我們還沒(méi)有看到更高的癌癥風(fēng)險(xiǎn)。