在寫這篇文章時，我想了很多標(biāo)題，但總感覺沒有哪個能把文章的意思全都總結(jié)清楚的，所以我又起了副標(biāo)題：斷臂求生的Intel。

要講清楚Intel為什么要收購Altera，現(xiàn)在又為什么拋棄，需要從很多方面著手，不僅僅是財務(wù)方面，這當(dāng)然是一個很重要的原因，還跟技術(shù)、Intel的規(guī)劃與管理混亂都有著很大的關(guān)系。

現(xiàn)在Intel要出售Altera，又讓我們不禁聯(lián)想到了AMD和Xilinx，會不會重蹈Intel和Altera的覆轍，最終的結(jié)局是挑戰(zhàn)NVidia的數(shù)據(jù)中心地位，還是分道揚鑣？

一、Intel為什么要收購Altera

這還要從OpenCL說起，OpenCL（Open Computing Language）是一個框架，用于編寫跨異構(gòu)平臺執(zhí)行的程序，這些平臺由CPU、GPU、DSP、FPGA和其他處理器或硬件加速器組成。OpenCL 指定了用于對這些設(shè)備進行編程的編程語言（基于 C++14 和 C++17）和應(yīng)用程序編程接口 （API），以控制平臺并在計算設(shè)備上執(zhí)行程序。OpenCL 為使用基于任務(wù)和數(shù)據(jù)的并行性進行并行計算提供了一個標(biāo)準(zhǔn)接口。

在Intel 收購 Altera 時，Altera已經(jīng)在OpenCL上做了很多的工作，在當(dāng)時，OpenCL一般都是使用x86的CPU作為主控制器，還需要一個GPU或者FPGA作為協(xié)處理器。Intel想把FPGA集成到CPU芯片中，這樣既可以發(fā)揮CPU靈活易用且高性能的特點，又能發(fā)揮FPGA實時性高的優(yōu)勢，CPU+FPGA的組合，可以在很多場景發(fā)揮出優(yōu)勢。

第二個原因是當(dāng)時關(guān)于FPGA在數(shù)據(jù)中心的炒作，微軟就非常力挺將FPGA放到數(shù)據(jù)中心，在收購之后，微軟也確實買了很多Intel的FPGA用在數(shù)據(jù)中心。

還有一個重要原因，是當(dāng)時Intel正在為他的Fab工廠尋找客戶，而Altera決定Stratix10使用14nm工藝，而不是臺積電的16nm工藝。

當(dāng)然這幾個原因也都是網(wǎng)友們的分析，Intel和Altera都沒有透露他們當(dāng)時收購的具體原因。

二、被收購后Altera的發(fā)展

愿望很美好，現(xiàn)實卻很骨感，被收購后，并未向著預(yù)期的方向發(fā)展。

營收情況

Altera被收購后，營收一直沒有增長。下面幾張圖是我從Intel官網(wǎng)的財報中找到的，從2017到2021年的PSG(原Altera)部門的營收情況，2022年之后，PSG的財報被合并到了Data Center and AI (DCAI)部門，財報上沒有單獨體現(xiàn)，也就無從查證了，而2021年Xilinx被AMD收購，所以我們只對比到2021年也是剛剛好。

可以看到，2017到2021這5年間，PSG部門的營收都是在2Billion左右，也就是20億美元，甚至還有下滑的趨勢。

再來對比下同期Xilinx的營收：

可以看到，一直在穩(wěn)定增長，而且營收跟Altera越拉越大。

技術(shù)發(fā)展

被收購時，很多從業(yè)者都期盼著Intel能整出x86 CPU+FPGA的王炸產(chǎn)品，但到今天，我們也沒有看到。實際上，Intel曾有過一些Xeon+FPGA的芯片SKU，但他們都很快就被淘汰了。可能有下面的原因：

功耗，做過芯片的工程師們應(yīng)該都會比較關(guān)心功耗，本身Xeon的CPU功耗就很大，F(xiàn)PGA也是個功耗小達人，他們拼在一起，由于功耗太大可能會導(dǎo)致一系列問題；反而ARM+FPGA的組合在這方面就有很大的優(yōu)勢了。

使用的復(fù)雜性，本身FPGA上手就有很高的門檻，再加上x86的CPU，這兩者組合起來 ，不僅設(shè)計這樣的開發(fā)環(huán)境難度大，對使用者而言，也是一項很大的工程，市場會不會接受這種產(chǎn)品？所以這幾年Intel投入了很大的精力來研發(fā)oneAPI，想把Intel的硬件平臺統(tǒng)一起來，但oneAPI的市場認(rèn)可度并不高，也并不是很好用。筆者認(rèn)為這個問題也存在于Xilinx的Versal系列的FPGA，當(dāng)然人家現(xiàn)在叫ACAP，已經(jīng)超越FPGA的范疇了，里面帶了AI Engine，但目前來看，市場接受度并不高。

三、為什么Altera發(fā)展不如預(yù)期

這個問題，我們目前只能是以事后諸葛亮的上帝視角來回看過去幾年出現(xiàn)在Intel的種種現(xiàn)象。

首先，我們看上面那幾張Intel的財報，PSG只占Intel總營收的3%左右，這樣一個業(yè)務(wù)的體量，也決定了Intel不可能把PSG當(dāng)作核心部門，也不會在PSG業(yè)務(wù)上投入過多的資源。

其次，英特爾在將 FPGA 用作數(shù)據(jù)中心/云加速器上下了大賭注，F(xiàn)PGA這個平臺的特點就決定了它很難流行起來，因此在AI爆發(fā)的這幾年，Intel和Xilinx都沒能抓住這一波機會，輸給了NVidia的GPU。這種決策也使得Intel忽視了嵌入式系統(tǒng)市場，該市場一直是 Altera 之前業(yè)務(wù)的核心，并且 FPGA 仍然最有用，比如工業(yè)、軍事/國防、汽車和電信業(yè)務(wù)。

管理不善也是一個很大的問題，之前在PSG部門工作的人，都覺得在Intel很難把事情做好，這也導(dǎo)致了很多關(guān)鍵人物離職，而新的領(lǐng)導(dǎo)團隊能力并不是很強，讓Altera的發(fā)展舉步維艱。

Intel是出了名的效率低下，Intel內(nèi)部的員工都在吐槽這一點，很多老員工基本都處于摸魚的狀態(tài)，而且title都非常高（xx架構(gòu)師），這就導(dǎo)致薪資很高，但產(chǎn)出卻很少。

去年我也面試過Intel的PSG部門，從面試到給我結(jié)果，過了快兩個月，哪怕是在外企里面，這種效率也是讓人大跌眼鏡。

四、現(xiàn)在為什么要拋棄Altera

還記得去年10月4號，Intel宣布Altera獨立時，還豪言壯語：要讓Altera獨立IPO。這話說的好像大家都不記得Altera被收購前本來就是上市公司。

說回正題，為什么要拋棄Altera，當(dāng)然是斷臂求生，現(xiàn)在Intel的資金鏈非常緊張，其實PC和服務(wù)器部門還是非常賺錢的，只是Fab太燒錢了，導(dǎo)致今年的Q2，Intel是虧損的，主要就是虧在Fab上了。如果Intel還能保持以前的盈利能力，我相信不會在這個時間點出售Altera。

但根本原因還是因為收購了Altera后，并沒有給Intel帶來預(yù)期的收益，無論是技術(shù)的革新還是公司的營收，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及收購時的預(yù)期。既沒有做出令市場刮目相看的王炸產(chǎn)品，有沒有守住之前Altera的老陣地，Intel真的是令人太失望了。