在物聯(lián)網(wǎng)定位技術(shù)中，藍(lán)牙定位長期被貼上“低端””的標(biāo)簽。但近年來，隨著藍(lán)牙技術(shù)的發(fā)展，其性價(jià)比優(yōu)勢逐漸被企業(yè)關(guān)注。本文將拋開技術(shù)參數(shù)堆砌，從真實(shí)場景拆解藍(lán)牙定位的成本、精度、適用性，解答一個(gè)核心問題：“藍(lán)牙定位到底值不值得投入？”一、成本對比藍(lán)牙定位的省錢邏輯1. 硬件成本直降80%傳統(tǒng)方案對比：Wi-Fi定位：單AP（接入點(diǎn)）成本約500-2000元，需密集部署；UWB定位：單基站價(jià)格超3000元，標(biāo)簽成本500元+/個(gè)；藍(lán)牙信標(biāo)：單價(jià)50-200元，支持電池供電，無需布線。2. 維護(hù)成本優(yōu)勢藍(lán)牙信標(biāo)壽命2-5年（低功耗設(shè)計(jì)），更換頻次遠(yuǎn)低于Wi-Fi/UWB設(shè)備；無需專業(yè)IT團(tuán)隊(duì)維護(hù)，通過手機(jī)APP即可配置管理。

二、精度突破：藍(lán)牙5技術(shù)如何彎道超車1. 從“存在性檢測”到“厘米級(jí)定位”通過信號(hào)強(qiáng)度（RSSI），誤差3-10米，判斷區(qū)域存在；三、性價(jià)比的隱藏門檻：哪些場景不建議用藍(lán)牙？1. 高動(dòng)態(tài)環(huán)境慎用問題：快速移動(dòng)物體（如AGV小車）定位延遲較高（約200ms）；替代方案：UWB或融合定位（藍(lán)牙+慣性導(dǎo)航）。2. 強(qiáng)干擾環(huán)境需優(yōu)化部署金屬密集區(qū)（如工廠車間）：信號(hào)反射嚴(yán)重，需增加信標(biāo)密度或改用抗干擾頻段；四、企業(yè)選型建議：如何避開“偽性價(jià)比”陷阱明確需求優(yōu)先級(jí)預(yù)算有限+靜態(tài)場景（如資產(chǎn)盤點(diǎn)）：純藍(lán)牙方案足夠；高精度+實(shí)時(shí)性（如人員安全監(jiān)控）：選擇藍(lán)牙+UWB混合定位。四、結(jié)語：低成本≠低價(jià)值藍(lán)牙定位的性價(jià)比本質(zhì)是“用精度換成本，用場景換規(guī)?！薄τ谥行⌒蛡}庫場景，其成本優(yōu)勢遠(yuǎn)超技術(shù)短板；而大型復(fù)雜場景需謹(jǐn)慎評估混合方案。技術(shù)迭代正在模糊“低端”與“高端”的邊界——或許不久的將來，藍(lán)牙將成為定位市場的“性價(jià)比顛覆者”。

審核編輯 黃宇