原文授權(quán)自知乎up：蔣宇辰

“仿真又錯了，真實電路出來的結(jié)果完全不一樣。”

“別用仿真了，反正都仿不準(zhǔn)，不如直接搭個電路試試?！?/p>

“xxx仿真器根本不行，仿出來一堆錯的?！?/p>

仿真不準(zhǔn)這個都市傳說好像又雙叒叕靈驗了，我在測試一個運放性能的時候發(fā)現(xiàn)帶寬明顯不符合預(yù)期。

測試電路是這樣的

仿真結(jié)果是這樣的

實際測試結(jié)果是這樣的

仿真帶寬17MHz，實際電路帶寬3MHz，仿真你在逗我？反復(fù)檢查電路，確認(rèn)沒有焊接錯誤，物料參數(shù)也是正確的，但是測再多遍都是這個結(jié)果。

又一篇吐槽仿真不準(zhǔn)的文章？當(dāng)然不是。遇到問題先懷疑自己的實驗是否合理，很多問題藏在不起眼的細節(jié)里。

對于一個有一定經(jīng)驗的老油條來說，找到問題也不是特別難，很快反應(yīng)過來哪里翻車了，修正錯誤，再試一次。

Bingo！實際電路與仿真結(jié)果基本吻合。

問題出在哪里？

這又是一個很基礎(chǔ)但容易被忽視問題：SPICE的AC仿真，究竟仿的是大信號模型還是小信號模型？

（很多看《運放秘籍》的同學(xué)也有相同的疑問，在Multisim里都是一樣的，AC仿真時是小信號模型，因此信號源的幅值不會有影響）

可能有人覺得大信號小信號要看仿真設(shè)置，激勵源幅度大就是大信號，激勵源幅度小就是小信號。正不正確只需要簡單驗證一下就好，還是上面的電路，對激勵源的幅度進行掃參（100m、200m、500m、1、2）看看結(jié)果。

5條曲線完全重合，仿真結(jié)果根本不受激勵源幅度的影響！

驚不驚喜，意不意外？其實認(rèn)真看過仿真器手冊就不會感到意外了。

LTspice手冊關(guān)于.AC仿真命令的標(biāo)題就是“.AC -- Perform an Small Signal AC Analysis Linearized About the DC Operating Point”。AC仿真仿的是小信號模型。

事實上在AC仿真中，激勵源的幅度大小沒有任何意義，這只是一個用于計算的數(shù)字，不代表任何物理量，只要你愿意從1E-9取到1E9都可以。AC仿真可以理解成在靜態(tài)工作點處把電路抽象成系統(tǒng)模型，模型一定傳遞函數(shù)自然就定了，傳遞函數(shù)當(dāng)然不會受激勵信號幅度的影響。

我們習(xí)慣上把激勵源幅度設(shè)置為1，是為了方便顯示結(jié)果，只要把輸出顯示出來就等效于電路增益了，不需要再進行Vout/Vin的換算。

如果想在仿真中仿大信號模型，那就不能用AC仿真了，得用TRAN仿真。

“.TRAN -- Perform a Nonlinear Transient Analysis”

TRAN仿真應(yīng)該是最接近于電路實際行為的仿真，不過仿真結(jié)果是時域波形，數(shù)據(jù)分析起來有點麻煩。

同樣的電路，改成TRAN仿真，用.MEAS命令算一下2MHz下各種激勵幅度對應(yīng)的電路增益。

得到的結(jié)果如下，可以看到激勵信號500mV時，電路增益開始明顯降低，輸出波形也開始畸變。

Measurement: res3
stepres1/res2
12.00587
22.00584
31.90498
41.02201
50.510008

回到測試電路，這次我翻車就翻在了激勵的幅度上，想著仿真時都是1，那實測時也用1Vpp，再看看手冊，F(xiàn)PBW（Full Power Bandwidth）試條件是Vo=1Vpp，而我的電路中輸入1Vpp，輸出都2Vpp了，當(dāng)然應(yīng)該用SR（Slew Rate）這個大信號模型去考慮，而不是GBW這個小信號模型。

嘗試著改變激勵幅度多測幾次頻響，得到了如下的結(jié)果。

所以是仿真錯了么？是我錯了。

原文授權(quán)自知乎up：蔣宇辰

*以下是贈送內(nèi)容

細心的讀者可能發(fā)現(xiàn)了問題：手冊上當(dāng)Vo=1Vpp時FPBW是1.6MHz，怎么我在Vo=1Vpp下測的頻響接近5MHz？

這涉及到大信號模型的定義問題，這個FPBW其實可以用SR推導(dǎo)出來。

我們知道正弦信號可以用函數(shù)表示：

其中A是幅值，f為頻率

它的一階導(dǎo)數(shù)可以用來表示信號的變化率：

在定義域內(nèi)有極大值2πfA

因為SR就是放大器電壓變化率的極限，令

帶入A=1V，可以得到

而波特圖儀則是通過掃掃頻，用輸出信號與輸入信號幅值的比，測出的頻響曲線。

當(dāng)輸出信號超過放大器SR極限時，輸出信號已經(jīng)明顯失真，也就是說系統(tǒng)不再是線性系統(tǒng)了，而非線性系統(tǒng)的頻率響應(yīng)是沒有意義的。所以我用這種手段測的大信號帶寬與手冊不符也是很正常的。

最后再來驗證一下SR參數(shù)，1.783V/170ns=10.488V/us，與手冊給出的10V/us吻合。

原文授權(quán)自知乎up：蔣宇辰

原文鏈接：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/184742858?share_code=ghuiIT2WrNxL&utm_psn=1899437984148850610

更多運放學(xué)習(xí)資料，盡在《運放秘籍》四部曲

如果看到這里，請點贊、收藏、分享三連！?