本周發(fā)生的“中興遭美國(guó)制裁”事件讓中興陷入“至暗時(shí)刻”后，迎來(lái)了一絲轉(zhuǎn)機(jī)。周五，中興通訊董事長(zhǎng)殷一民發(fā)內(nèi)部信，公布了整起事件的經(jīng)過(guò)，強(qiáng)調(diào)極不公平、不能接受；周六，據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，美國(guó)商務(wù)部允許中興提交補(bǔ)充證據(jù)，這就意味著禁令有商榷、談判的可能。

近期中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系十分緊張，貿(mào)易戰(zhàn)一觸即發(fā)或者說(shuō)已經(jīng)打響。中興在此時(shí)遭到美國(guó)制裁，被輿論直接拋到了風(fēng)口浪尖，引起了行業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)的熱議，媒體報(bào)道連篇累牘?！耙磺€(gè)人眼中有一千個(gè)哈姆雷特”，對(duì)這起事件反映出的中興危機(jī)和中國(guó)“缺芯”之痛，有人同情，有人嘆息；有人批評(píng)，有人建言；有人趁機(jī)踩兩腳，也有人認(rèn)為這是“好事”，打醒了中國(guó)人。

對(duì)這一事件的客觀評(píng)價(jià)，我們必須基于事實(shí)真相。于是，有人責(zé)備中興沒(méi)有掌控供應(yīng)鏈，貌似強(qiáng)大實(shí)則不堪一擊；有人嘲諷中興不遵守游戲規(guī)則，活該被罰；有人不厭其煩地從美國(guó)商務(wù)部文件中挖掘細(xì)節(jié)，進(jìn)而推導(dǎo)出是中興首先違反了美國(guó)限制出口管制的相關(guān)法規(guī)，所以遭受懲罰是應(yīng)該的，甚至順勢(shì)提建議如何解散中興，如何幫助8萬(wàn)員工找工作！

真是一片“好心”！對(duì)這類帶路黨，一位中興員工的評(píng)論特解氣，“美國(guó)只是擺出了架勢(shì)，就丟盔棄甲裝死了嗎？這還沒(méi)到真正的戰(zhàn)場(chǎng)，真的是妄自菲薄！”

看待“中興遭美國(guó)制裁”事件，最關(guān)鍵的問(wèn)題是，你是站在美國(guó)商務(wù)部的角度，還是站在中興通訊的角度？你是支持特朗普，還是支持中國(guó)的民族科技產(chǎn)業(yè)？

不用懷疑，生意做大了就是政治。同樣的事實(shí)，基于不同的立場(chǎng)，可以得到不同的答案。筆者相信伊拉克人這十幾年來(lái)不會(huì)感激美國(guó)對(duì)他們的“解救”。筆者想說(shuō)的是，這起判罰絕非出自公義，而是夾帶了大量私貨。其一，美國(guó)正在對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)政府官員絲毫不避諱的說(shuō)明，打貿(mào)易戰(zhàn)就是為了遏制“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略的順利實(shí)施?！爸袊?guó)制造2025”十大領(lǐng)域中的第一個(gè)就是新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而中興是信息通信領(lǐng)域的全球領(lǐng)先公司之一。

其二，中國(guó)遲遲不放行高通收購(gòu)恩智浦案，4月16日高通撤回申請(qǐng)，美國(guó)隨即處罰中興，未嘗不是打擊報(bào)復(fù)。

其三，關(guān)于“中興沒(méi)有遵守協(xié)議”這一說(shuō)辭仍然存在爭(zhēng)議，美國(guó)商務(wù)部允許中興補(bǔ)充證據(jù)，就是最好的證明。而且，中興沒(méi)有嚴(yán)格遵守協(xié)議，處罰也是可輕可重，美國(guó)直接判處“死刑”不準(zhǔn)上訴，難道不該質(zhì)疑，而是趕緊鼓掌叫好？

美國(guó)處罰中興，可以對(duì)中國(guó)信息通信產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)打擊，遏制中國(guó)制造2025，可以向中國(guó)施壓放行高通收購(gòu)恩智浦案，還不會(huì)損失特朗普的票倉(cāng)，可謂一舉多得。至于理由，中興過(guò)去一年支持美方指派的獨(dú)立監(jiān)察官監(jiān)管，向美國(guó)商務(wù)部輸出的合規(guī)審查文件超過(guò)13.2萬(wàn)頁(yè)，想找理由，總歸能找到一兩個(gè)。

對(duì)中國(guó)則相反。如果禁令得到執(zhí)行，中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)將遭到遏制，中興以及中興的8萬(wàn)員工陷入困境，更進(jìn)一步影響中國(guó)5G等信息技術(shù)創(chuàng)新。此外，更多的打擊將接踵而至。苗頭已經(jīng)出現(xiàn)：FCC通過(guò)提案，使用中國(guó)廠商通信設(shè)備將無(wú)法獲得聯(lián)邦補(bǔ)貼；美國(guó)誣指中興華為聯(lián)想“商業(yè)間諜”、美國(guó)意圖封殺阿里云……這些難道都是巧合？

美國(guó)揮向中國(guó)制造2025的“組合拳”已呼嘯而至。此刻如果還順著美國(guó)商務(wù)部處罰的邏輯去看待這起案件，幫著論證合理性，而罔顧中興的姿態(tài)，不去思考中興是否遭受不公平對(duì)待、是否處罰太重，未免有些三觀不正。我們要客觀看待這起案件，冷靜思考應(yīng)對(duì)之策，即使要為犯錯(cuò)付出代價(jià)，那也應(yīng)該是合理的代價(jià)。美國(guó)漫天要價(jià)豈可一味應(yīng)承！