去年以來，全球內(nèi)存條價格大漲，給下游的手機和電腦廠商造成了巨大的壓力。結(jié)合已炒到天價的比特幣，很多人將內(nèi)存的短缺、漲價歸咎于大規(guī)?！巴诘V”。

因為很多內(nèi)存條價格翻倍，于是有人吐槽說，內(nèi)存條跑贏房價，成為2017年最佳理財產(chǎn)品。

如今，有人認(rèn)為內(nèi)存價格暴漲還有另外一個原因

三星、海力士和美光

被控操縱內(nèi)存芯片價格

今天，Hagens Berman事務(wù)所律師在美國加州北部地區(qū)法院向三星電子、海力士公司和美光科技提起集體訴訟，指控這三家企業(yè)操縱DRAM存儲器價格。

這樁集體訴訟代表全體美國消費者，具體包括2016-2017年購買了這三家公司的智能手機和個人電腦產(chǎn)品的消費者。

該律師事務(wù)所聲稱，他們調(diào)查發(fā)現(xiàn)這些主要DRAM制造商互相勾結(jié)，限制市場上各種DRAM產(chǎn)品的供應(yīng)，從而人為地推高了DRAM價格。

DRAM幾乎適用于任何帶有計算平臺的個人消費類或工業(yè)設(shè)備，從筆記本電腦和臺式電腦到智能手機和許多其他類型的電子產(chǎn)品等等。

截至2017年年中，三星、海力士、美光三家制造商總共占據(jù)96%的全球DRAM芯片市場份額。在集體訴訟指控的時間段里，DRAM的價格上漲了130%。報道稱，在同一時間段，三星電子，海力士公司和美光科技的DRAM銷售收入增長了一倍多。

“我們揭露的DRAM市場黑幕是一樁經(jīng)典的反壟斷、操縱價格案。在這樁案件中，幾家主要公司占據(jù)了市場的多數(shù)份額，”Hagens Berman管理合伙人史蒂夫·伯曼（Steve Berman）表示，“三星、海力士以及美光并未按規(guī)則行事，為了獲得更大利潤損害了消費者的利益，擾亂了市場?！?/p>

2014-2018年，DRAM價格上漲圖2014-2018年，DRAM價格上漲圖

該訴訟指控稱，DRAM供應(yīng)商作出“統(tǒng)一供應(yīng)決定”來限制DRAM的供應(yīng)，從而使2016年和2017年產(chǎn)品的價格暴漲，最終導(dǎo)致關(guān)鍵內(nèi)存產(chǎn)品的價格在此期間飆升。

“這不是我們第一次盯住DRAM行業(yè)，早前制造商就已經(jīng)做過這種勾當(dāng)，讓消費者掏更多的錢，”伯曼補充道，“Hagens Berman在類似案例中已經(jīng)幫助那些支付過高芯片價格的買家達成了3億美元和解協(xié)議解，我們打算再次為消費者贏得勝利?！?/p>

三星曾被發(fā)改委約談

此外，這份起訴書中還提到了中國。2017年12月，發(fā)改委開始對內(nèi)存企業(yè)的價格問題進行調(diào)查。隨后，在今年2月，三星表示將擴大產(chǎn)能，隨后，DRAM價格開始下降。

去年，媒體就曾報道稱，在持續(xù)收到手機廠商投訴之后，監(jiān)管機構(gòu)開始關(guān)注已經(jīng)持續(xù)漲價的存儲芯片。去年12月21日，多位知情人士告訴記者，“發(fā)改委已經(jīng)就此問題約談三星?！辈贿^，目前并不確定是否會發(fā)起反壟斷審查。

今年1月12日，對于媒體有關(guān)發(fā)改委約談三星的報道，記者向發(fā)改委新聞辦發(fā)去采訪函。發(fā)改委回復(fù)僅表示，一般來說，這類案件一般會等到所有事項都查清楚，有定論后才會對外公布，并建議記者等待進一步的消息。

實際上，DRAM芯片是一個高度集中的產(chǎn)業(yè)。三星、美光以及海力士總共占據(jù)全球DRAM芯片市場份額的96%。

令人垂涎的漲幅給這些芯片巨頭帶來豐厚利潤。2016年一季度，三星芯片營收僅是英特爾的30%多。到了2017年一季度，三星芯片營收已與英特爾不相上下。而在2017年的二季度財報中，三星半導(dǎo)體部門收入157.3億美元，超過英特爾的147.63億美元，首次成為全球最大芯片企業(yè)。此外，三星2018年第一季度財報顯示，半導(dǎo)體部門銷售額為20.78萬億韓元（約合192.03億美元），較上年同期增長32.69%。

最近兩年，三星手機的市場占有率越來越低，但在芯片方面的發(fā)展可謂突飛猛進。

幾大寡頭之間形成價格聯(lián)盟，在2000年期間曾經(jīng)出現(xiàn)。2000年，全球遭遇互聯(lián)網(wǎng)危機，PC市場規(guī)模大幅衰減，當(dāng)時三星、海力士、英飛凌、美光等企業(yè)剛剛經(jīng)歷過擴產(chǎn)，DRAM價格隨之跳水。DRAM市場規(guī)模從2000年的288億美元跌至2001年的110億美元。

但其后，DRAM價格在市場并未起色的情況下又迅速反彈，半年時間價格漲幅超過300%。這一情況引起美國司法部注意，2002年美國司法部向美光、三星、海力士、英飛凌等公司發(fā)出傳票，控告其價格壟斷行為，并于隨后啟動調(diào)查。

最終，美國司法部對相關(guān)企業(yè)處以7.31億美元罰款，是當(dāng)時美國歷史上第二大反壟斷罰款。