簡介

在底層視覺算法領(lǐng)域，卷積神經(jīng)網(wǎng)絡（CNN）近年取得了巨大的進展，在諸如去模糊、去噪、去JPEG失真、超分辨率等圖像復原任務上已經(jīng)達到了優(yōu)異的性能。但是現(xiàn)實圖像中的失真往往更加復雜，例如，經(jīng)過多個圖像降質(zhì)過程后，圖像可能包含模糊、噪聲、JPEG壓縮的混合失真。這類混合失真圖像對目前的圖像復原算法仍然充滿挑戰(zhàn)性。

近期的一些圖像復原工作（如VDSR、DnCNN等）證實了一個CNN網(wǎng)絡可以處理多種失真類型或不同失真程度的降質(zhì)圖像，這為解決混合失真問題提供了新的思路。但是，這類算法均選用了復雜度較高的網(wǎng)絡模型，帶來了較大的計算開銷。另外，這些算法的網(wǎng)絡均使用同一結(jié)構(gòu)處理所有圖像，未考慮一些降質(zhì)程度較低的圖像可以使用更小的網(wǎng)絡進行復原。

針對現(xiàn)有圖像復原CNN算法模型復雜，計算復雜度高的問題，本文提出的RL-Restore算法彌補了這些不足，以更加高效靈活的方式解決了復雜的圖像復原問題。

RL-Restore算法的設計思想與挑戰(zhàn)

當前流行的圖像復原理念認為解決復雜的圖像復原問題需要一個大型的CNN，而本文提出了一種全新的解決方案，即使用多個小型CNN專家以協(xié)作的方式解決困難的真實圖像復原任務。RL-Restore算法的主要思路是設計一系列基于小型CNN的復原工具，并根據(jù)訓練數(shù)據(jù)學習如何恰當?shù)亟M合使用它們。這是因為現(xiàn)實圖像或多或少受到多種失真的影響，針對復雜失真的圖像學習混合使用不同的小型CNN能夠有效的解決現(xiàn)實圖像的復原問題。不僅如此，因為該算法可以根據(jù)不同的失真程度選取不同大小的工具，相較于現(xiàn)有CNN模型，這一新方法使用的參數(shù)更少，計算復雜度更低。

RL-Restore算法的目標是對一張失真圖像有針對性地選擇一個工具鏈（即一系列小型CNN工具）進行復原，因而其該算法包含了兩個基本組件：

一個包含多種圖像復原小型CNN的工具箱；

一個可以在每一步?jīng)Q定使用何種復原工具的強化學習算法。

本文提出的工具箱中包含了12個針對不同降質(zhì)類型的CNN（如表1所示）。每一種工具解決一種特定程度的高斯模糊、高斯噪聲、JPEG失真，這些失真在圖像復原領(lǐng)域中最為常見。針對輕微程度失真的復原工具CNN僅有3層，而針對嚴重程度失真的工具達到8層。為了增強復原工具的魯棒性，本文在所有工具的訓練數(shù)據(jù)中均加入了輕微的高斯噪聲及JPEG失真。

表1：

工具箱中的圖像復原工具

圖1：

不同圖像復原的工具鏈對最終結(jié)果產(chǎn)生不同影響

(c, d) 適用于這兩張失真圖像的CNN工具鏈

(b, e) 改變工具使用順序的圖像復原結(jié)果

(a, f) 改變工具強度的圖像復原結(jié)果

有了工具箱，如何選擇工具成為本文解決的主要挑戰(zhàn)之一。圖1展示了不同工具鏈的圖像復原結(jié)果，可以看到對工具鏈的微小調(diào)整可能導致復原結(jié)果的劇烈變化。本文解決的第二個挑戰(zhàn)在于，沒有一個已有的工具可以恰當?shù)奶幚怼爸虚g結(jié)果”。例如，去模糊的工具可能也會放大噪聲，導致后面已有的去噪工具無法有效處理新引入的未知失真。針對這些挑戰(zhàn)，本文使用強化學習算法訓練得到有效的工具選擇策略，同時還提出聯(lián)合訓練算法對所有工具進行端到端的訓練以解決有效復原“中間結(jié)果”的挑戰(zhàn)。

基于強化學習的普適圖像復原

RL-Restore算法的框架（如圖2所示）。對于一張輸入圖像，agent首先從工具箱中選擇一個工具對它進行恢復。然后agent根據(jù)當前的狀態(tài)（包括復原中間結(jié)果和之前工具的選擇）來選取下一個動作（使用復原工具或停止），直到算法決定終止復原過程。

圖2：

RL-Restore算法框架，虛線框內(nèi)為Agent結(jié)構(gòu)

動作（action）：在每一個復原步驟 t，算法會輸出一個估值向量vt選擇一個動作at。除了停止動作以外，其余每一個動作均代表使用某個復原工具。在本文中，工具箱內(nèi)共包含12個工具，因而算法總共包含13個動作。

狀態(tài)（state）：狀態(tài)是算法可以觀測到的信息，在步驟t的狀態(tài)記為St={It,v ?t}，其中It是當前步驟的輸入圖像，v ?t=vt-1是前一步驟的動作估值向量，包含了前一步驟的決策信息。

回報（reward）：在強化學習中，算法的學習目標是最大化所有步驟的累積回報，因而回報是驅(qū)動算法學習的關(guān)鍵。本文希望確保圖像質(zhì)量在每一步驟都得到提升，因此設計了一個逐步的回報函數(shù)rt=Pt+1-Pt，其中Pt+1和Pt分別代表步驟t的輸入圖像和輸出圖像的PSNR，度量每個步驟中圖像PSNR的變化。

結(jié)構(gòu)：虛線框內(nèi)的agent包含了三個模塊（如圖2所示）：

特征提取器（Feature Extractor），包含了4個卷積層和1個全連接層，將輸入圖像轉(zhuǎn)化為32維特征向量；

One-hot編碼器（One-hot Encoder），其輸入是前一步驟的動作估值向量，輸出將其轉(zhuǎn)換為對應的特征向量；

LSTM，其以前兩個模塊輸出作為輸入，這個模塊不僅觀測當前步驟的狀態(tài)特征，還存儲了歷史狀態(tài)的信息，該模塊最后輸出當前步驟的估值向量，用于復原工具的選取。

訓練：每一個復原工具的訓練均使用MSE損失函數(shù)，而agent的訓練則使用deep Q-learning算法。由于LSTM具有記憶性，每一個訓練樣本均包含一條完整的工具鏈。

聯(lián)合訓練算法

至此，RL-Restore算法已經(jīng)擁有了較好的工具選取策略，還需要解決對“中間結(jié)果”進行復原的挑戰(zhàn)。前文已經(jīng)提到，由于前面的復原步驟可能引入新的未知失真，沒有一個已有工具能對這類復雜的“中間結(jié)果”進行有效處理。因此，本文提出了聯(lián)合訓練算法，將所有的工具以及工具的選擇進行端到端地訓練，從而解決“中間結(jié)果”的復原問題。具體而言，對于每一張輸入圖像，先通過所選取的工具鏈前向傳播得到最后的復原圖像，通過與清晰參考圖像對比得到MSE損失，然后通過工具鏈對誤差進行反向傳播，根據(jù)平均的梯度值更新工具網(wǎng)絡的參數(shù)。

算法1：

聯(lián)合訓練算法

實驗結(jié)果

本文使用DIV2K訓練集的前750張圖像用于訓練，后50張圖像用于測試。通過摳取分辨率為63x63的子圖像，共得到25萬張訓練圖像和3,584張測試圖像。本文在每一張圖像上隨機加上不同程度的高斯模糊、高斯噪聲和JPEG壓縮。算法在訓練樣本中排除一些極度輕微或嚴重的失真，使用中度失真的圖像進行訓練（如圖3所示），而在輕度、中度和重度失真的圖像上進行測試。

圖3：

不同程度的失真圖像

本文與現(xiàn)有的VDSR和DnCNN圖像復原算法相比，模型復雜度更低而復原性能更加優(yōu)異（如表2、3所示）。其中VDSR-s是與VDSR結(jié)構(gòu)相似的小參數(shù)模型，其參數(shù)量與RL-Restore算法相當。表2展示了RL-Restore算法具有最小的參數(shù)量和計算復雜度，表3展示了RL-Restore算法與VDSR和DnCNN等大模型在輕度和中度失真測試集上具有類似的性能，而在重度失真測試集上則表現(xiàn)得更加優(yōu)異。在參數(shù)量相當?shù)那闆r下，RL-Restore算法在各個測試集上均比VDSR-s算法擁有更加優(yōu)異的復原性能。圖4展示了不同算法和本文算法在不同步驟復原結(jié)果的對比。

表2：

模型復雜度對比

表3：

復原結(jié)果對比

圖4：

可視化復原結(jié)果對比

本文也使用實際場景圖像對RL-Restore算法進行了進一步測試。如圖5所示，測試圖像由智能手機采集，其中包含了模糊、噪聲和壓縮等失真，直接使用訓練好的RL-Restore和VDSR模型在這些真實場景圖像進行測試。由結(jié)果可以看到，RL-Restore算法取得了明顯更加優(yōu)異的復原結(jié)果，圖5(a, c) 展示了RL-Restore算法成功修復由曝光噪聲和壓縮帶來的嚴重失真；圖5(b, d, e) 展示了本文方法可以有效地處理混合的模糊與噪聲。

圖5：

RL-Restore算法對實際場景圖像的復原結(jié)果

結(jié)論

本文提出了一種新穎的基于強化學習的圖像復原算法—RL-Restore。與現(xiàn)有的深度學習方法不同，RL-Restore算法通過學習動態(tài)地選取工具鏈從而對帶有復雜混合失真的圖像進行高效的逐步復原?；诤铣蓴?shù)據(jù)與現(xiàn)實數(shù)據(jù)的大量實驗結(jié)果證實了該算法的有效性和魯棒性。由于算法框架的靈活性，通過設計不同的工具箱和回報函數(shù)，RL-Restore算法為解決其他富有挑戰(zhàn)性的底層視覺問題也提供了新穎的解決思路。